Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä yhtä asiaa eurovaaleista ja niiden tulkinnasta
27.05.2019 |
Minkä takia helsingin sanomien toimittaja kutsuu Unkarin Fidesz-puoluetta "änkyräkansalliseksi", vaikka se sai yli puolet kaikista äänistä näissäkin vaaleissa? Eikö tuo ole nimenomaan demokratiaa työssään parhaimmillaan?
"Unkarissa Viktor Orbánin änkyräkansallinen EU-skeptinen Fidesz-koalitio vei yli puolet äänistä, 52 prosenttia."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006121161.html
Kommentit (52)
Niin, entä sitten?
Se on toimittajan mielipide. Muodosta sinä aivan omasi. Miksi tarvitset siihen jonkun toimittajan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, entä sitten?
Se on toimittajan mielipide. Muodosta sinä aivan omasi. Miksi tarvitset siihen jonkun toimittajan apua.
Tietenkin, mutta minun korviini tuo kuulostaa jopa demokratian ja ihmisten halveksimiselta, että käytännössä kutsutaan Unkarin kansaa änkyräkansalliseksi.
Änkyrä-äärioikeìstolaiset ovat pahoittaneet mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Änkyrä-äärioikeìstolaiset ovat pahoittaneet mielensä.
Ainahan ne. 😏
Esimerkki Suomesta, ala eräs persu:
”Autetaan niitä kotimaassaan eikä täällä!”
Suomi lähettää sotalaivan suojaamaan kauppalaivoja merirosvoilta.
”Miksi sinne piti mennä?!”
😂
Ei suuri äänimäärä estä puoluetta olemasta samalla "änkyräkansallismielinen". Voivat ihmiset äänestää sellaistakin puoluetta runsaasti varsinkin jos tuo puolue on mm. tiedotusvälineiden kontrollilla ja ahkeralla propagandalla muokannut mielipiteen sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, entä sitten?
Se on toimittajan mielipide. Muodosta sinä aivan omasi. Miksi tarvitset siihen jonkun toimittajan apua.Tietenkin, mutta minun korviini tuo kuulostaa jopa demokratian ja ihmisten halveksimiselta, että käytännössä kutsutaan Unkarin kansaa änkyräkansalliseksi.
Hyvin monilla historian diktaattoreilla ja hirmuhallitsijoilla on varsinkin uran alussa ollut runsaastikin ihan aitoa kannatusta. Ei ole demokratian halveksuntaa vastustaa sitä että poljetaan oikeusvatiota ja vapaata lehdistöä kuten Unkarissa on tehty. Ei vaikka noilla toimilla olisi miten paljon kannatusta tahansa.
Mitäs sille haittakansallismielisen äärioikeiston tsunamille tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sille haittakansallismielisen äärioikeiston tsunamille tapahtui?
Suli pois ja haihtui höyrynä ilmaan kuten fasistien valheet yleensäkin.
Huutista cuckpersujen pettymykselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Persut saaneet useampaa ehdokasta läpi?
Tiedän EU-asioista tosi vähän, mutta sen tiedän, että Orbanin johtama Unkari on EU-jäsenmaana rikkonut säännöllisesti EU:n omia sääntöjä eikä ole täyttänyt sen vaatimuksia. EU:hun nähden Unkaria ja sitä johtavaa Fidesziä voi siis ihan perustellusti luonnehtia änkyräksi. Saman tyyppisessä asemassa EU-jäsenmaana on Puola.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, entä sitten?
Se on toimittajan mielipide. Muodosta sinä aivan omasi. Miksi tarvitset siihen jonkun toimittajan apua.Tietenkin, mutta minun korviini tuo kuulostaa jopa demokratian ja ihmisten halveksimiselta, että käytännössä kutsutaan Unkarin kansaa änkyräkansalliseksi.
Hyvin monilla historian diktaattoreilla ja hirmuhallitsijoilla on varsinkin uran alussa ollut runsaastikin ihan aitoa kannatusta. Ei ole demokratian halveksuntaa vastustaa sitä että poljetaan oikeusvatiota ja vapaata lehdistöä kuten Unkarissa on tehty. Ei vaikka noilla toimilla olisi miten paljon kannatusta tahansa.
Eli onko tämä osoitus demokratian toimimattomuudesta? Siis ihmiset eivät tiedä, mikä on parhaaksi maalleen?
Huhtasaari oli plagioinut eilisen puheensa Sampo Terhon eduskuntavaalikampanjamateriaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydän että keskustelu pysyisi asiallisena, jos jotain kiinnostaa niin en ole mikään "cuckpersu", en ole koskaan edes äänestänyt missään vaaleissa, seurannut vain sivusta.
Aloittaja
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, entä sitten?
Se on toimittajan mielipide. Muodosta sinä aivan omasi. Miksi tarvitset siihen jonkun toimittajan apua.Tietenkin, mutta minun korviini tuo kuulostaa jopa demokratian ja ihmisten halveksimiselta, että käytännössä kutsutaan Unkarin kansaa änkyräkansalliseksi.
Hyvin monilla historian diktaattoreilla ja hirmuhallitsijoilla on varsinkin uran alussa ollut runsaastikin ihan aitoa kannatusta. Ei ole demokratian halveksuntaa vastustaa sitä että poljetaan oikeusvatiota ja vapaata lehdistöä kuten Unkarissa on tehty. Ei vaikka noilla toimilla olisi miten paljon kannatusta tahansa.
Eli onko tämä osoitus demokratian toimimattomuudesta? Siis ihmiset eivät tiedä, mikä on parhaaksi maalleen?
On se. Demokratia on edelleen kaikista huonoista valtiomalleista se vähiten huono.
Demokratiassa ihmiset saavat tehdä itse omat virheensä mutta eivät voi lopulta syyttää niistä muita kun ovat itse olleet päättämässä.
TotuusSattuu kirjoitti:
Ei suuri äänimäärä estä puoluetta olemasta samalla "änkyräkansallismielinen". Voivat ihmiset äänestää sellaistakin puoluetta runsaasti varsinkin jos tuo puolue on mm. tiedotusvälineiden kontrollilla ja ahkeralla propagandalla muokannut mielipiteen sellaiseksi.
Hyvä kommentti, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sille haittakansallismielisen äärioikeiston tsunamille tapahtui?
Saivat enemmän lisäpaikkoja parlamenttiin kuin esimerkiksi vihreät. Vain liberaalit saivat enemmän. Ja vihreästä aallosta uutisoidaan. Ovat yhdistyessään suurin ryhmä.
Suosittelen kaikille: Hs.fi Eurovaaleista povattiin oikeistopopulistien aaltoa, mutta niskan päälle pääsivät Eu-myönteiset puolueet.
Kolme asiantuntijaa vastaa mistä tulos kertoo.
Tästä jutusta näkee miten eri tavalla asiantuntijatkin muodostavat mielipiteensä.
Demokratia on kivaa vain silloin kun ihmiset äänestävät oikein. Siksi harmitus.