MTV: Japanilainen mies ällistelee sitä, että Suomessa miehen ei tule maksaa laskua treffeillä naisen kanssa, vaan että molemmat maksaa omansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena miehenä ihmettelen japaniinialaisten miesten suhtautumista teinityttöihin. Tarkoitan niitä ihan nuorimpia mitä moni sanoo esiteineiksi. Sitä kulttuuria ei tartte levittää ja onhan se sairasta.

Mitä kultuuria? Johtuisikohan kuitenkin siitä, että nuoret japanilaiset naiset näyttävät suomalaisten rinnalta teineiltä...

Joo se että aasialaiset naiset ovat sirompirakenteisia, ei ole mitenkään erityistä. Aikuisia naisia he ovat, vaikka ovatkin vähän pienempiä kooltaan.

Ei se ole mitään "outoa kulttuuria".

Aika suvaitsematonta pienikokoisia ihmisiä kohtaan tuollaiset jutut.

Ei vaan siitä että esiteinit on kuuminta hottia Japanissa. Suojaikäraja on siellä 13. Kun mennään yli 16 niin alkaa oleen jo liian vanha fantasioihin yms. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että aikuuset naiset näyttävät nuoremmilta kun länsimaissa tai ruumiinrakenne on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti nämä ulimiehet hinkuvat aasialaisia, venäläisiä ja muita etelä-Euroopan naisia eivätkä ymmärrä, että siellä mies maksaa kaiken. Aivan kaiken. Naisen tehtävä on pelkästään tälläytyä. Sekin muuten maksetaan miehen lompakosta.

Ja mikä ongelma siinä on, jos nainen osaa sitä arvostaa (toisin kuin suominainen).

Riittääkö siis kauniisti kiittäminen arvostukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus tarkoitettu yritykseksi saada perinteisen mallin kannattajat provosoitumaan vai mitä?

Elämme parhaillamme siirtymävaihetta, ja kummankin koulukunnan edustajia löytyy sekä miehistä että naisista. Jotkut kokevat sen, että mies maksaa, herrasmiesmäisenä huomaavaisuutena, joku toinen taas kokee, että miehen maksaessa jää tälle tavallaan velkaa ja haluaa olka taloudellisesti itsenäinen treffeilläkin. Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos treffikumppanit ovat tässä samoilla linjoilla, ja varmaan toisille treffeille päätyvät helpoiten ne, joilla on sama näkemys ja arvomaailma.

Ei me mitään siirtymävaihetta enää eletä. Olen 70-luvulla syntynyt ja jo silloin kun olin teini, oli tavallista, että molemmat maksavat omansa. En ole koskaan (Suomessa) elänyt vaihetta, jossa olisi ollut oletuksena, että mies maksaa.

Me alettiin maksamaan itse, koska ei haluttu jäädä "seksivelkaan", joka oli miesten omaa keksintöä.

En mä muista ajatelleeni mitään tuollaista koskaan, koko mun teini-ikäni ja aikuisuuteni tämä toimintatapa on vain ollut itsestäänselvä. (Tosin myös mun koko aikuisuuteni on aina vähän väliä käyty näitä samoja keskusteluja ja aina argumentit olleet tasan samat,  mitään siis ei ole muuttunut 20-30 vuoteen.)

Ei meidän sukupolven ole enää tarvinnut tehdä mitään mullistavaa vapautumista tässä suhteessa, se oli paremminkin mun 40-luvulla syntyneet vanhempani joiden nuoruudessa tätä muutosta on oikeasti tehty. Me kaikki sen jälkeen ollaan vaan aina välillä havahduttu keskustelemaan tästä, kun jostain esi-isiltä tai ulkomailta saadut vaikutteet ovat saaneet huomaamaan, että tässä tosiaan on olemassa muitakin tapoja.

t. 9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti nämä ulimiehet hinkuvat aasialaisia, venäläisiä ja muita etelä-Euroopan naisia eivätkä ymmärrä, että siellä mies maksaa kaiken. Aivan kaiken. Naisen tehtävä on pelkästään tälläytyä. Sekin muuten maksetaan miehen lompakosta.

Ja mikä ongelma siinä on, jos nainen osaa sitä arvostaa (toisin kuin suominainen).

Miten tämä arvostus ilmenee? Oma mieheni maksaa kaiken ja arvostan sitä sekä tietenkin miestä kovasti. Ulkomaalaisen arvostus on jotenkin parempaa kuin suomalaisen?

Eli teet kaikki kotityöt mukisematta, etkä osallistu AV-mammojen lokakamanjoihin?

Miksi arvostus näkyisi kotitöinä?

Ai sori, unohdin että tasa-arvoon kuluu naisten lelliminen.

Ainakin minulla parisuhteeseen kuuluu molemminpuolinen lelliminen. Jos mies valitsee tarjota juttuja, hän pääsee oikeastaan aika helpolla, mikäli hänellä on riittävästi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä

miehen kuulu maksaa, vaan puoliksi tai vuorotellen. Suomessakin osa miehistä haluaa edelleen tarjota, silloin annan heidän maksaa, mutta en todellakaan edellytä tai odota sitä. t.nainen

Olen samoilla linjoilla. 

Jos nyt sitten välttämättä jommankumman on tarjottava, ajattelisin että tämän tulisi langeta treffikutsun esittäjän kontolle, ei kutsutun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti nämä ulimiehet hinkuvat aasialaisia, venäläisiä ja muita etelä-Euroopan naisia eivätkä ymmärrä, että siellä mies maksaa kaiken. Aivan kaiken. Naisen tehtävä on pelkästään tälläytyä. Sekin muuten maksetaan miehen lompakosta.

Heh, niin. Ja samaan hengenvetoon nimittelevät suomalaisia naisia lompakkoloisiksi.

Venäläinen nainen saattaa muuten paiskata miehen tuomat kukkapuskat ja lahjapaketit seinille, jos eivät satu olemaan mieleisiä. 

Siinä missä suomalainen paiskaa tiskirätin naamalle, jos siivouksen jälki ei miellytä.

ohis

Niinkö?

Sovitaanko vaikka, että tavaroiden paiskominen on huonoa käytöstä, olipa paiskojana kuka tahansa. 

En ole koskaan ymmärtänyt miten täällä vedetään aasinsilta aina ohi aiheen näin, kun jokainen ymmärtää, että tavaroiden paikominen ei ole tässä mitenkään oleellinen seikka. Mutta tietenkin, helppohan sillä on viedä huomio toisaalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena miehenä ihmettelen japaniinialaisten miesten suhtautumista teinityttöihin. Tarkoitan niitä ihan nuorimpia mitä moni sanoo esiteineiksi. Sitä kulttuuria ei tartte levittää ja onhan se sairasta.

Mitä kultuuria? Johtuisikohan kuitenkin siitä, että nuoret japanilaiset naiset näyttävät suomalaisten rinnalta teineiltä...

Joo se että aasialaiset naiset ovat sirompirakenteisia, ei ole mitenkään erityistä. Aikuisia naisia he ovat, vaikka ovatkin vähän pienempiä kooltaan.

Ei se ole mitään "outoa kulttuuria".

Aika suvaitsematonta pienikokoisia ihmisiä kohtaan tuollaiset jutut.

Et näköjään tiedä mangasarjisten pornopuolta. Japanissa alaikäisiin sekaantuminen on tuore laki. Aikaisemmin japanissa ei ollut lakia siihen lapsiin sekaantumiseen. Että joo hieno maa ja hienot miehet siellä.

ei mikään ihme. suomessa naiset maksavat muualta tuotun lemmikin puolesta kaiken mahdollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus tarkoitettu yritykseksi saada perinteisen mallin kannattajat provosoitumaan vai mitä?

Elämme parhaillamme siirtymävaihetta, ja kummankin koulukunnan edustajia löytyy sekä miehistä että naisista. Jotkut kokevat sen, että mies maksaa, herrasmiesmäisenä huomaavaisuutena, joku toinen taas kokee, että miehen maksaessa jää tälle tavallaan velkaa ja haluaa olka taloudellisesti itsenäinen treffeilläkin. Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos treffikumppanit ovat tässä samoilla linjoilla, ja varmaan toisille treffeille päätyvät helpoiten ne, joilla on sama näkemys ja arvomaailma.

Ei me mitään siirtymävaihetta enää eletä. Olen 70-luvulla syntynyt ja jo silloin kun olin teini, oli tavallista, että molemmat maksavat omansa. En ole koskaan (Suomessa) elänyt vaihetta, jossa olisi ollut oletuksena, että mies maksaa.

Kyllä eletään. Kulttuurilliset muutokset voivat viedä monen monta sukupolvea.

t. eri

Minnä en ainakaan ole koskaan halunnut jäädä kenellekään velkaa mistään. Aina omat laskuni maksanut itse. Ikää 50v ja näin oli myös minun nuoruudessani. Suomalainen nainen on aina ollu itsenäinen. Sen näkee jo hääperinteestä: suomalaiseen vanhaan perinteeseen ei ole kuulunut ollenkaan että morsiamen isä saattaa morsiamen alttarille ja "luovuttaa" aviomiehen hallintaan. Pari on aina kävellyt yhdessä koko matkan, ja vasta amerikkalaisten elokuvien tai englantilaisen vaikutuksen seurauksena "paremmissa" perheissä ryhdyttiin leikkimään näitä leikkejä. Tarkistakaa vaikka itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus tarkoitettu yritykseksi saada perinteisen mallin kannattajat provosoitumaan vai mitä?

Elämme parhaillamme siirtymävaihetta, ja kummankin koulukunnan edustajia löytyy sekä miehistä että naisista. Jotkut kokevat sen, että mies maksaa, herrasmiesmäisenä huomaavaisuutena, joku toinen taas kokee, että miehen maksaessa jää tälle tavallaan velkaa ja haluaa olka taloudellisesti itsenäinen treffeilläkin. Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos treffikumppanit ovat tässä samoilla linjoilla, ja varmaan toisille treffeille päätyvät helpoiten ne, joilla on sama näkemys ja arvomaailma.

Ei me mitään siirtymävaihetta enää eletä. Olen 70-luvulla syntynyt ja jo silloin kun olin teini, oli tavallista, että molemmat maksavat omansa. En ole koskaan (Suomessa) elänyt vaihetta, jossa olisi ollut oletuksena, että mies maksaa.

Kyllä eletään. Kulttuurilliset muutokset voivat viedä monen monta sukupolvea.

t. eri

Ei eletä. Suomalaisella naisella on aina ollut oma lupa ja omat rahat. Lukuunottamatta jotain kaupunkien porvarispiirejä. Suomessa talon emäntä hallitsi aitan avaimia eli omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä herrasmiehet maksaa vielä täälläkin. Heitä on vaan kovin vähän.

Useimmilla herrasmiehillä on jo miehet.

Jos naisella on parempi palkka, niin nainen voi ihan hyvin maksaa molempien laskun.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu ap:n alapeukut? Eikö naiset olekaan tasa-arvon kannattajia???

Provon tunnistamisesta? Tai cuckmiesten alapeukkuja niille jotka eivät halua leikkiä piipittäviä cuckien myötäilijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus tarkoitettu yritykseksi saada perinteisen mallin kannattajat provosoitumaan vai mitä?

Elämme parhaillamme siirtymävaihetta, ja kummankin koulukunnan edustajia löytyy sekä miehistä että naisista. Jotkut kokevat sen, että mies maksaa, herrasmiesmäisenä huomaavaisuutena, joku toinen taas kokee, että miehen maksaessa jää tälle tavallaan velkaa ja haluaa olka taloudellisesti itsenäinen treffeilläkin. Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos treffikumppanit ovat tässä samoilla linjoilla, ja varmaan toisille treffeille päätyvät helpoiten ne, joilla on sama näkemys ja arvomaailma.

Ei me mitään siirtymävaihetta enää eletä. Olen 70-luvulla syntynyt ja jo silloin kun olin teini, oli tavallista, että molemmat maksavat omansa. En ole koskaan (Suomessa) elänyt vaihetta, jossa olisi ollut oletuksena, että mies maksaa.

Kyllä eletään. Kulttuurilliset muutokset voivat viedä monen monta sukupolvea.

t. eri

Ei eletä. Suomalaisella naisella on aina ollut oma lupa ja omat rahat. Lukuunottamatta jotain kaupunkien porvarispiirejä. Suomessa talon emäntä hallitsi aitan avaimia eli omaisuutta.

Aika epäjohdonmukaista, mutta toisaalta tuohan on kuin Japanissa edelleen.

ohis

Eikö ole parasta, että jokainen löytää kumppanin, jonka kanssa on sama arvomaailma? Jos treffeillä maksaminen on ongelma, silloin pitää löytää kumppani, joka kokee sen samanlaiseksi ongelmaksi. Itselleni on aina ollut selvää, että ensimmäiset treffit nettideittailussa ovat joko kävelylenkki ja/tai kahvit. Jos kahden euron kahvikupillinen on miehelle ongelma eikä hän tarjoudu sitä maksamaan, emme sovi toisillemme. Siitä on aivan turha lähteä vääntämään ja teoretisoimaan ja keksimään laajempia vaikutuksia, koska kyseessä on simppeli tilanne joka osoittaa, ajattelemmeko asioista samalla tavalla. Miksi yrittää työntää neliskulmaista palikkaa pyöreään reikään?

Jos tapailu jatkuu, maksetaan vuorotellen tai puoliksi.

Nykyiselle puolisolleni tarjosin itse ensimmäisillä treffeilläni mutta hän ei ollutkaan nettideitti ja tilanne oli sellainen, että olisi ollut outoa lähteä jonnekin kahvilaan kahville sen sijaan, että menimme minun luokseni.

Oon itse 70-l syntynyt ja deittaillut siis parikymmentä vuotta sitten. Jo silloin oli ihan ok, että mies voi tarjota ruuat, jos haluaa mutta seuraavalla kerralla sitten toisinpäin. Tai voidaan sopia, että molemmat maksaa omansa. Joillekin miehille tuntui kuitenkin olevan kovin tärkeää saada maksaa. Mulle asialla ei koskaan ole ollut isoa merkitystä paitsi että kiitollisuudenvelkaan tai johonkin käytösodotuksiin sen perusteella, että mies on maksanut ateriat, en ole halunnut joutua. En kyllä onneksi ole sellaisia tyyppejä deittaillutkaan. Nykyään maksaa kumpi vaan tai maksetaan jostain bonustililtä. 20 v oltu naimisissa ja rahasta ei koskaan ole tarvinnut riidellä. Toki koulutustaso ja palkat samaa tasoa, joten jalkoihin ei ole tarvinnut kummankaan jäädä.

Ohis, nämä miehet eivät sitten viitsi mainita siitä liikuttavasta pikku seikasta että näitä tuontivaimoja on myös lähtenyt lätkimään. Osa miehistä koittaa maksaa itsensä ulos lähes kaikesta, jonka takia muutamat leipääntyy rahasta huolimatta ja lähtee menemään. En olisi enää kovinkaan kateellinen tuontisisarelle..

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on parempi palkka, niin nainen voi ihan hyvin maksaa molempien laskun.

Todellakin. Mutta sitten kysytään enemmän mielikuvistusta ja vaivaa keksiä niitä tapoja, joilla voi helliä ja lelliä kumppania ja pitää yllä erilaisia rooleja ja ominaisuuksia.

Minulle sopisi ihan hyvin tarjota ja mies taas kokkaisi minulle kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus tarkoitettu yritykseksi saada perinteisen mallin kannattajat provosoitumaan vai mitä?

Elämme parhaillamme siirtymävaihetta, ja kummankin koulukunnan edustajia löytyy sekä miehistä että naisista. Jotkut kokevat sen, että mies maksaa, herrasmiesmäisenä huomaavaisuutena, joku toinen taas kokee, että miehen maksaessa jää tälle tavallaan velkaa ja haluaa olka taloudellisesti itsenäinen treffeilläkin. Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos treffikumppanit ovat tässä samoilla linjoilla, ja varmaan toisille treffeille päätyvät helpoiten ne, joilla on sama näkemys ja arvomaailma.

Ei me mitään siirtymävaihetta enää eletä. Olen 70-luvulla syntynyt ja jo silloin kun olin teini, oli tavallista, että molemmat maksavat omansa. En ole koskaan (Suomessa) elänyt vaihetta, jossa olisi ollut oletuksena, että mies maksaa.

Kyllä eletään. Kulttuurilliset muutokset voivat viedä monen monta sukupolvea.

t. eri

Ei eletä. Suomalaisella naisella on aina ollut oma lupa ja omat rahat. Lukuunottamatta jotain kaupunkien porvarispiirejä. Suomessa talon emäntä hallitsi aitan avaimia eli omaisuutta.

Tuohan ei edes liity aiheeseen. Huomaan, että et ymmärrä mistä puhutaan joten antaa olla, tämä ei kuitenkaan kuulu ketjun aiheeseen.