Lue keskustelun säännöt.
Oletteko nähneet, kuinka rotsi auki tehdään poliittinen harakiri?
21.05.2019 |
Antti osaa. Säätytalolla toimittajat saivat kuulla, että seuraava hallitus:
a) Ei leikkaa;
b) Käyttää rahaa merkittävästi lisää pysyviin menonlisäyksiin;
c) Käyttää rahaa merkittävästi lisää investointeihin.
Katsotaanpa gallupluvut vuoden kuluttua :). Hitto, että antoi oppositiolle hyvän otteen jo ennen hallituksen muodostumista. Tosin ei taida KEPU tuollaisen taloushanttapulin kelkkaan lähteä.
Kommentit (13)
Lapiolla möki seinät veressä ja valehellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
Mitä aloittajalla on investointeja vastaan? Elinkeinoelämä tarvitsee niitä. Ei täällä mikään pyöri, jollei ole kunnon kulkuyhteydet, asuntoja siellä missä on töitä, ja koulutettua työvoimaa. Oikeistohallitusten aikana on säästöjen nimissä ja velkaa pelätessä päästetty infra rapistumaan, syntynyt ihan helvetinmoinen korjausvelka.
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Miksi oikeisto pelkää lainaa kuin ruttoa?
Opiskelija ottaa opintolainaa hankkiakseen koulutuksen ja sitä kautta hyvän työpaikan. Moni ottaa asuntovelkaa, sillä pidemmän päälle omistusasuminen on vuokralla asumista edullisempaa, mutta omaan ei lainatta pääse kiinni. Yritys ottaa lainaa ja investoi uusiin laitteisiin tai toimitiloihin. Järkevää taloudenpitoa on ottaa lainaa, jos lainalla tehtyjen investointien tuotto-odotukset ovat korkeamman kuin lainan oletettava korko.
Meillä olisi paljon hyödyllistä työtä tekemättä, ja olisi joutilasta työvoimaa tekijöiksi. Tässä tilanteessa on älytöntä olla ottamatta lainaa jolla päästään alkuun. Oikeiston lainapelko näivettää talouden näpertelyksi.
Suomen valtionvelka ei edes ole mitenkään erityisen suuri. Yksityishenkilöiden ottamat lainat ovat isompi ongelma ja tuovat epävakautta talouteen. Valtionhan ei tarvitse koskaan maksaa lainaa pois, se saa sitä jatkossakin, jos pystyy vakuuttamaan lainanantajat siitä, että talous on terve, vireä ja toimelias. Kas kun valtio ei ole sillä tavoin kuolevainen kuin yksityishenkilö on, eikä siirry eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Nimenomaan, ja maksaja löytyy jatkossakin kun investoidaan Suomeen eikä kärrätä kaikkia rahoja veroparatiiseihin.
Sun puheet jostain työllisyyden kasvun tappamisesta nyt on ihan perusteetonta paskanlätinää, vai kristallipallonko löysit jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Miksi oikeisto pelkää lainaa kuin ruttoa?
Aloitetaan vaikka siitä miljardista, mikä menee pelkkiin korkoihin. Sen voisi pistää johonkin muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Miksi oikeisto pelkää lainaa kuin ruttoa?
Opiskelija ottaa opintolainaa hankkiakseen koulutuksen ja sitä kautta hyvän työpaikan. Moni ottaa asuntovelkaa, sillä pidemmän päälle omistusasuminen on vuokralla asumista edullisempaa, mutta omaan ei lainatta pääse kiinni. Yritys ottaa lainaa ja investoi uusiin laitteisiin tai toimitiloihin. Järkevää taloudenpitoa on ottaa lainaa, jos lainalla tehtyjen investointien tuotto-odotukset ovat korkeamman kuin lainan oletettava korko.
Meillä olisi paljon hyödyllistä työtä tekemättä, ja olisi joutilasta työvoimaa tekijöiksi. Tässä tilanteessa on älytöntä olla ottamatta lainaa jolla päästään alkuun. Oikeiston lainapelko näivettää talouden näpertelyksi.
Suomen valtionvelka ei edes ole mitenkään erityisen suuri. Yksityishenkilöiden ottamat lainat ovat isompi ongelma ja tuovat epävakautta talouteen. Valtionhan ei tarvitse koskaan maksaa lainaa pois, se saa sitä jatkossakin, jos pystyy vakuuttamaan lainanantajat siitä, että talous on terve, vireä ja toimelias. Kas kun valtio ei ole sillä tavoin kuolevainen kuin yksityishenkilö on, eikä siirry eläkkeelle.
Voi ny v i t t u !
Kerran olet noin helevetin tyhmä, niin olisit edes hiljaa etkä mainostaisi koko maailmalle tyhmyyttäsi. Miksi velka on perceestä ????? Mietipä __OIKEIN_PITKÄÄN_JA_HARTAASTI__, niin ehkä se sullekkin selviää pummi joskus. Voi kristus että tuollaiset sosiaali-loiset ottavat aivoon !
Valtion velanotto on monesti järkevä sijoitus: hyvillä investoinneilla luodaan vaurautta pidemmällä tähtäimellä ja ylläpidetään kulutusta jne. Ei se ole ihan niin simppeliä, että velka on saatanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Miksi oikeisto pelkää lainaa kuin ruttoa?
Opiskelija ottaa opintolainaa hankkiakseen koulutuksen ja sitä kautta hyvän työpaikan. Moni ottaa asuntovelkaa, sillä pidemmän päälle omistusasuminen on vuokralla asumista edullisempaa, mutta omaan ei lainatta pääse kiinni. Yritys ottaa lainaa ja investoi uusiin laitteisiin tai toimitiloihin. Järkevää taloudenpitoa on ottaa lainaa, jos lainalla tehtyjen investointien tuotto-odotukset ovat korkeamman kuin lainan oletettava korko.
Meillä olisi paljon hyödyllistä työtä tekemättä, ja olisi joutilasta työvoimaa tekijöiksi. Tässä tilanteessa on älytöntä olla ottamatta lainaa jolla päästään alkuun. Oikeiston lainapelko näivettää talouden näpertelyksi.
Suomen valtionvelka ei edes ole mitenkään erityisen suuri. Yksityishenkilöiden ottamat lainat ovat isompi ongelma ja tuovat epävakautta talouteen. Valtionhan ei tarvitse koskaan maksaa lainaa pois, se saa sitä jatkossakin, jos pystyy vakuuttamaan lainanantajat siitä, että talous on terve, vireä ja toimelias. Kas kun valtio ei ole sillä tavoin kuolevainen kuin yksityishenkilö on, eikä siirry eläkkeelle.
Voi ny v i t t u !
Kerran olet noin helevetin tyhmä, niin olisit edes hiljaa etkä mainostaisi koko maailmalle tyhmyyttäsi. Miksi velka on perceestä ????? Mietipä __OIKEIN_PITKÄÄN_JA_HARTAASTI__, niin ehkä se sullekkin selviää pummi joskus. Voi kristus että tuollaiset sosiaali-loiset ottavat aivoon !
Valtion velanotto on monesti järkevä sijoitus: hyvillä investoinneilla luodaan vaurautta pidemmällä tähtäimellä ja ylläpidetään kulutusta jne. Ei se ole ihan niin simppeliä, että velka on saatanasta.
Vaikuttaa siltä, että valtiolla on tuhannen vuoden tähtäin, kun muutamaan kymmeneen vuoteen eivät järkeviä sijotuksia ole pystyneet tekemään, vaan aikaisemmatkin on realisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusliberaaliin leikkauspolitiikkaan sitoutuneet tyypit ovat kuin niitä, jotka sijoittivat Wincapitaan kaksi kertaa. Ei haluta uskoa, että on tultu vuosikymmeniä kusetetuksi, niin mieluummin kärsitään kuin kohdataan oman ajattelun virheet. Nyt kun joku vanha AY-juristi toteaa sen tosiasian, että valtiontalous on eri asia kuin kotitalous ja päättää toimia sen mukaan, niin jengillä hajoaa pää, koska on pakko kohdata se tosiasia, että retuperällä oleva vanhustenhoito ja lapsiköyhyyden ja syrjäytymisen räjähdysmäinen kasvu ovat olleet oikeiston poliittinen valinta.
HöpöHöpö. Reaalisosialismiko on ihanteesi? Kaikki maksaa ja kaikelle pitää löytyä maksaja. Kun nyt verotuksella tapetaan työllisyyden kasvu ja lisälainan ottamisella loppu vähäinen järki taloudesta, voidaan kaikki lupaukset työntää sinne, minne aurinko ei paista.
Miksi oikeisto pelkää lainaa kuin ruttoa?
Ai miksikö? No siksi koska demarit ovat ottaneet lainaa "tulevaisuusinvestointeihin" jo 50 vuotta. Suomesta tulee kohta kuin demarivaikuttaja Hugo Chavezin Venezuela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju on hyvä muistutus siitä miksi demarit ovat aina konkurssissa.
Mitäs muuten sille Ulf Sundqvistille kuuluu nykyään? Nauttii demarimiljoonistaan jossain veroparatiisissa?
Jaa? Kerrankin Suomessa hallitus tekee politiikkaa Suomen ja tavallisen suomalaisen hyväksi.