Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Persut vastustavat yli miljoonan vuotuisia säästöjä Oulun kaupungille.
20.05.2019 |
Kun Oulussa siirryttiin LED valoihin, niin energiankulutus putosi jopa 75%, ja säästöä syntyy sähkölaskussa yli miljoona Euroa vuodessa.
Kommentit (10)
Led-valot kiihottavat raiskaajia ja Lepakot räjähtelevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LED valot ovat erittäin huonoja: niissä ei voi kaikissa vaihtaa pelkkiä polttimoita vaan on vaihdettava koko lamppuosa. Näin myös nykyisessä kuluttajarautakauppatuotteissa, polttimoa ei voi erikseen vaihtaa kuten vanhoissa hehkuissa. Valtavaa raaka-aineiden tuhlausta ja valtava ympäristöjälki tulee tästä.
Toiseksi: LED valot eivät lämpiä. Esim katulamput kun jäävät talvella kylmiksi, jonkun on käytävä harjaamassa ne auki jotta valo näkyy. Vanhat hehkut lämpenivät ja sulattivat lumen pois jolloin kallista kunnossapitotarvetta ei ollut.
Että on asioita ja asioita ja niissä eri puolia. Vaikka kuinka olisi sitä persuvihaa, niin fysiikassa ainakin säännöt ovat samat olitpa vihreä tai persu.
Toinen väitteesi on kyllä pötyä. LEDin hyötysuhde tuottaa valoa on hyvä mutta kuitenkin kaukana 100%sta.
Ihan voin kertoa omakotitalosta. Että kun led-ulkovalot lakkasivat toimimasta eli lamput ns. paloivat, ne piti vaihtaa kokonaan uusiin. Ei siis vain lamppua, vaan koko systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
En lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin on olemassa LED-polttimoita!!
Eri asia jos ostaa sellaisen lampun, josta ei voi vaihtaa polttimoa. Meillä on yksi sellainen. Kaikki loput ovat vanhoja lamppuja, joihin on vaihdettu led-polttimo.
Eikö valot kannattaisi vaihtaa ledeihin sitä mukaan kun ne hajoavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ledit on niin paljon tehokkaampia katuvalaisussa, että lyhtypylväitä tarvitaan kaksi kolmen sijaan. Eli uusilla teillä lampputolppia voi asentaa harvempaan.
Vierailija kirjoitti:
Ledit on niin paljon tehokkaampia katuvalaisussa, että lyhtypylväitä tarvitaan kaksi kolmen sijaan. Eli uusilla teillä lampputolppia voi asentaa harvempaan.
Herää kysymys mihin ihmeeseen teiden valaistusta tarvitaan, joka autossa on nykyään niin hyvät valot että näkee kyllä ilman katuvalaistustakin minne mennä.
Ja enemmän säästäisi energiaa jos kävelijät käyttävät vaikka otsalamppuja jos eivät muuten näe mennä.
Olisi edes jotain älyvaloja jotka syttyy liikkeestä, nyt valaistaan pitkin yötä tyhjiä teitä ja katuja.
Alue: Aihe vapaa
LED valot ovat erittäin huonoja: niissä ei voi kaikissa vaihtaa pelkkiä polttimoita vaan on vaihdettava koko lamppuosa. Näin myös nykyisessä kuluttajarautakauppatuotteissa, polttimoa ei voi erikseen vaihtaa kuten vanhoissa hehkuissa. Valtavaa raaka-aineiden tuhlausta ja valtava ympäristöjälki tulee tästä.
Toiseksi: LED valot eivät lämpiä. Esim katulamput kun jäävät talvella kylmiksi, jonkun on käytävä harjaamassa ne auki jotta valo näkyy. Vanhat hehkut lämpenivät ja sulattivat lumen pois jolloin kallista kunnossapitotarvetta ei ollut.
Että on asioita ja asioita ja niissä eri puolia. Vaikka kuinka olisi sitä persuvihaa, niin fysiikassa ainakin säännöt ovat samat olitpa vihreä tai persu.