Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko oikein, että rahalla pääsee euroviisujen finaaliin? Ei kuulostaa kovin reilulta peliltä.

Vierailija
19.05.2019 |

Siis nämä isoimmat rahoittajamaat pääsevät automaattisesti finaaliin, oli kappale kuinka surkea tahansa.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko tässä Suomen mahdollisuus? Suomi voisi ruveta rahoittamaan euroviisuja avokätisesti, jolloin saisimme paikan finaalissa?

Vierailija
2/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiemminhan kaikki pääsi finaaliin mutta sitten mukaan tuli sekalainen sakki itäblokin maita + sallittiin esiintyjät ilmeisesti mistä tahansa (austria, australia, käkikellot vai kengurut) niin oli pakko ruveta rajoittamaan.  Samalla piti sallia isojen maiden jotka myös maksaa eniten vakiopaikat finaalissa jotta katsojien kiinnostus noissa maissa säilyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo kyllä, maksaisin veroja vaikka 50% lisää että voidaan voittaa euroviisut ja isännöidä ne seuraavaksi johon maksan toiset 50% veroa. Kaikki on sen arvoista, kun näen hopeakeijuja ja anabananoja lavalla.

Vierailija
4/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aiemminhan kaikki pääsi finaaliin mutta sitten mukaan tuli sekalainen sakki itäblokin maita + sallittiin esiintyjät ilmeisesti mistä tahansa (austria, australia, käkikellot vai kengurut) niin oli pakko ruveta rajoittamaan.  Samalla piti sallia isojen maiden jotka myös maksaa eniten vakiopaikat finaalissa jotta katsojien kiinnostus noissa maissa säilyy. 

Eipä varmaan kannata puhua kilpailusta, jos säännöt ovat tuollaiset. Vai toimisiko olympialaisissakin se, että rahalla saisi finaalipaikan?

Vierailija
5/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tiedä.. jotenki noloa. :D

Vierailija
6/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ne varsinaisesti maksajia ole vaan kanavan ja siten ohjelmaformaatin omistajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä vaan. Tuo lysti maksaa aivan s*tanasti.

Hyvä että jotkut maat ovat niin hölmöjä että vapaaehtoisesti rahoittavat tuohua, jää meille vähemmän maksettavaa. Ei se euroviisujen voittoon vaikuta kuitenkaan että saavat suoran lipun finaaliin. Yleensähän rahoittajamaiden sijoitukset ovat siellä loppupäässä.

Vierailija
8/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ei ne varsinaisesti maksajia ole vaan kanavan ja siten ohjelmaformaatin omistajia.

Yleensä tapana on, että kilpailuohjelman tekijät/omistajat/sukulaisensa eivät saa osallistua kilpailuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

no jos ne maksajamaat nostavat kytkintä niin euroviisuja ei enää ole

Vierailija
10/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

On, näinhän se elämässäkin on; kaikki eivät lähde samalta viivalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On, näinhän se elämässäkin on; kaikki eivät lähde samalta viivalta.

Ja siksi meillä on kokoomus.

Vierailija
12/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On, näinhän se elämässäkin on; kaikki eivät lähde samalta viivalta.

Siksi siitä pitää päästä eroon ja vaatia että kaikki lähtevät samalta viivalta, koska siihen voi vaikuttaa.

Miksi emme puhu siitä että Suomessa pääsee UMK:hon jos on ruotsinkielinen.

Janne Hyöty yrittänyt päästä Suomen euroviisuedustajaksi kymmenillä kappaleillaan jaa tämä vuonna olikin sitten juryssä.

Janne Hyöty karsinnoissa

https://eurovision.fandom.com/fi/wiki/Janne_Hy%C3%B6ty

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ne varsinaisesti maksajia ole vaan kanavan ja siten ohjelmaformaatin omistajia.

Yleensä tapana on, että kilpailuohjelman tekijät/omistajat/sukulaisensa eivät saa osallistua kilpailuun.

Jos on joku iso palkinto ja eettisiä sääntöjä, tässä nimenomaan ei ole palkintona muu kuin lasku kun joutuu järjestämään seuraavan vuoden kisan omasta pussista.

Vierailija
14/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ne varsinaisesti maksajia ole vaan kanavan ja siten ohjelmaformaatin omistajia.

Yleensä tapana on, että kilpailuohjelman tekijät/omistajat/sukulaisensa eivät saa osallistua kilpailuun.

Jos on joku iso palkinto ja eettisiä sääntöjä, tässä nimenomaan ei ole palkintona muu kuin lasku kun joutuu järjestämään seuraavan vuoden kisan omasta pussista.

Muistanpa, että Yle joutui käymään valtion kukkarolla, kun oli järjestysvastuussa. Ei enää viisuvoittoa Suomeen, kisassa ei ole kyse musiikista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin viime vuosina suurimmat rahoittajamaat ovat jääneet finaalin jumbosijoille, joten eipä tuo suora finaalipaikka näytä tuovan kovin kummoista etua. Vain biisi ratkaisee.

Vierailija
16/16 |
19.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tässä Suomen mahdollisuus? Suomi voisi ruveta rahoittamaan euroviisuja avokätisesti, jolloin saisimme paikan finaalissa?

Hohhoijaa.

Ennemminkin pitäisi jäädä kokonaan pois mokomasta selänpesuringistä.

2007 kotikisojen jälkeen olisi pitänyt todeta, että tämä oli nyt tässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kolme