Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hemmetin ärsyttävää kun joillain ihmisillä tv-haastatteluissa kohoaa äänenkorkeus lauseen loppua kohti
16.05.2019 |
Karmean kuulosta, sellasta pissismäistä ja aivottoman kuulosta.
Ei äänen kuuluis nousta korkeammalle ja korkeammalle kun sanoo asiansa, vaan pysyä samana tai laskea loppua kohti.
Toivottavasti ymmärsitte mitä tarkotan. Hyvin yleinen puhetyyli nykyään, ei ole tollasta ollut ennen.
Ääni siis kohoaa ylemmäs ja ylemmäs loppua kohti vastausta.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "ei kuuluis"?
Ei vaan kuuluis, ei se kuulosta luontevalta.
Ymmärräthän sen, että ihmiset käyttävät kieltä niin kuin käyttävät, huolimatta sinun mielipiteistäsi, eikä puhekieli ole sellainen kielimuoto, jota muutenkaan voi tietoisesti ohjailla.
Ymmärrän.
Ymmärrätkö sinä että tollanen puhetyyli on hyvin uusi ilmiö ja erittäin ärsyttävä tyyli puhua.
Miten vanha ilmiö on sinusta "uusi ilmiö"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
t. trolli
Tuota noin... kommentistasi tuli mieleen se, että et osaa argumentoida omaa mielipidettäsi, etkä sen lisäksi tiedä, mitä trolli tarkoittaa. Se ei tarkoita ihmistä, joka on eri mieltä kansssi.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei varmaan kykene kuuntelemaan ranskankieltä ollenkaan :D
Juu en voi sietää sitä. :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
Ei mikään noista minua juuri henkilökohtaisesti häiritse. Tuli vain mieleen työmatkalla yhden turkulaisen hotellin vastaanottovirkailija, joka puhui juuri tuolla tavoin. Illalla baarissa kuulin useampaan kertaan, kun hotellivieraat matkivat hänen puhettaan ja naureskelivat sille. Mutta eihän kyseessä ole mikään maailmanluokan ongelma.
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
Ei mikään noista minua juuri henkilökohtaisesti häiritse. Tuli vain mieleen työmatkalla yhden turkulaisen hotellin vastaanottovirkailija, joka puhui juuri tuolla tavoin. Illalla baarissa kuulin useampaan kertaan, kun hotellivieraat matkivat hänen puhettaan ja naureskelivat sille. Mutta eihän kyseessä ole mikään maailmanluokan ongelma.
Tuleepa mieleen, että tuo hotellin vastaanottovirkailija puhui sitä varsinaissuomalaista murretta, jota nuo vieraat eivät olleet kuulleet.
Mutta oletteko oikeasti sitä mieltä, että pilkkaaminen ja haukkuminen on hyväksytympää kuin se, että puhuu tietyllä tavalla? Että ongelma tuossa kertomuksessa ei ollutkaan se pilkkaaminen, vaan se, että tuo virkailija puhui jonkun mielestä "väärin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
Ei mikään noista minua juuri henkilökohtaisesti häiritse. Tuli vain mieleen työmatkalla yhden turkulaisen hotellin vastaanottovirkailija, joka puhui juuri tuolla tavoin. Illalla baarissa kuulin useampaan kertaan, kun hotellivieraat matkivat hänen puhettaan ja naureskelivat sille. Mutta eihän kyseessä ole mikään maailmanluokan ongelma.
Tuleepa mieleen, että tuo hotellin vastaanottovirkailija puhui sitä varsinaissuomalaista murretta, jota nuo vieraat eivät olleet kuulleet.
Mutta oletteko oikeasti sitä mieltä, että pilkkaaminen ja haukkuminen on hyväksytympää kuin se, että puhuu tietyllä tavalla? Että ongelma tuossa kertomuksessa ei ollutkaan se pilkkaaminen, vaan se, että tuo virkailija puhui jonkun mielestä "väärin"?
Ei tietenkään ole hyväksyttyä, enkä minä siihen osallistunut. Sitä paitsi helsinkiläinen parikymppinen kummityttöni puhuu samalla tavalla kavereidensa kanssa, joten kyse ei ole murteesta.
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
Ei mikään noista minua juuri henkilökohtaisesti häiritse. Tuli vain mieleen työmatkalla yhden turkulaisen hotellin vastaanottovirkailija, joka puhui juuri tuolla tavoin. Illalla baarissa kuulin useampaan kertaan, kun hotellivieraat matkivat hänen puhettaan ja naureskelivat sille. Mutta eihän kyseessä ole mikään maailmanluokan ongelma.
Tuleepa mieleen, että tuo hotellin vastaanottovirkailija puhui sitä varsinaissuomalaista murretta, jota nuo vieraat eivät olleet kuulleet.
Mutta oletteko oikeasti sitä mieltä, että pilkkaaminen ja haukkuminen on hyväksytympää kuin se, että puhuu tietyllä tavalla? Että ongelma tuossa kertomuksessa ei ollutkaan se pilkkaaminen, vaan se, että tuo virkailija puhui jonkun mielestä "väärin"?
Ei tietenkään ole hyväksyttyä, enkä minä siihen osallistunut. Sitä paitsi helsinkiläinen parikymppinen kummityttöni puhuu samalla tavalla kavereidensa kanssa, joten kyse ei ole murteesta.
Jostain syystä kuitenkin kerroit tuon esimerkin. Haluatko hieman valottaa, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahempaa on naisten nariseva ääni hyi sa.....tna
Vierailija kirjoitti:
Pahempaa on naisten nariseva ääni hyi sa.....tna
Ja miesten nariseva ääni taas on sitten... ihanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan ole nykyään auditiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nouseva intonaatio kirjoitti:
Ihminen voi itse vaikuttaa puhetyyliinsä ja sanavalintoihinsa. Muut sitten tekevät omat johtopäätöksensä ihmisisestä esimerkiksi sen perustella. Kun tarpeeksi moni asiasta huvittuu, luulisi käyvän tunteisiin ja vähenevän.
Tämä ilmiö on ollut olemassa kymmeniä vuosia, ei se katoa tai vähene siksi, että sinä teet aloituksen keskustelupalstalle.
En ole aloittaja. Kunhan vain toin yhden näkökulman esiin. Ihmiset reagoivat toistensa käytökseen. Jos se ärsyttää muita, voi miettiä, kannattaako kestää ihmisten reaktiot vai muuttaa omaa käytöstään. Vähän sama kun aikoinaan oli kirjakieltä puhuvia slipoveripoikia, nenäänsä puhujia, huutajia tai kiroilijoita.
Epämiellyttävä käytös on ihan eri asia kuin puheen intonaatio. Jos jonkun toisen intonaatio herättää kovasti tunteita, kannattaa ennemmin miettiä, mikä itsessä on vikana, ettei kestä toisen, erillisen ihmisen puhetta. Aivan kuten pitää reflektoida, jos jonkun slipoveri tai nenään puhuminen ärsyttää. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, ja jos jollakulla ei ole toisen puhetapaa kummempaa vaikeutta elämässä, niin saa olla kiitollinen.
Ei mikään noista minua juuri henkilökohtaisesti häiritse. Tuli vain mieleen työmatkalla yhden turkulaisen hotellin vastaanottovirkailija, joka puhui juuri tuolla tavoin. Illalla baarissa kuulin useampaan kertaan, kun hotellivieraat matkivat hänen puhettaan ja naureskelivat sille. Mutta eihän kyseessä ole mikään maailmanluokan ongelma.
Tuleepa mieleen, että tuo hotellin vastaanottovirkailija puhui sitä varsinaissuomalaista murretta, jota nuo vieraat eivät olleet kuulleet.
Mutta oletteko oikeasti sitä mieltä, että pilkkaaminen ja haukkuminen on hyväksytympää kuin se, että puhuu tietyllä tavalla? Että ongelma tuossa kertomuksessa ei ollutkaan se pilkkaaminen, vaan se, että tuo virkailija puhui jonkun mielestä "väärin"?
Ei tietenkään ole hyväksyttyä, enkä minä siihen osallistunut. Sitä paitsi helsinkiläinen parikymppinen kummityttöni puhuu samalla tavalla kavereidensa kanssa, joten kyse ei ole murteesta.
Jostain syystä kuitenkin kerroit tuon esimerkin. Haluatko hieman valottaa, miksi?
Koska se oli räikein tapaamani esimerkki asiasta. Aspa, jolla oli kaikista kuulemistani erottuvin tapa puhua noin ja se herätti pilkkanaurua muissa ihmisssä. Vähän kuin hyvin kimeä-ääninen mies, joka tosin ei voi äänelleen senkään vertaa.
Alue: Aihe vapaa
t. trolli