Onko vuokranmaksu hyvä väliaikainen syy ottaa kulutusluottoa?
Muualta rahan saaminen ei ole nyt mahdollista. Syynä pitkät käsittelyajat päivärahoissa. (Lässyttäminen kymppitonnin puskurirahasta tilillä ei nyt naurata. )
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itselläni olisi noin tiukka paikka niin ottaisin pikavipin. Kyllä koti on niin tärkeä että en sitä riskeeraisi hetkellisen rahapulan takia.
Miksi et edes yriitäisi neuvotella uutta maksuaikaa?
Ap kysyi ottaako lainaa. Oletan että siinä vaiheessa muut vaihtoehdot on jo pois-suljettu. Ei kai kukaan ensimmäisenä vaihtoehtona valitse korkeakorkoista ryöstölainaa? Mutta itse ottaisin, jos kodista kyse.
Ikävä kyllä, mutta aika moni kyllä taitaa ensin ottaa lainaa ja vasta sitten miettiä, että millä maksaa sen takaisin. - Kyllä minäkin voin myöntää, että jos tarvitisin lainaa syystä tai toisesta niin kynnys kysyä lainaa, joltain läheiseltä olisi verraten suuri. Halu säilyttää kulissit ja halu osoittaa, että kyllä minä pärjään itselläni (en väitä, että Ap:lla näin) olisi sen verran iso. Typerää, mutta näissä asioissa ei aina järjenkäyttö ole se ensimmäienn asia. Valitettavasti.
Tää on se koukku just, kun eka on tavallaan ilmainen laina.
Ei tietenkään. Jos pakollisiin menoihin, kuten vuokra, ei ole rahaa, haetaan toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Jos pakollisiin menoihin, kuten vuokra, ei ole rahaa, haetaan toimeentulotukea.
Et siis lukenut ap:n kommentteja.
Mieluummin oikeasta pankista kulutusluotto kuin jostain hämärästä firmasta pikavippi.
Kyllä sen noin päivän tietää, mutta ei tarkkaa päivää. Ekassa pikavipsussa on nosto ilman ylim. kuluja. Eli jos otat 700€, maksat sen 700€ ja muutaman euron siihen päälle n. 5€. Seuraava luotto on jo sitten maksullinen ylimääräisine nostopalkkioineen yms. Jos hän maksaa heti sen luoton pois kun saa rahaa, ei se ole kovin iso ongelma. Tietty jos vipsut jää päälle niin sitten on hlvetti irti.