En saa mistään töitä koska nykyään vaaditaan korkeakoulutusta joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajun koulukiusamisen vuoksi joudun mennä ammattikouluun enkä koskaan päässyt lukioon. Edelleenkin on haave päästä yliopistoon muuten vain, meinasin jo 2 kertaa päästä.

Olen tehnyt kaikenäköistä töitä, kaupanalaa, siivousalaa, toimistotyötä (kokoajan siis mennyt eteenpäin), nyt tie kuitenkin katkee koska korkeakoulu puuttuu vaikka olisi muuten vain pätevä ja hyvä tyyppi.

Mikä siinä on että osaa tehdä sen työn, on mukava työkaveri ja silti ei voida jatkaa työsopimusta koska paperissa puuttuu toi kk? Työnantajat hehkuttavat työtaitojani, motivaatio ja oppimisenhalu todella paljon ja minulla on erinomaiset työtodistukset. Olen jopa perehdyttänyt juuri yliopistosta valmistunut tyyppi.

Mikä se sellainen akateeminen työ on, johon amitsu perhedyttää? Lääkäri, pappi?

Lastentarhanopettaja. Yliopistossa ei opeteta lastenhoitotyötä, joten sen he oppivat ensimmäisessä työpaikassaan lastenhoitajilta.

Se, että osaat vetää lapselle talvihaalarit jalkaan ei pätevöitä sinua opettamaan varhaiskasvatusta. 

Päiväkoti ikäisten kanssa pukeminen yhdessä olo ja hoitaminen on tärkeää, ei mikään hiton pedagokiikka.

Mitäs jos hakisit aluksi oppisopimustyöpaikkaa. Tekisit työtä ja opiskelisit yhtä aikaa eli saisit myös paperit.

Sitten kun se olisi selvä, voisit miettiä haluatko vielä jatkaa opintoja yliopistossa ja millä alalla.

Oppisopimuspaikkoja on tällä hetkelllä auki sellaisille aloille kuin myyntineuvottelija, asikasneuvoja, talousassisstentti, merkonomi, tuotantoassistentti, yms.

Käypä TE-toimistossa, sieltä antavat lisätietoa.

Huvittaa tällaiset nykyajan työhaut, jossa edellytetään korkeakoulututkintoa, viiden vuoden kokemusta ja paljon muuta. Ja palkka on sitten 2250 €/kk...

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tällaiset nykyajan työhaut, jossa edellytetään korkeakoulututkintoa, viiden vuoden kokemusta ja paljon muuta. Ja palkka on sitten 2250 €/kk...

Ja vielä työhön, mihin sillä tutkinnolla sinänsä ei ole mitään virkaa. Kunhan on joku korkeakoulututkinto.

Perusduuneihin taas ei oteta, jos on liian pätevä tai ylikoulutettu. Luulevat varmaan, että se on heti hakemassa jotain parempaa paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

miksi hakea noihin töihin jos ei osaaminen riitä. putoappa nyt sieltä pilvilinnoista ja hae töitä mihin taitosi riittävät.

Taitoa on, mutta liikaa palkanmaksuhaluttomia "työnantajia". Kilpailulain vastaisia 9€ "kuntouttavia" pas#kahommia tarjolla. Ja vuokrafirmojen näennäistyöpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajun koulukiusamisen vuoksi joudun mennä ammattikouluun enkä koskaan päässyt lukioon. Edelleenkin on haave päästä yliopistoon muuten vain, meinasin jo 2 kertaa päästä.

Olen tehnyt kaikenäköistä töitä, kaupanalaa, siivousalaa, toimistotyötä (kokoajan siis mennyt eteenpäin), nyt tie kuitenkin katkee koska korkeakoulu puuttuu vaikka olisi muuten vain pätevä ja hyvä tyyppi.

Mikä siinä on että osaa tehdä sen työn, on mukava työkaveri ja silti ei voida jatkaa työsopimusta koska paperissa puuttuu toi kk? Työnantajat hehkuttavat työtaitojani, motivaatio ja oppimisenhalu todella paljon ja minulla on erinomaiset työtodistukset. Olen jopa perehdyttänyt juuri yliopistosta valmistunut tyyppi.

Mikä se sellainen akateeminen työ on, johon amitsu perhedyttää? Lääkäri, pappi?

Jos uskonnot olisivat samanarvoisia Suomessa, myös ev.lut.seurakunta ja ortodoksit voisivat itse kouluttaa omat pappinsa kuten pienemmätkin seurakunnat tekevät tai ainakin niihin pääsee ilman yliopistotutkintoa toimimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hae syksyllä AMK?

Jos nyt kuitenkin pysytään oikeasti korkeakoulutuksessa niin AMK ei ole sana joka liittyisi siihen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on tyypillinen kouluja käymätön, joka ei osaa ajatella yhtään syvemmältä. Se että hän on "perehdyttänyt" korkeammin koulutetun, on todennäköisesti tarkoittanut sitä että hän on näyttänyt uudelle työntekijälle miten lukot avataan, tunnit kirjataan, mistä löytyy mikäkin työväline tai lomake, jne. Tätä hän sitten kuvittelee koko työn sisällöksi, koska ei ilman koulutusta näe mitä kaikkea muuta työ ja sen kehittäminen eteenpäin pitää sisällään.

Ps kukaan ei "melkein mene" yliopistoon, sinne joko pääsee tai ei. Hae toki uudelleen ja mene ihan oikeasti tällä kertaa; jos siellä kerran on niin helppoa ja osaat jo kaiken, niin sehän on pala kakkua tenttiä vuodessa tai parissa itselleen se tutkinto!

Melkein kaikki tutkinnot pitäisi saada näyttöperusteisiksi ja suoritettavaksi sosiaaliset tekijät järkevästi huomioiden. Eli ei enää tällaista, että hae vuosikaupalla toiselle puolelle Suomea, asu opiskelijakopissa vuositolkulla jos ei ole varaa säädylliseen asumiseen ja sitten joskus saat paperin. 

Voisi olla joku tentti- ja harjoittelujärjestelmä, jossa ei olisi väliä sillä mistä tiedot on saanut, kunhan ne tiedot löytyy ja voisi käyttää myös muita arvioimisperusteita kuten harrastuksissa ansioitumista todisteena siitä, että pärjää työhön perehdyttämisellä tehtävässä. 

Ammattiopistotasolla ja esim.kielenkääntäjän tutkinnoissahan tämä on jo enemmän tai vähemmän käytössä. 

Oma lukunsa ovat toki jotkut erittäin vaativat ja vastuulliset hommat, joissa ei voi oikein luontevasti harjoitella ja mokailla ilman vakavia seurauksia, mutta suurin osa ei ole tällaisessa mukana. 

Tietysti kaikki ihmiset, jotka pätevät tutkinnoillaan olisivat hanakoita vastustamaan tuota kehitystä, koska se lisäisi valtavasti kilpailua ja täysin pätevien ihmisten sulkeminen pois samasta kilpailusta olisi tietysti heidän intresseissään. Tällä hetkellä on vielä mahdollista tehdä tyhmänovelia vallankäyttötemppuja, kuten mitätöidä ihmisen koko kokemus pakottamalla vetämään rasti ruutuihin, joissa katsotaan vain tutkintopaperia eikä esim.kursseja. 

Minä saisin töitä ja sainkin muttakun en enää voi tehdä merkityksettömiä asioita rahan takia. Työelämällä ei enää ole minulle mitään tarjottavana.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tyypillinen kouluja käymätön, joka ei osaa ajatella yhtään syvemmältä. Se että hän on "perehdyttänyt" korkeammin koulutetun, on todennäköisesti tarkoittanut sitä että hän on näyttänyt uudelle työntekijälle miten lukot avataan, tunnit kirjataan, mistä löytyy mikäkin työväline tai lomake, jne. Tätä hän sitten kuvittelee koko työn sisällöksi, koska ei ilman koulutusta näe mitä kaikkea muuta työ ja sen kehittäminen eteenpäin pitää sisällään.

Ps kukaan ei "melkein mene" yliopistoon, sinne joko pääsee tai ei. Hae toki uudelleen ja mene ihan oikeasti tällä kertaa; jos siellä kerran on niin helppoa ja osaat jo kaiken, niin sehän on pala kakkua tenttiä vuodessa tai parissa itselleen se tutkinto!

Melkein kaikki tutkinnot pitäisi saada näyttöperusteisiksi ja suoritettavaksi sosiaaliset tekijät järkevästi huomioiden. Eli ei enää tällaista, että hae vuosikaupalla toiselle puolelle Suomea, asu opiskelijakopissa vuositolkulla jos ei ole varaa säädylliseen asumiseen ja sitten joskus saat paperin. 

Voisi olla joku tentti- ja harjoittelujärjestelmä, jossa ei olisi väliä sillä mistä tiedot on saanut, kunhan ne tiedot löytyy ja voisi käyttää myös muita arvioimisperusteita kuten harrastuksissa ansioitumista todisteena siitä, että pärjää työhön perehdyttämisellä tehtävässä. 

Ammattiopistotasolla ja esim.kielenkääntäjän tutkinnoissahan tämä on jo enemmän tai vähemmän käytössä. 

Oma lukunsa ovat toki jotkut erittäin vaativat ja vastuulliset hommat, joissa ei voi oikein luontevasti harjoitella ja mokailla ilman vakavia seurauksia, mutta suurin osa ei ole tällaisessa mukana. 

Tietysti kaikki ihmiset, jotka pätevät tutkinnoillaan olisivat hanakoita vastustamaan tuota kehitystä, koska se lisäisi valtavasti kilpailua ja täysin pätevien ihmisten sulkeminen pois samasta kilpailusta olisi tietysti heidän intresseissään. Tällä hetkellä on vielä mahdollista tehdä tyhmänovelia vallankäyttötemppuja, kuten mitätöidä ihmisen koko kokemus pakottamalla vetämään rasti ruutuihin, joissa katsotaan vain tutkintopaperia eikä esim.kursseja. 

Aamen!

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tyypillinen kouluja käymätön, joka ei osaa ajatella yhtään syvemmältä. Se että hän on "perehdyttänyt" korkeammin koulutetun, on todennäköisesti tarkoittanut sitä että hän on näyttänyt uudelle työntekijälle miten lukot avataan, tunnit kirjataan, mistä löytyy mikäkin työväline tai lomake, jne. Tätä hän sitten kuvittelee koko työn sisällöksi, koska ei ilman koulutusta näe mitä kaikkea muuta työ ja sen kehittäminen eteenpäin pitää sisällään.

Ps kukaan ei "melkein mene" yliopistoon, sinne joko pääsee tai ei. Hae toki uudelleen ja mene ihan oikeasti tällä kertaa; jos siellä kerran on niin helppoa ja osaat jo kaiken, niin sehän on pala kakkua tenttiä vuodessa tai parissa itselleen se tutkinto!

Melkein kaikki tutkinnot pitäisi saada näyttöperusteisiksi ja suoritettavaksi sosiaaliset tekijät järkevästi huomioiden. Eli ei enää tällaista, että hae vuosikaupalla toiselle puolelle Suomea, asu opiskelijakopissa vuositolkulla jos ei ole varaa säädylliseen asumiseen ja sitten joskus saat paperin. 

Voisi olla joku tentti- ja harjoittelujärjestelmä, jossa ei olisi väliä sillä mistä tiedot on saanut, kunhan ne tiedot löytyy ja voisi käyttää myös muita arvioimisperusteita kuten harrastuksissa ansioitumista todisteena siitä, että pärjää työhön perehdyttämisellä tehtävässä. 

Ammattiopistotasolla ja esim.kielenkääntäjän tutkinnoissahan tämä on jo enemmän tai vähemmän käytössä. 

Oma lukunsa ovat toki jotkut erittäin vaativat ja vastuulliset hommat, joissa ei voi oikein luontevasti harjoitella ja mokailla ilman vakavia seurauksia, mutta suurin osa ei ole tällaisessa mukana. 

Tietysti kaikki ihmiset, jotka pätevät tutkinnoillaan olisivat hanakoita vastustamaan tuota kehitystä, koska se lisäisi valtavasti kilpailua ja täysin pätevien ihmisten sulkeminen pois samasta kilpailusta olisi tietysti heidän intresseissään. Tällä hetkellä on vielä mahdollista tehdä tyhmänovelia vallankäyttötemppuja, kuten mitätöidä ihmisen koko kokemus pakottamalla vetämään rasti ruutuihin, joissa katsotaan vain tutkintopaperia eikä esim.kursseja. 

Suurimman osan yliopistotutkintoja pystyy suorittamaan tenttimällä, luennoilla käynti ei ole mitenkään pakollista. Ainoastaan harjoitukset tietyillä aloilla ovat, eikä niissäkään kukaan kysy opitko taidot itse opiskelemalla vai luennolla. Kaipaamasi tapa siis toimii jo nyt, ja sen tietäisit jos tietäisit yhtään mitään yliopistokoulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tyypillinen kouluja käymätön, joka ei osaa ajatella yhtään syvemmältä. Se että hän on "perehdyttänyt" korkeammin koulutetun, on todennäköisesti tarkoittanut sitä että hän on näyttänyt uudelle työntekijälle miten lukot avataan, tunnit kirjataan, mistä löytyy mikäkin työväline tai lomake, jne. Tätä hän sitten kuvittelee koko työn sisällöksi, koska ei ilman koulutusta näe mitä kaikkea muuta työ ja sen kehittäminen eteenpäin pitää sisällään.

Ps kukaan ei "melkein mene" yliopistoon, sinne joko pääsee tai ei. Hae toki uudelleen ja mene ihan oikeasti tällä kertaa; jos siellä kerran on niin helppoa ja osaat jo kaiken, niin sehän on pala kakkua tenttiä vuodessa tai parissa itselleen se tutkinto!

Melkein kaikki tutkinnot pitäisi saada näyttöperusteisiksi ja suoritettavaksi sosiaaliset tekijät järkevästi huomioiden. Eli ei enää tällaista, että hae vuosikaupalla toiselle puolelle Suomea, asu opiskelijakopissa vuositolkulla jos ei ole varaa säädylliseen asumiseen ja sitten joskus saat paperin. 

Voisi olla joku tentti- ja harjoittelujärjestelmä, jossa ei olisi väliä sillä mistä tiedot on saanut, kunhan ne tiedot löytyy ja voisi käyttää myös muita arvioimisperusteita kuten harrastuksissa ansioitumista todisteena siitä, että pärjää työhön perehdyttämisellä tehtävässä. 

Ammattiopistotasolla ja esim.kielenkääntäjän tutkinnoissahan tämä on jo enemmän tai vähemmän käytössä. 

Oma lukunsa ovat toki jotkut erittäin vaativat ja vastuulliset hommat, joissa ei voi oikein luontevasti harjoitella ja mokailla ilman vakavia seurauksia, mutta suurin osa ei ole tällaisessa mukana. 

Tietysti kaikki ihmiset, jotka pätevät tutkinnoillaan olisivat hanakoita vastustamaan tuota kehitystä, koska se lisäisi valtavasti kilpailua ja täysin pätevien ihmisten sulkeminen pois samasta kilpailusta olisi tietysti heidän intresseissään. Tällä hetkellä on vielä mahdollista tehdä tyhmänovelia vallankäyttötemppuja, kuten mitätöidä ihmisen koko kokemus pakottamalla vetämään rasti ruutuihin, joissa katsotaan vain tutkintopaperia eikä esim.kursseja. 

Suurimman osan yliopistotutkintoja pystyy suorittamaan tenttimällä, luennoilla käynti ei ole mitenkään pakollista. Ainoastaan harjoitukset tietyillä aloilla ovat, eikä niissäkään kukaan kysy opitko taidot itse opiskelemalla vai luennolla. Kaipaamasi tapa siis toimii jo nyt, ja sen tietäisit jos tietäisit yhtään mitään yliopistokoulutuksesta.

Ainakin vasta oli vielä kielissä se tilanne, että edes perusopintoja ei voinut käydä muuten kuin olemalla paikkakunnalla, missä ne järjestetään. 

Ja muutenkin niitä tutkinto-opiskelijapaikkoja on rajoitetusti eli ainoastaa pieni osa kykenevistä pääsee edistämään opintojaan avoimen kurssien jälkeen ja niistäkin vain ne, jotka ovat käyneet tarpeeksi avoimen opintoja tai toisen asteen koulutuksen ennen sitä. Lukiossa on jo yksinään valtakunnallisesti aivan hirveästi erilaisia kursseja tarjolla ja lukiossa voi tehdä paljon vaativampia suorituksia ja saada konkreettista käytännön osaamista paremmin kuin monessa yliopistotutkinnossa, mutta lukio myönnetään kuitenkin opiskelijoiden iän vuoksi vain pakolliseksi leikkivaiheeksi, joka ei oikeuta muuhun kuin siirtymään seuraavalle glorifioidummalle hallintoasteelle koulutusbyrokratiaketjussa. 

Oma vika.

Suomessa jokaisella on mahdollisuus kouluttautua mille alalle tahansa ja vieläpä ilmaiseksi. On myös valtavasti tietoa siitä mitkä alat työllistävät ja millä koulutuksella on mahdollisuus saavuttaa korkein mahdollinen palkkataso. Jos ihminen ei käytä näitä annettuja mahdollisuuksia hyväkseen niin se on oma häpeä ja ongelma.