Ai että ottaa päähän joku murjonut autoamme pihassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Noin sanoo ihminen, joka ei ole koskaan omistanut mitään arvokasta. Tottakai se v*tuttaa jos olet ostanut itsellesi jotain rahoilla, jotka olet kovalla työllä ansainnut ja joku omaan napaan tuijottelija sitä omaisuutta vaurioittaa.

Auto on liian pyhä.

Asunto maksaa kyllä enemmän.

Muualla maailmassa ei olla yhtä sekaisin jos käyttökulkuneuvoon tulee joku esteettinen haitta.

Ei se audis tai skodas mikään keräilykohde kuitenkaan ole.

Kuluvia käyttöesineitähän noiden kuuluisi olla, mutta kun tässä sossulandiassa joutuu pulittamaan vuoden koko nettotulot jostain normiröttelöstäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Noin sanoo ihminen, joka ei ole koskaan omistanut mitään arvokasta. Tottakai se v*tuttaa jos olet ostanut itsellesi jotain rahoilla, jotka olet kovalla työllä ansainnut ja joku omaan napaan tuijottelija sitä omaisuutta vaurioittaa.

Auto on liian pyhä.

Asunto maksaa kyllä enemmän.

Muualla maailmassa ei olla yhtä sekaisin jos käyttökulkuneuvoon tulee joku esteettinen haitta.

Ei se audis tai skodas mikään keräilykohde kuitenkaan ole.

Okei eli jos joku tulee maalaamaan graffitin sun omistaman talon seinään niin yhyy, ei se mikään keräilykohde ole kuitenkaan, turha ulista. Normaali ihminen kunnioittaa toisen omaisuutta ja ymmärtää, että jollekin joku asia voi olla tärkeä, vaikka se ei itselle olisi.

Vihervassareita ei haittaa keppostelijoiden toimet joita he yön pimeyden turvin tekevät. Auto on vaan kasa rautaa ja porvarin egon jatke. Joten ihan turhaan itket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Toisten omaisuuden kunnioittaminen on muiden välittämistä ja kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Taidat olla yksi tämän paikan tunnevammaisista ihmisistä, jos tämä ei sinulle aukea.

Tunnevamma on siinä kun autoilija meinaa nirhata porukkaa liikenteessä ja suree vaan autoaan.

Ihan valheita satuilet. Oletko sekaisin.

Kuviteltuun uhkaan reagoiminen on todella huolestuttavaa. Sellainen ihminen ei kykene ottamaan itsestään vastuuta.

Kyllä toisen omaisuutta pitää kunnioittaa, mutta Suomessa tuo auto-hysteria on ihan omissa sfääreissään. Suurennuslasilla ihmetellään, onko tuossa naarmu vai ei.

Rooman kaduilla joka toisessa autossa on lommoja, ei se menoa haittaa.

Oliko kaksiovinen Audi Oulun seudulla? Saatan olla todistaja.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei! Tuommosen kun saisi kiinni niin korvasta taluttaisin poliisiasemalle.

Saisit syytteen ja tuomion. RRASSISSTTI!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toisen omaisuutta pitää kunnioittaa, mutta Suomessa tuo auto-hysteria on ihan omissa sfääreissään. Suurennuslasilla ihmetellään, onko tuossa naarmu vai ei.

Rooman kaduilla joka toisessa autossa on lommoja, ei se menoa haittaa.

Ei menoa haittaa, mutta jos on uusi auto niin kyllä ne naarmutkin auton arvoa entisestään laskee kun/jos haluat auton vaihtaa. Toki eihän se missään tunnu jos auto on ikivanha kottero.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei! Tuommosen kun saisi kiinni niin korvasta taluttaisin poliisiasemalle.

Saisit syytteen ja tuomion. RRASSISSTTI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Toisten omaisuuden kunnioittaminen on muiden välittämistä ja kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Taidat olla yksi tämän paikan tunnevammaisista ihmisistä, jos tämä ei sinulle aukea.

Se ettei riko omaisuutta ei vaadi tunteita.

Mutta se että liität tunteita peltikasan lommoon kertoo ongelmista tunteiden käsittelyssäsi.

Olisit ostanut toyotan niin saisi olla ilkeilijöiltä rauhassa, kaikkihan tietää että premium-merkit herättää tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Toisten omaisuuden kunnioittaminen on muiden välittämistä ja kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Taidat olla yksi tämän paikan tunnevammaisista ihmisistä, jos tämä ei sinulle aukea.

Tunnevamma on siinä kun autoilija meinaa nirhata porukkaa liikenteessä ja suree vaan autoaan.

Ihan valheita satuilet. Oletko sekaisin.

Kuviteltuun uhkaan reagoiminen on todella huolestuttavaa. Sellainen ihminen ei kykene ottamaan itsestään vastuuta.

Ihan arkea Suomessa että autoa arvostetaan enemmän kuin jalankulkijan henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Noin sanoo ihminen, joka ei ole koskaan omistanut mitään arvokasta. Tottakai se v*tuttaa jos olet ostanut itsellesi jotain rahoilla, jotka olet kovalla työllä ansainnut ja joku omaan napaan tuijottelija sitä omaisuutta vaurioittaa.

Niinno joo tietenkin ottaa päähän eikä ole oikein hajoittaa muiden omaa, mutta on väärin sanoa ettei joku ole koskaan omistanut mitään arvokasta.

Ferrarin omistajalla on todennäköisesti heti rahaa korjata lommo jonka jälkeenkin on vielä reilusti rahaa ruokaan. Todennäköisesti toinen tarina on sillä 4tonnin käytetyn auton omistajalla. Näin ollen voidaan siis ajatella, että se 4tonnin auto on omistajalleen arvokkaampi kuin Ferrari omalleen.

Miks tuolla linkin takana on joku koiranruoka-arviointi eikä sanaakaan autosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa auto on pyhä lehmä.

Välitä ihmisistä älä materiasta.

Toisten omaisuuden kunnioittaminen on muiden välittämistä ja kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Taidat olla yksi tämän paikan tunnevammaisista ihmisistä, jos tämä ei sinulle aukea.

Tunnevamma on siinä kun autoilija meinaa nirhata porukkaa liikenteessä ja suree vaan autoaan.

Ihan valheita satuilet. Oletko sekaisin.

Kuviteltuun uhkaan reagoiminen on todella huolestuttavaa. Sellainen ihminen ei kykene ottamaan itsestään vastuuta.

Ihan arkea Suomessa että autoa arvostetaan enemmän kuin jalankulkijan henkeä.

Olen itse ollut tilanteessa, jossa kapealla tiellä pieni koira hyppäsi autoni eteen. Jos olisin väistänyt oikealle, olisin ajanut päin pysäköityä autoa, jonka takaa koira juoksi, ja vasemmalla olisi ollut katulamppu.  Jarrutin toki heti, mutta koira osui juuri renkaan kohdalle, ja kuoli siihen. Jos kyseessä olisi ollut vaikkapa lapsi, niin silloin olisi ollut pakko myös väistää, vaikka se olisikin johtanut kolarointiin. Tämä jäi vaivaamaan, ja jälkeenpäin perustelin tuota itselleni mm. sillä, että jos olisin väistänyt ja siten kolaroinut, niin koiranomistaja olisi voinut vain liueta paikalta ja tilanne olisi voinut näyttää siltä, että olisin vain itsekseni kolaroinut. 

Pointtina siis, että tässä (nopeassa) tilanteessa auto meni eläimen edelle, mutta varmasti ei olisi mennyt ihmisen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa päähän ihmiset, jotka ei pätkän vertaa kunnioita muiden omaisuutta. Joskus kaupasta tullessa katsoin kun joku mummo ihan pokkana piti autoamme jonain kävelytukena ja käveli siis auton vierellä samalla nojaten autoon. En minäkään lääpi toisten omaisuutta, ihan normaalikäytöstapoihin kuuluu.

pitikö se auto parkata jalkakäytävälle?

Parkkaus on puun kuorimista. Miten se liittyy autoihin?

Vierailija kirjoitti:

Miks tuolla linkin takana on joku koiranruoka-arviointi eikä sanaakaan autosta?

Koska arvon silppuri ei ole vielä kerännyt riittävästi raivoa tykittääkseen blogitekstisi asti tunteitaan. Eiköhän se tule, kun silppuri saa tarpeeksi höyryä kattilaansa.

se kaksiovinen audi oulussa on pitserian edessä limingantullissa aina, ei virallisella parkkipaikalla !

Tapahtui Tampereella ei oulussa

Silppu kirjoitti:

Tapahtui Tampereella ei oulussa

Vie mökille turvaan se ritsas pelle, jos aivovammoiltas kerkiit