Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Demarit ovat radikalisoituneet Halla-ahon mielestä
11.05.2019 |
Halla-ahon mukaan perinteiset teemat kuten työväestön asema ja ympäristö ovat tehneet tilaa ”muodikkaille teemoille kuten fanaattisille maahanmuuttonäkemyksille, intersektionaaliselle feminismille ja yleiselle todellisuuskriittisyydelle”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006101995.html
Naurattaa tuo harhainen lausunto. Demareissa on yhtä paljon vaarallista radikalismia kuin sukkaa neulovassa mummossa!
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit nyt ei ole pahimmasta päästä, mutta pätee kyllä vasemmistoliittoon ja vihreisiin kuin nenä päähän.
Todellisuuskriittisyys on loistava sana!
Demarit on menossa pahempaamn suuntaan kun joku vanha AYpamppukin alkaa mäkeltää ilmastonmuutoksesta vaalien tärkeimpänä asiana, lihaveroista ja polttomoottorikielloista.
Petsuilla on mäkeltämistä, kun ilmastopakolaisia tulee Suomeen muutama miljoona. Kuvittelette, että oma pää perseessä kaikki paha maailmasta katoaa ja pysyy kaukana lällättämällä ja kädet korvilla. Olette naiiveja.
Juu, Eihän se ole yhtään todellisuuskriittistä puuhastella puusaunojen kieltämisellä ja lihaverolla, kun todellisuus on tässä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006101402.html?fbclid=IwAR373G-L_4fb…
Mutta kylläpä alkaa tuollakin ilma kirkastumaan kun Pohjois-Karjalan korvessa olevaa mummoa kielletään lämmittämästä puilla ja lopettamaan autoilun.
Tämä on todellisuuskriittistä jos mikä. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut ettei Suomen tarvitsisi tehdä mitään. Me tehdään jo ja viisaat kehittelevät entista parempia teknologioita entistä puhtaamman teollisuuden tarpeisiin. Mutta nää sekopäät haluavat viedä sellutehtaan Kiinaan, jossa päästöt dumpataan jokiin puhdistamatta.
Jos suomalainen firma tekee sellutehtaan kiinaan (tai muualle ulkomaille), siellä tehdään asiat vähän paremmin. Syynä esimerkiksi maineen menetys kun homma leviää julkisuuteen.
Epäilemättä, silti ihan Kiinaa hyvin siellä vuosikausia asuneena tuntien, ne toimintatavat ei sitten kuitenkaan välttämättä mene ihan niin...
Mutta jutun juoni onkin se, että kun se suomalainen yhtiö ei saa rakentaa sitä sellutehdasta Suomeen, niin se heittää tunkin nurkkaan ja on rakentamatta koko tehdasta. Sitä sellua kuitenkin ilmeisen selkeästi tarvitaan, kun tällaista investointia pohditaan. Joten kiinalainen/intialainen/brasilialainen... yhtiö vastaa kysyntään ja tekee sen tehtaan vaikka tuonne Delhin kupeeseen, eikä ole niin nöpönuukaa noiden saasteiden kanssa.
Se on nyt sillä lailla, että ongelma ei ole sellutehtaan olinpaikka vaan ongelma on se, että metsähakkuut ja metsänhoidon tavat ovat nyt monimuotoisuuden kannalta täysin kestämättömällä tasolla Suomessa. Niin varmaan muuallakin.
Ottakaa selvää moniko uhanalaisista lajeista on metsälajeja. Ei ole varaa lisätä enää yhtään hakkuita, jälki on aivan hirveää. Tämä on fakta, ja luonnontieteistä ja ekologiasta mitään tietämättömiltä ei kommentteja tähän kiitos tyyliin mitä väliä on öttiäisillä ja kyllä ne voi siirtyä ja muuallakaan ei välitetä.
Puhumattakaan nyt hiilinieluista.
Oletus, että meillä ollaan maailman parhaimpia ja puhtaimpia joka asiassa ei aina pidä edes paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi- mitä v...a! Kyllä menee ABC:n Rommppasen Jampalla sormi suuhun, kun mestarinsa tykittää näin vaikeita sanoja!
Kyllä se Mestari nuo vaikeatkin sanat hallitsee. On se sellainen koko kansan ehdottoman enemmistön !Mestari
Mestari ei vain hallitse sanoja, hän on keksinyt sanat. Ei, Hän on Sana.
Varmaan AP:tä naurattaa kun ÄO on vain vähän kengännumeroa pienempi. Fiksumpaa nämä asiat ei naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi- mitä v...a! Kyllä menee ABC:n Rommppasen Jampalla sormi suuhun, kun mestarinsa tykittää näin vaikeita sanoja!
Intersektionaalisen feministin mielestä tärkeintä olisi omien etuoikeuksien tunnistaminen ja oman valta-aseman miettiminen.
Käytännön sovellus kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit nyt ei ole pahimmasta päästä, mutta pätee kyllä vasemmistoliittoon ja vihreisiin kuin nenä päähän.
Todellisuuskriittisyys on loistava sana!
Demarit on menossa pahempaamn suuntaan kun joku vanha AYpamppukin alkaa mäkeltää ilmastonmuutoksesta vaalien tärkeimpänä asiana, lihaveroista ja polttomoottorikielloista.
Petsuilla on mäkeltämistä, kun ilmastopakolaisia tulee Suomeen muutama miljoona. Kuvittelette, että oma pää perseessä kaikki paha maailmasta katoaa ja pysyy kaukana lällättämällä ja kädet korvilla. Olette naiiveja.
Juu, Eihän se ole yhtään todellisuuskriittistä puuhastella puusaunojen kieltämisellä ja lihaverolla, kun todellisuus on tässä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006101402.html?fbclid=IwAR373G-L_4fb…
Mutta kylläpä alkaa tuollakin ilma kirkastumaan kun Pohjois-Karjalan korvessa olevaa mummoa kielletään lämmittämästä puilla ja lopettamaan autoilun.
Tämä on todellisuuskriittistä jos mikä. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut ettei Suomen tarvitsisi tehdä mitään. Me tehdään jo ja viisaat kehittelevät entista parempia teknologioita entistä puhtaamman teollisuuden tarpeisiin. Mutta nää sekopäät haluavat viedä sellutehtaan Kiinaan, jossa päästöt dumpataan jokiin puhdistamatta.
Jos suomalainen firma tekee sellutehtaan kiinaan (tai muualle ulkomaille), siellä tehdään asiat vähän paremmin. Syynä esimerkiksi maineen menetys kun homma leviää julkisuuteen.
Epäilemättä, silti ihan Kiinaa hyvin siellä vuosikausia asuneena tuntien, ne toimintatavat ei sitten kuitenkaan välttämättä mene ihan niin...
Mutta jutun juoni onkin se, että kun se suomalainen yhtiö ei saa rakentaa sitä sellutehdasta Suomeen, niin se heittää tunkin nurkkaan ja on rakentamatta koko tehdasta. Sitä sellua kuitenkin ilmeisen selkeästi tarvitaan, kun tällaista investointia pohditaan. Joten kiinalainen/intialainen/brasilialainen... yhtiö vastaa kysyntään ja tekee sen tehtaan vaikka tuonne Delhin kupeeseen, eikä ole niin nöpönuukaa noiden saasteiden kanssa.
Se on nyt sillä lailla, että ongelma ei ole sellutehtaan olinpaikka vaan ongelma on se, että metsähakkuut ja metsänhoidon tavat ovat nyt monimuotoisuuden kannalta täysin kestämättömällä tasolla Suomessa. Niin varmaan muuallakin.
Ottakaa selvää moniko uhanalaisista lajeista on metsälajeja. Ei ole varaa lisätä enää yhtään hakkuita, jälki on aivan hirveää. Tämä on fakta, ja luonnontieteistä ja ekologiasta mitään tietämättömiltä ei kommentteja tähän kiitos tyyliin mitä väliä on öttiäisillä ja kyllä ne voi siirtyä ja muuallakaan ei välitetä.
Puhumattakaan nyt hiilinieluista.
Oletus, että meillä ollaan maailman parhaimpia ja puhtaimpia joka asiassa ei aina pidä edes paikkaansa.
Mutta onko se näin yksinkertaista. Eivät fossiilisten tai kaivannaisteollisuuden raaka-ainestenkaan tuotantoseudut ole mitään paratiiseja ja ylikysyttyjä huvilatonttien paikkoja. Siis jos metsästä voidaan jalostaa edellämainittujen korvaajia niin paha dilemma. Ottaa haitta kontollemme vai jatkaa haitantekoa absoluuttisen puolustuskyvyttömien ihmisten kustannuksella Suomen ulkopuolella. Jotenkin kuitenkin omalla vastuullamme mieluummin Suomessa tuotettaisiin se mitä voidaan. Lopetetaan haittojen ulkoistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi- mitä v...a! Kyllä menee ABC:n Rommppasen Jampalla sormi suuhun, kun mestarinsa tykittää näin vaikeita sanoja!
Kyllä se Mestari nuo vaikeatkin sanat hallitsee. On se sellainen koko kansan ehdottoman enemmistön !Mestari
Mestari ei vain hallitse sanoja, hän on keksinyt sanat. Ei, Hän on Sana.
Sana on Hän.
-Vihreä Lanka
En meinannut itsekään uskoa lukemaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi- mitä v...a! Kyllä menee ABC:n Rommppasen Jampalla sormi suuhun, kun mestarinsa tykittää näin vaikeita sanoja!
Intersektionaalisen feministin mielestä tärkeintä olisi omien etuoikeuksien tunnistaminen ja oman valta-aseman miettiminen.
Käytännön sovellus kiitos.
Oikeasti intesektionaalisen feminismin perusajatus on, että kaikki on aina valkoisen heteromiehen syytä. Sillä tuodaan uhrien eli hyvisten puolelle kaikki muut, paitsi valkoiset heteromiehet. Joka on alistaja, jopa se koditon, jälkeenjäänyt ja syrjäytynyt ressukka.
Käytännön sovellus: Kun 35h viikossa töitä tekevä nainen ei saa samaa palkkaa kun 40h viikossa töitä tekevä mies, ongelma on, että mies ei ole tunnustanut etuoikeuksiaan. Työmäärää ei tarvitse huomioida, kun voi dehumanisoida yksilöt, ja ajatella kaiken vain ryhmäjäsenyyksien kautta. Ihmisten omilla valinnoilla ei ole väliä, vaan syntyperällä, rodulla, ihonvärillä, sukupuolella, ja seksuaalisella suuntautumisella on väliä. Sitä on intersektionaalinen feminismi, ja laajemmin feminismi ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi- mitä v...a! Kyllä menee ABC:n Rommppasen Jampalla sormi suuhun, kun mestarinsa tykittää näin vaikeita sanoja!
Intersektionaalisen feministin mielestä tärkeintä olisi omien etuoikeuksien tunnistaminen ja oman valta-aseman miettiminen.
Käytännön sovellus kiitos.
Oikeasti intesektionaalisen feminismin perusajatus on, että kaikki on aina valkoisen heteromiehen syytä. Sillä tuodaan uhrien eli hyvisten puolelle kaikki muut, paitsi valkoiset heteromiehet. Joka on alistaja, jopa se koditon, jälkeenjäänyt ja syrjäytynyt ressukka.
Käytännön sovellus: Kun 35h viikossa töitä tekevä nainen ei saa samaa palkkaa kun 40h viikossa töitä tekevä mies, ongelma on, että mies ei ole tunnustanut etuoikeuksiaan. Työmäärää ei tarvitse huomioida, kun voi dehumanisoida yksilöt, ja ajatella kaiken vain ryhmäjäsenyyksien kautta. Ihmisten omilla valinnoilla ei ole väliä, vaan syntyperällä, rodulla, ihonvärillä, sukupuolella, ja seksuaalisella suuntautumisella on väliä. Sitä on intersektionaalinen feminismi, ja laajemmin feminismi ylipäätään.
Tämä on hyvä syy unohtaa muut kysymykset ja äänestää Perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaisiko mestarin katsoa tarkkaan sitä omaa puoluettaan välillä, vai eikö se uskalla kun sillä ei ole hajuakaan miten puoluetta johdetaan? niinpä se istuu illat kädet ristissä toivoen ettei kaikki mämmit lävähdä silmille just ennen vaaleja
Alue: Aihe vapaa
Tuossahan se perussuomalaisten poliittinen osaaminen ja toimintasuunnitelma seuraavaksi neljäksi vuodeksi on hienosti tiivistetty yhteen lauseeseen.