Lue keskustelun säännöt.
Mikä on huono keskiarvo yliopistossa?
11.05.2019 |
Jos puhutaan oman alan opinnoista. Onko alle 3 jo huono? Miksi?
Kommentit (30)
Keskiarvoilla ei ole mitään väliä kun on tutkintotodistus taskussa. Arvosanoja ei ole koskaan kysytty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asteikko oli yhdestä kolmeen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä asteikko oli yhdestä kolmeen.
Mikä logiikka tuossa asteikossa on? 3 kiitettävä, 2 ok, 1 huono, oletan? Kyllä viis pitää olla.
Ei mikään. Pääasia, että valmistuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Pääasia, että valmistuu.
En kysynyt onko arvosanoilla väliä, vaan sitä, että mikä arvosana kertoo jo yleensä, ettei tahdo omaksua tietoa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asteikko oli yhdestä kolmeen.
Mikä logiikka tuossa asteikossa on? 3 kiitettävä, 2 ok, 1 huono, oletan? Kyllä viis pitää olla.
Plussat ja miinukset olivat käytössä. Omituisesti 2+ oli ihan hyvä, mutta tasakakkosessa ei ollut enää kehumista. Tutkintotodistuksessa ei ole numeroita ollenkaan, vain erinomaisia ja hyviä. En enää muista, mikä alin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Pääasia, että valmistuu.
En kysynyt onko arvosanoilla väliä, vaan sitä, että mikä arvosana kertoo jo yleensä, ettei tahdo omaksua tietoa hyvin.
Ei ole mitään merkitystä sillä mitä kysyit. Tämä on keskustelu- ei vastaamispalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yliopistossa lasketa keskiarvoja. Kurssit suoritetaan, jotta valmistuisi. Arvosanat lähinnä muodollisia.
Omat arvosanani olivat lähinnä S-kirjaimia. Ihan sama suorittiko kurssin rimaa hipoen vai täydellisesti osaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5=erinomainen
4=kiitettävä
3=hyvä
2=tyydyttävä
1=välttävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Pääasia, että valmistuu.
En kysynyt onko arvosanoilla väliä, vaan sitä, että mikä arvosana kertoo jo yleensä, ettei tahdo omaksua tietoa hyvin.
Riippuu siitä, keneltä kysyt. Meillä harjoittelijoilla ja vastavalmistuneilla on arvosanaraja 4. Muuten emme ota haastatteluun, paitsi jos on merkittäviä muita näyttöjä. Olemme vuosien aikana huomanneet, että alle nelosen opiskelijoilla kiinnostus, omaksumiskyky, kunnianhimo ja/tai tunnollisuus eivät yleensä vastaa meidän tarpeitamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yliopistossa lasketa keskiarvoja. Kurssit suoritetaan, jotta valmistuisi. Arvosanat lähinnä muodollisia.
Totta suurimmalta osin. Kurssiarvosanojen keskiarvolla voi olla väliä jos tahtoo hakea kansaisvälitymisjaksolla johonkin tiettyyn yliopistoon. Monissa vaaditaan vähintään kolmosen keskiarvoa. Opintomenestystä katsotaan myös joissakin valinnaisissa kursseissa, minne on vain vähän tilaa.
Valmistumisen jälkeen kukaan ei arvosanoja katsele.
Huonous on suhteellista. 8 ällän ylioppilaan mielestä jo 4 voi olla huono suoritus, mutta 5 B:n ylioppilaalle kakkonenkin on ihan hyvä suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun alalla alle 3 on jo huono. Vaikeissa kursseissa tentti on pelkkää monivalintaa, ja kurssin aikana olleilla pikkutesteillä voi vielä parantaa arvosanaa (mutta ei laskea, vaikka ois mennyt huonosti). Iso osa kursseista on myös vain HYV/HYL -arvostelulla. Välillä on esseemuotoisia tenttejä, mut niillä kursseilla asiakin on helpompaa.
Ei näitä arvosanoja tietty missään kysytä, mutta kyllä ne jotain kertoo. Toki työelämässä merkkaa paljon monet muutkin asiat (esim. sosiaaliset taidot), mutta kyllä asiantuntijalla pitäis substanssiosaamistakin olla...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun alalla alle 3 on jo huono. Vaikeissa kursseissa tentti on pelkkää monivalintaa, ja kurssin aikana olleilla pikkutesteillä voi vielä parantaa arvosanaa (mutta ei laskea, vaikka ois mennyt huonosti). Iso osa kursseista on myös vain HYV/HYL -arvostelulla. Välillä on esseemuotoisia tenttejä, mut niillä kursseilla asiakin on helpompaa.
Ei näitä arvosanoja tietty missään kysytä, mutta kyllä ne jotain kertoo. Toki työelämässä merkkaa paljon monet muutkin asiat (esim. sosiaaliset taidot), mutta kyllä asiantuntijalla pitäis substanssiosaamistakin olla...
Mitä alaa olet opiskellut? Meillä ei oikiksessa koskaan ollut monivalintoja, vaan sivutolkulla kirjoittamista.
Omalla laitoksellani perus- ja aineopintokokonaisuuksien keskiarvon on oltava aina vähintään 3, jos haluaa edetä seuraavalle tasolle. Eli kolmosen alle menevät ovat huonoja = osaaminen ei riitä, eikä sen pohjalle voi alkaa kasata syventäviä opintoja. Riippuu varmaan alastakin jonkin verran.
Riippuu alasta, omalla alalla (historia) alle 3 on aika huono. Poikaystäväni alalla kauppiksessa kaikki eivät edes meinaa päästä läpi tenteistä, joten heillä 3 on jo hyvä keskiarvo.
Riippuu täysin opiskeltavasta alasta. Meidänkin tiedekunnassa hyvä kurssiarvosana riippuu pitkälti siitä, kuka sitä opettaa ja minkälainen on tentti. Joistakin kokeista 100:sta opiskelijasta yksikään opiskelija ei saa viitosta tai nelosta, ja osallistuneista puolet saa hylätyn. Joillakin kursseilla kukaan ei saa alle kolmosen arvosanaa. Hajontaa siis on paljon ihan tiedekunnan opintojenkin sisällä. Muutama ykkönen vaikeimmista kursseista tiputtaa keskiarvoa reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Pääasia, että valmistuu.
En kysynyt onko arvosanoilla väliä, vaan sitä, että mikä arvosana kertoo jo yleensä, ettei tahdo omaksua tietoa hyvin.
0. Ykköseen tarvitsee osata jo aika hyvin
eri
Riippuu alasta ja sen vaativuudesta.