Jo on aikakin jonkun, kuten Trumpin näyttää +25% tulleilla Kiinalle, että kopiointi ja halpap*ska ei kannata
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
On ihan mahdotonta löytää ei-kiinakamaa koska oikeastaan 99% tuotteista valmistetaan jossain halpatyömaissa. Kaikki elektroniikka, vaatteet... Käsintehty suomalainen takki taas maksaa tuhansia.
Sekä EU:n että Yhdysvaltain pitäisi antaa Kiinalle vaatimus että sieltä ei tule enää yhtään tuotetta meille kunnes työntekijöiden oikeudet ovat OK ja tavara on kestävää ja vastuullista. Kyllä ne osaavat tehdä parempaa, mutta haluavat päästä halvalla.
Höpö höpö höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Tavaroiden tilaaminen postitse kiinalaisista nettikaupoista voitaisiin kieltää tai tehdä hankalaksi. Tavarat pitäisi käyttää tullissa ja maksaa tullimaksut.
Kiinan halpasälää ei kukaan tarvitse. Tilaillaan vain huvikseen kun on halpaa. Roina hajoaa hetkessä ja heitetään pois. Lapsityövoimalla tehtyä, ympäristömyrkyistä valmistettu paska poltetaan jätevoimalassa.
Sitten lähdetään marssimaan johonkin helevatan ilmastomielenosoitukseen!
Höpö höpö höpsö
Joo mutta eikös tähän "halpaan pskaan" ja sen tuottamiseen sisälly laadunvalvonta.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta eikös tähän "halpaan pskaan" ja sen tuottamiseen sisälly laadunvalvonta.
Ennemmin ehkä tukisi keskittyä niiden työntekijöiden oikeuksien poljentaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteen perusteet jo kertoo sen, että vapaakauppa hyödyttää maksimaalisesti eri maita. Protektionismi on lyhytnäköistä politiikkaa.
Toki pitää noudattaa ympäristönormeja ja säällisiä työehtoja. Tällä varauksella siis. Mutta näistähän Trump ei välitä pa*kaakaan.
Joltain taloustieteen kantilta katsottuna ehkä hyödyttääkin, mutta jos mietitään tätä turhan krääsän määrää, jota ihmiset kuvittelevat tarvitsevansa, ja mahdollisimman halvalla, niin on vain hyvä asia, että siitä päästään pitkällä tähtäimellä eroon. On vain hyvä pitkällä tähtäimellä, että kulutus laskee, ja tämä hektinen maailmanmeno hieman rauhoittuu. Meillä on jatkuvasti hirveä kiire jonnekin. Protektionismi ja omavaraisuus, järkevällä tasolla ja hallitusti, voi lopulta olla erityisesti pitkällä tähtäimellä hyvä asia.
En ole tutkija, enkä taloustieteilijä, mutta mutu-fiilikseni on jo pitkään sanonut näin.
Vastaat itse omasta turhasta krääsästäsi, älä yritä vetää siihen muita mukaan. Osta vähemmän niin ei tarvi itkeä täällä.
Trump voi saada Uudenkaupungin autotehtaan laittamaan pillit pussiin.
Vihreät ja vasemmistoliitto ja ilmastomarssijat koululaisia myöten kiittää ja kumartaa, koska onhan se ilmastolle hyvä asia kun teollisuus lähtee maasta.
Heh heh heh
Vierailija kirjoitti:
Trump voi saada Uudenkaupungin autotehtaan laittamaan pillit pussiin.
Vihreät ja vasemmistoliitto ja ilmastomarssijat koululaisia myöten kiittää ja kumartaa, koska onhan se ilmastolle hyvä asia kun teollisuus lähtee maasta.
Heh heh heh
Ja Huhtasaari hihkuu miten ihana Trump on 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteen perusteet jo kertoo sen, että vapaakauppa hyödyttää maksimaalisesti eri maita. Protektionismi on lyhytnäköistä politiikkaa.
Toki pitää noudattaa ympäristönormeja ja säällisiä työehtoja. Tällä varauksella siis. Mutta näistähän Trump ei välitä pa*kaakaan.
Joltain taloustieteen kantilta katsottuna ehkä hyödyttääkin, mutta jos mietitään tätä turhan krääsän määrää, jota ihmiset kuvittelevat tarvitsevansa, ja mahdollisimman halvalla, niin on vain hyvä asia, että siitä päästään pitkällä tähtäimellä eroon. On vain hyvä pitkällä tähtäimellä, että kulutus laskee, ja tämä hektinen maailmanmeno hieman rauhoittuu. Meillä on jatkuvasti hirveä kiire jonnekin. Protektionismi ja omavaraisuus, järkevällä tasolla ja hallitusti, voi lopulta olla erityisesti pitkällä tähtäimellä hyvä asia.
En ole tutkija, enkä taloustieteilijä, mutta mutu-fiilikseni on jo pitkään sanonut näin.
Vastaat itse omasta turhasta krääsästäsi, älä yritä vetää siihen muita mukaan. Osta vähemmän niin ei tarvi itkeä täällä.
Jaahas, olet ilmeisesti itsepäinen vastaväittelijä, joka ei suostu muuttumaan, eikä näkemään isompaa kuvaa.
Tullit tulee amerikkalaisille kalliiksi sillä iso osa amerikkalaista tuotteista tehdään kiinalaista osista tai ne valmistetaan Kiinassa.
Esim. Harley & Davidson, Levis, New Balance, Ray Ban valmistavat tuotteita Kiinassa
Vierailija kirjoitti:
Tullit tulee amerikkalaisille kalliiksi sillä iso osa amerikkalaista tuotteista tehdään kiinalaista osista tai ne valmistetaan Kiinassa.
Esim. Harley & Davidson, Levis, New Balance, Ray Ban valmistavat tuotteita Kiinassa
Kaikki nuo tehtiin varmasti joskus jenkeissä. Jostain kumman syystä niiden valmistus oli pakko siirtää Kiinaan, että homma säilyi kannattavana. Ihan hullun hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan sitten miten kansa reagoi kun tomaattien hinta nousee 85% Meksikon tariffien takia.
Ja avokadojen
George W. tätä viimeisimmäksi kokeili ja joutui luopumaan, kun lopputulos ei ollut hyvä.
Trump alkaa olla pian entinen presidentti. Mutta ennen sitä Putin imee vielä viimeisetkin vallan rippeet jenkeiltä.
Olet väärässä. Japani ja Ja Etelä-Korea ovat osoittaneet, että kopiointi kannattaa. Useissa tuotteissa myös Kiina on jo tehnyt näin.
TRUMP - Vihdoin joku jolla on PALLIT.
Vierailija kirjoitti:
George W. tätä viimeisimmäksi kokeili ja joutui luopumaan, kun lopputulos ei ollut hyvä.
Se pitää runtata väkisin maaliin. Trump voi siihen jopa pystyä.
Jenkit itse haluavat ostaa Kiinasta.
Itse olen pistänyt jenkkibrandeja henkilökohtaiseen boikottiin jo aikoja sitten, Heinz, Amazon, Microsoft jne... En hanki näiltä enää uusia tuotteita/palveluita sikäli kuin niitä on mahdollista välttää, vanhat käytän loppuun.
Hups, olen luullut että Heinz on saksalaista/itävaltalaista ketsuppia...
Joltain taloustieteen kantilta katsottuna ehkä hyödyttääkin, mutta jos mietitään tätä turhan krääsän määrää, jota ihmiset kuvittelevat tarvitsevansa, ja mahdollisimman halvalla, niin on vain hyvä asia, että siitä päästään pitkällä tähtäimellä eroon. On vain hyvä pitkällä tähtäimellä, että kulutus laskee, ja tämä hektinen maailmanmeno hieman rauhoittuu. Meillä on jatkuvasti hirveä kiire jonnekin. Protektionismi ja omavaraisuus, järkevällä tasolla ja hallitusti, voi lopulta olla erityisesti pitkällä tähtäimellä hyvä asia.
En ole tutkija, enkä taloustieteilijä, mutta mutu-fiilikseni on jo pitkään sanonut näin.