Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perjantai dokumentti: Sänky maksoi miehelle lopulta 28 000 euroa
09.05.2019 |
Kyseessä ei ole Hästenssin sänky vaan Suomi-Soffan halpissänky. Luottokierre on paisuttanut velan nyt jo 28 000 euroon. Miehellä oli liikkeeseen astuessa varattuna sängyn ostohinta käteisenä. Se ei kuitenkaan käynyt myyjälle maksuvälineenä. Mitä mieltä olette tällaisesta?
Kommentit (23)
No oisko kannattanut maksaa se koko summa kerralla heti, kun lasku tuli? Tottakai maksamattomista laskuista kertyy korkoa korolle.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo aika karua, että velkaa on 28000 e ja sillä on saanut sängyn ja jotain muuta roinaa mutta suurin osa on kulunut vain elämiseen. No, pistäähän monet pelaamiseen suuremmankin summan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman linkkiä en yhtään mitään.
Yle areena
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
No siitä sängystä se kaikki kuitenkin lähti. Siihen asti mies oli luottanut vain käteiseen rahaan. Se, että edelliselle hallitukselle ei käynyt, että kansalainen maksaa käteisellä ja säästää rahaa sukanvarteen loi uuden ongelman. Kiitos siitä Sipilälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
No siitä sängystä se kaikki kuitenkin lähti. Siihen asti mies oli luottanut vain käteiseen rahaan. Se, että edelliselle hallitukselle ei käynyt, että kansalainen maksaa käteisellä ja säästää rahaa sukanvarteen loi uuden ongelman. Kiitos siitä Sipilälle!
ja millä tavalla sä saat tämän EDELLISEN hallituksen syyksi? vaikka se huono hallitus olikin niin ei nyt aivan kaikki niiden syytä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi nyt on ihan 100 % täysin oma vika. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole yhteiskunnan tehtävä suojella ihmistä itse aiheuttamasta itselleen vahinkoa. Se on ihan omalla vastuulla pysyä erossa velkakierteestä.
Vierailija kirjoitti:
Toi nyt on ihan 100 % täysin oma vika. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole yhteiskunnan tehtävä suojella ihmistä itse aiheuttamasta itselleen vahinkoa. Se on ihan omalla vastuulla pysyä erossa velkakierteestä.
No en mä kyllä ymmärrä miksi pikavippifirmat on vieläkin laillisia. Mitään hyötyä niistä ei kenellekään ole, pelkkää haittaa niin käyttäjälle kuin yhteiskunnallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty ymmärtämään mikä saa ihmisen kertomaan omista tyhmyyksistään tällä tavalla julkisesti. Opetukseksi toisille vai mikä ihme voi olla motiivina?
Tuollaiselle miehelle olisi ihan aiheellista määrätä edunvalvoja. Kun kerran ei yhtään osaa raha-asioita hoitaa ja aiheuttaa itselleen vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
No siitä sängystä se kaikki kuitenkin lähti. Siihen asti mies oli luottanut vain käteiseen rahaan. Se, että edelliselle hallitukselle ei käynyt, että kansalainen maksaa käteisellä ja säästää rahaa sukanvarteen loi uuden ongelman. Kiitos siitä Sipilälle!
Mies osti sängyn erottuaan vaimostaan KOLMETOISTA vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty ymmärtämään mikä saa ihmisen kertomaan omista tyhmyyksistään tällä tavalla julkisesti. Opetukseksi toisille vai mikä ihme voi olla motiivina?
Tuollaiselle miehelle olisi ihan aiheellista määrätä edunvalvoja. Kun kerran ei yhtään osaa raha-asioita hoitaa ja aiheuttaa itselleen vahinkoa.
Erittäin rohkeaa minusta, varsinkin kun myöntää omat virheensä eikä yritä syyttää muita. Niin moni elää nykyään yli varojensa, että on hienoa kun joku kertoo tarinansa julkisesti.
Ja hänhän on nyt velkaneuvonnassa, toivottavasti saa asiansa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
En pysty ymmärtämään mikä saa ihmisen kertomaan omista tyhmyyksistään tällä tavalla julkisesti. Opetukseksi toisille vai mikä ihme voi olla motiivina?
Tuollaiselle miehelle olisi ihan aiheellista määrätä edunvalvoja. Kun kerran ei yhtään osaa raha-asioita hoitaa ja aiheuttaa itselleen vahinkoa.
Vähän tuli sama mieleen. Mutta toisaalta kyllä muuten vaikutti ihan kunnon kansalaiselta, kävi ihan kunniallisissa töissäkin.
Mutta mikä ihme sai ajattelemaan, että jos maksaa sängyn luottokortilla, niin ne säästetyt rahat voi käyttää sitten johonkin muuhun. Jotenkin ne siellä taskun pohjalla poltteli eikä tullut ajatelleeksi, että pitää se lasku joka tapauksessa maksaa. Korkoineen päivineen. Ja sitten nostaa lisää lainoja. Tuntuu, ettei ole mitään tolkkua tai järkeä rahankäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
No siitä sängystä se kaikki kuitenkin lähti. Siihen asti mies oli luottanut vain käteiseen rahaan. Se, että edelliselle hallitukselle ei käynyt, että kansalainen maksaa käteisellä ja säästää rahaa sukanvarteen loi uuden ongelman. Kiitos siitä Sipilälle!
ja millä tavalla sä saat tämän EDELLISEN hallituksen syyksi? vaikka se huono hallitus olikin niin ei nyt aivan kaikki niiden syytä ole.
se että käteisen rahan käyttäjää epäillään nykyään rikolliseksi on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sänky maksanut... vaan holtiton rahankäyttö. Myönsi itsekin että ei osaa rahaa käyttää.
No siitä sängystä se kaikki kuitenkin lähti. Siihen asti mies oli luottanut vain käteiseen rahaan. Se, että edelliselle hallitukselle ei käynyt, että kansalainen maksaa käteisellä ja säästää rahaa sukanvarteen loi uuden ongelman. Kiitos siitä Sipilälle!
Mies osti sängyn erottuaan vaimostaan KOLMETOISTA vuotta sitten.
Jos tämä pitää paikkaansa niin olisiko vaimo ollut aiemmin perheen rahoista vastuussa. Nyt itsellä vastuu niin ei enää sujunutkaan.
Vaikka olisi itse ollut hölmö, onhan tuo aivan järkyttävää. Koronkiskonta pitäisi olla lailla kielletty. Joskus pikavippien ja luottojen ehdot ovat myös hyvin epäselviä ja pienellä präntättyjä. Firmat luottaa siihen, että kukaan ei lue pientä pränttiä tai ala laskimen kanssa laskemaan todellisia kustannuksia. Niillä ei olisi asiakkaita jos ihmiset näin tekisivät. Kannattaa pysyä pikavipeistä ja luotoista kaukana ja jos on pakko ottaa joku luotto, maksaa se välittömästi pois.
Olen myös viime aikoina kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka röyhkeästi näitä markkinoidaan sekä nettikaupoissa että myymälöissä livenä. Moni verkkokauppa tarjoaa ensisijaisena maksuvaihtoehtona jotain "osta nyt, maksa heinä/elokuussa" jne diilejä ja osamaksuja. Samoin en melkein päässyt eräästä ketjuelektroniikkaliikkeestä läppäriä ostaessa pois ilman myyjän myyntipuhetta luotto/osamaksusysteemistä. Halusin maksaa koko roskan kerralla kortilla pois, mutta myyjä veti paperit esiin ja alkoi lausua kunnon myyntipuhetta miten on fiksumpaa ottaa se osamaksudiili. Jäi läppäri kauppaan sillä kertaa. Varmasti nuoremmat menevät helpommin näihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Toi nyt on ihan 100 % täysin oma vika. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole yhteiskunnan tehtävä suojella ihmistä itse aiheuttamasta itselleen vahinkoa. Se on ihan omalla vastuulla pysyä erossa velkakierteestä.
Ihmisten käytökseen voidaan kuitenkin vaikuttaa laeilla ym.
Tämän näkee ihan kaikessa. Ihmiset syövät epäterveellisesti, kun se on helppoa ja halpaa. "Omalla vastuulla" ei ole mikään perustelu yrittää olla vaikuttamatta.
Alue: Aihe vapaa
Ilman linkkiä en yhtään mitään.