Ketä on ostanut maitoa? ja muut lukiolaisten kirotusvihreet

Yhdeksi syypääksi lukemisen hiipumiseen opettajat nimesivät älypuhelimet.

So what? Ketä kiinnostaa?

Juurikin näin. Ja muutenkin muotitrendi tai ajan henki somen ja muun takia kaiken lyhentäminen. Täälläkin kun tulee aina näitä uusia lyhenteitä vastaan , oli sitten kyseessä tv-sarja tai jokin ilmiö. Jos halutaa repiä mustaa huumoria, vanhempi väki muistaa sellaisen scifisarjan vuodelta nakki, missä naksuteltiin kitalakea viestittelyyn. Siihen tämä on menossa varmaan puhekielessä lyhenteiden jälkeen. Olispa hauska kurkata parin sadan vuoden päähän, vai uskaltaisko ? =D

Saman huomaa täällä, kirjoitetaan ihan mitä sattuu

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksi syypääksi lukemisen hiipumiseen opettajat nimesivät älypuhelimet.

Kohta joku persu ilmestyy syyttämään m***ja.

Kyllä se pisa näyttää aivan oikein.

Ketä on murremuoto, ei kirjoitusvirhe.

Kirotusvihre on kirjoitusvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Ketä on murremuoto, ei kirjoitusvirhe.

Ja höpön höpön läiskis, se mikään murremuoto ole.

Vierailija kirjoitti:

Ketä on murremuoto, ei kirjoitusvirhe.

Kirotusvihre on kirjoitusvirhe.

Oulussa ja Kainuussa ei sanota tai kirjoiteta ”Ketä on ostanut maitoa”

Ketä on syöny mun karkit? Ketä on kussu mun muroihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä on murremuoto, ei kirjoitusvirhe.

Kirotusvihre on kirjoitusvirhe.

Oulussa ja Kainuussa ei sanota tai kirjoiteta ”Ketä on ostanut maitoa”

Ei se olekaan Oulun tai Kainuun murretta. Vai onko sulla ajatuksena, että on olemassa joku yksi murre, jota kaikki "murteenpuhujat" puhuvat? 

Kirjoitusvirhe on se, kun joku sana on kirjoitettu väärin. Kielioppivirhe on se, kun tekstissä on rakenteellisia virheitä, kuten nyt tuo aloituksen esimerkin mukainen murteellinen muoto.

Eipä tuo nyt niin haittaa, osa näistä Pölhö-Kustaista syrjäytyy joka tapauksessa. Laiskotellessa ei luku- ja kirjoitustaitoa tarvita. Ehkä tukikaavakkeiden täyttäminen on ainoa asia, missä pitää hieman kunnostautua, muuten ei ole niin väliä.

Mutta kun sitä murretta tai puhekieltä ei kuulu tunkea äidinkielen aineisiin, yo-kirjoituksiin, hakemuksiin, tenttivastauksiin eikä edes sähköposteihin! Ihmisen täytyy osata erottaa murre ja hyvä yleiskieli toisistaan!

Ei ole mikään puolustus, että "ketä" on Turun murteessa sama kuin "kuka" yleiskielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ketä on murremuoto, ei kirjoitusvirhe.

Kirotusvihre on kirjoitusvirhe.

Höpöphöpö. Ihan sama ku sanoisin kissaa koiraksi ja pokkana väittäisin sen olevan "murretta".

Tää kirjoittamisen taidon katoaminen. Ennen sai jättää luokalle. Nyt ei kai enää. Kyl lukiossa luulis et nelosta räppää jos osaaminen on noin huonoa. Mulle yks tuttu suuttu kun huomautin yhdyssanavirheistä asiakirjoissa. Totesin et ku on menossa yliopistoon niin sielläkin joutuu näiden kanssa tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sitä murretta tai puhekieltä ei kuulu tunkea äidinkielen aineisiin, yo-kirjoituksiin, hakemuksiin, tenttivastauksiin eikä edes sähköposteihin! Ihmisen täytyy osata erottaa murre ja hyvä yleiskieli toisistaan!

Ei ole mikään puolustus, että "ketä" on Turun murteessa sama kuin "kuka" yleiskielessä.

Eihän kukaan ole tässä niin sanonutkaan! Joka tapauksessa on hyvä erottaa eri asiat toisistaan: kielioppivirhe ei ole kirjoitusvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Saman huomaa täällä, kirjoitetaan ihan mitä sattuu

Piste puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sitä murretta tai puhekieltä ei kuulu tunkea äidinkielen aineisiin, yo-kirjoituksiin, hakemuksiin, tenttivastauksiin eikä edes sähköposteihin! Ihmisen täytyy osata erottaa murre ja hyvä yleiskieli toisistaan!

Ei ole mikään puolustus, että "ketä" on Turun murteessa sama kuin "kuka" yleiskielessä.

Eihän kukaan ole tässä niin sanonutkaan! Joka tapauksessa on hyvä erottaa eri asiat toisistaan: kielioppivirhe ei ole kirjoitusvirhe.

Ja väärä sana ei ole kielioppivirhe. Se on väärä sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun sitä murretta tai puhekieltä ei kuulu tunkea äidinkielen aineisiin, yo-kirjoituksiin, hakemuksiin, tenttivastauksiin eikä edes sähköposteihin! Ihmisen täytyy osata erottaa murre ja hyvä yleiskieli toisistaan!

Ei ole mikään puolustus, että "ketä" on Turun murteessa sama kuin "kuka" yleiskielessä.

Eihän kukaan ole tässä niin sanonutkaan! Joka tapauksessa on hyvä erottaa eri asiat toisistaan: kielioppivirhe ei ole kirjoitusvirhe.

Ja väärä sana ei ole kielioppivirhe. Se on väärä sana.

Jos nyt vielä palataan siihen, mistä aikaisemmin puhuttiin: joissain murteissa ketä-pronominia käytetään kuka-pronominin sijaan. Kyseessä ei ole siis väärän sanan käyttäminen, vaan oikeakielisyysvirhe. Käytetään väärän kielimuodon (murteen) kielioppia.