Rikkaat ihmiset kuulemma peittelee ongelmiaan hyvin tehokkaasti ja pitkään sossulta?

Missä tilanteessa rikkaan ihmisen pitäisi paljastaa ongelmansa sossulle?

Miksi rikas on sossun asiakas?

Miksi käytät iltasi miettimällä asiaa?

Lasu?

Ja sossulaan voi aina mennä oman lakimiehen kanssa. Eipä tuu ongelmia, kuin enintään sossuille.

Kenenkään ei ole pakko käydä sossussa.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä sossussa.

Paitsi jos poliisi ja sossut hakee kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Missä tilanteessa rikkaan ihmisen pitäisi paljastaa ongelmansa sossulle?

Mikä tahansa, jos on lapsia tai vaikka omaishoidettavia. Viina, väkivalta, paha riiteleminen, siivottomuus, psyyken ongelmat...

Ja pitää paikkansa. Myös keskiluokan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosiaalivirkailijoiden tulisi tehdä pistokokeita opettajien koteihin, koska hyvin monilla opettajilla on ongelmia perheelämässä (vihaa, pettämistä, väkivaltaa jne). Lapsista ei välitetä.

Sosiaalivirkailijoiden tulisi haastatella opettajien lapsia, ja kartoittaa opettajien ihmisuhteita ja myös mielenterveydellisiä häiriöitä

Iso osa opettajista tarvitsee psykiatrista hoitoa

Mistähän vinkkelistä sinä tätä maailmaa katsot, jos opettajat ovat mielestäsi rikkaita ihmisiä?

jos eivät ole, niin sen suurempi syy mennä tarkastamaan tilanne, suoraan opettajan kotiin

emme tarvitse enää yhtäkään vilja-erikaa

Tiedän useita opettajaperheitä, joita sietäisi tutkia. Myös oman lapsuudenperheeni.

Tiedän useita perheitä, joilla ei mene hyvin. Pitäisikö valtion tai kunnan puuttua kaikkiin niihin? Lapset huostaan ja vanhemmat parisuhde- ja katkaisuhoitoon pakolla? Missä menee raja, yhdessä pettämisessä vai kahdessa, pullollisessa viinaa vai kahdessa, miten mitataan lapsista välittäminen? Omassa lapsuudenperheessä oli ns. kaikki hyvin, mutta lapset oli henkisesti laiminlyötyjä. Miksiköhän sossu ei puuttunut siihen? 

Meidän varakkaiden kun ei tarvitse mennä sossuun.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita perheitä, joilla ei mene hyvin. Pitäisikö valtion tai kunnan puuttua kaikkiin niihin? Lapset huostaan ja vanhemmat parisuhde- ja katkaisuhoitoon pakolla? Missä menee raja, yhdessä pettämisessä vai kahdessa, pullollisessa viinaa vai kahdessa, miten mitataan lapsista välittäminen? Omassa lapsuudenperheessä oli ns. kaikki hyvin, mutta lapset oli henkisesti laiminlyötyjä. Miksiköhän sossu ei puuttunut siihen? 

Pitää puuttua silloin, kun lapsista huolehtiminen ei täytä laissa kerrottuja kohtia. Ts. perustarpeista, myös henkisistä on huolehdittu aina. Omaan tilanteeseesi ei puututtu varmaan siksi, että a) sitä ei huomattu ja b) oli 80-luku tms. jolloin kriteerit oli vähän erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita perheitä, joilla ei mene hyvin. Pitäisikö valtion tai kunnan puuttua kaikkiin niihin? Lapset huostaan ja vanhemmat parisuhde- ja katkaisuhoitoon pakolla? Missä menee raja, yhdessä pettämisessä vai kahdessa, pullollisessa viinaa vai kahdessa, miten mitataan lapsista välittäminen? Omassa lapsuudenperheessä oli ns. kaikki hyvin, mutta lapset oli henkisesti laiminlyötyjä. Miksiköhän sossu ei puuttunut siihen? 

Ei sossun kuulu huostaamista heti ehdottaa, vaan esim. perhetyötä, terapiaa, vieroitushoitoa tai muuta tarvittavaa avohuoltoa.