Lue keskustelun säännöt.
Perintöasiaa
24.04.2019 |
Onko niin, että jos äidin kuoltua selviää, että koko miljoonaomaisuus onkin isän nimissä, niin lapset eivät saa mitään?
Kommentit (14)
Ei ole niin,ellei ole testamentannut jollekkin ,ja sittenkin saa lakiosan ( pitää vaatia 6 kk kuluttua tapahtumasta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just niin on. Valtiolle menée kaikki. Aika prseestä vai mitä.
Miten niin valtiolle? Ei kai ko. isä nyt rahojaan valtiolle lahjoita vaan pitää ne itse.
No jos ei sillä äidillä kerran ole yhtään omaisuutta, niin mitä ne lapset oikein perisivät?
Ajattele positiivisesti, ei tule perintöveroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin,ellei ole testamentannut jollekkin ,ja sittenkin saa lakiosan ( pitää vaatia 6 kk kuluttua tapahtumasta)
Olet väärässä. Lapset perivät kuolleen äitinsä, jolla ei ollut omaisuutta. Ei siis ole mitään perittävää, eikä tietenkään mitään lakiosaa.
Kun isä aikanaan kuolee, lapset perivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Jos leski on varakkaampi kuin hänen kuollut puolisonsa, ei lesken tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perillisille (halutessaan hän kyllä saa maksaa), vaan leski voi pitää omassa nimissä olevan omaisuutensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin,ellei ole testamentannut jollekkin ,ja sittenkin saa lakiosan ( pitää vaatia 6 kk kuluttua tapahtumasta)
Mitä tarkoitat? Kuka on tehnyt testamentin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tehdä niin, että jos entinen asunto on ollut molempien nimissä 50/50, niin kun uusi on ostettu, niin omistajana on vain toinen? Voiko tällaiseen puuttua jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä niin, että jos entinen asunto on ollut molempien nimissä 50/50, niin kun uusi on ostettu, niin omistajana on vain toinen? Voiko tällaiseen puuttua jälkikäteen?
No ei. Ihmiset saavat järjestellä omaisuuksiaan kuten tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin,ellei ole testamentannut jollekkin ,ja sittenkin saa lakiosan ( pitää vaatia 6 kk kuluttua tapahtumasta)
Mitä tarkoitat? Kuka on tehnyt testamentin?
Äidin perinnöstähän tässä puhutaan? Jos äiti on tehnyt testamentin ja sitä omaisuutta sitten on. Usein asunto on molempien nimissä, samoin kesämökki ym. Tietty jos kaikki on vain isän nimissä eipä äidin testamentilla suurta merkitystä ole.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Jos leski on varakkaampi kuin hänen kuollut puolisonsa, ei lesken tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perillisille (halutessaan hän kyllä saa maksaa), vaan leski voi pitää omassa nimissä olevan omaisuutensa itse.
Ks. tasinkoprivilegi. Nykyään miehet tuppaavat kuolemaan ennen vaimojaan, joten melko usein leski saa sekä tasinkoa että leskeneläkettä. Onhan sekin jonkinlainen palkka siitä, että palvellut kotiäitinä miestään vuosikymmeniä ilman omia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis voi ihan vapaasti muuttaa omistussuhteita ilman lahjaveroa tai muita seuraamuksia?! Kun toinen sairastuu, niin myydään talo ja mökki ja kaikki tilalle tuleva omaisuus eli kerroastalokolmio ja sijoitusasunto pannaan eloonjäävän nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Jos leski on varakkaampi kuin hänen kuollut puolisonsa, ei lesken tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perillisille (halutessaan hän kyllä saa maksaa), vaan leski voi pitää omassa nimissä olevan omaisuutensa itse.
Ks. tasinkoprivilegi. Nykyään miehet tuppaavat kuolemaan ennen vaimojaan, joten melko usein leski saa sekä tasinkoa että leskeneläkettä. Onhan sekin jonkinlainen palkka siitä, että palvellut kotiäitinä miestään vuosikymmeniä ilman omia tuloja.
Leski SAA kyllä tasinkoa,mutta lesken EI tarvitse MAKSAA tasinkoa.
Just niin on. Valtiolle menée kaikki. Aika prseestä vai mitä.