Riittääkö teille, jos mies vakuuttaa olevansa “feministisesti suuntautunut” muttei kuitenkaan voi sanoa olevansa feministi?
Tein 100-kohdan listan, joista piti valita kyllä tai ei. Feminismiä ja tasa-arvoa käsitteleviin kohtiin mies muuten vastasi oikein mutta kahteen kohtaan jätti vastaamatta. Nämä oli “Oletko feministi?” ja “Voisitko olla kaveri miehen kanssa, joka ei ole feministi?”. Sitten hän selitti erikseen että on kyllä feministisesti suuntautunut.
Mitä tästä pitäisi ajatella? Muuten olen tyytyväinen miehen vastauksiin ja voisin hyvin lähteä hänen kanssaan kahville tai lounaalle.
Kommentit (22)
Kilttimieskö siellä lämpimikseen kirjoittelee?
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
"Vastasi oikein". Eli etsit ultimaattista vihervasemmistosoijapoikacuckia?
Tajuatko laisinkaan miten narsistinen olet? Ja tajuatko lainkaan , että feminismi on vuonna 2019 täysin mielivaltaista naisten nostamista jalustalle?
Minulle ainakin miehenä riittää!
Minä nimittäin irtisanon kaveruuden välittömästi poikki tuollaiseen neitimäiseen hinttiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Feminismi ei aja tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Tasa-arvoa voi kannattaa myös ilman ideologiaa.
Kannatan tasa-arvoa, en feminismiä.
Riittää, että on tasa-arvoinen. Feministi ei tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Ei feminismi ole tasa-arvoa, se on ideologia.
Toisin sanoen vastauksesi sisältö on: kukaan minun ideologiastani poikkeava ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Olet suvaitsematon ja ahdasmielinen.
Sanat feminismi kuten r...ismi ovat muuttuneet siten, että jokainen ymmärtää ne haluamallaan tavalla. Sanakirja ei riitä enää kuvaamaan näitä termejä, joten ne ovat turhaa sanahelinää vailla sisältöä ja siksi niitä sanoja viljeleviä ei voi enää ottaa tosissaan, ikävä kyllä.
Haukkumasanoja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Tasa-arvoa voi kannattaa myös ilman ideologiaa.
Tottakai, mutta jos mies nimenomaan kokee tarvetta tehdä pesäeroa feminismiin, niin kyllä se itselleni on iso varoitusmerkki. Mutta kuten sanottu, paljon riippuu siitäkin, miten mies tuon perustelee ja miksi hän kokee noin. En minäkään tunne yhteyttä kaikkein pahimpiin radikaalifeministeihin, mutta en silti koe tarvetta irtisanoutua feminismistä. Jos mies kokee, niin vähintään haluaisin tietää miksi.
Oletko itse feministi? Jos olet, niin mitä tarkoitat sillä, että olet feministi? Mikä feministinen teoria mielestäsi on paras? Entä mainitse joku nykyajan mielestäsi tärkeimmistä feministisen ajatusmaailman ajajista ja kerro hänen ajatuksistaan.
Veikkaanpa, että olet - kuten suurin osa itsensä feministiksi mieltävistä - ihan pihalla sen suhteen, mitä feminismi oikeastaan on ja mitä kaikkea se kattaa. Lisäksi eri feminisitset teoriat ovat hyvinkin erilaisia keskenään, joten pelkkä feministin leima ei vielä kauheasti ihmisestä ja tämän ajatuksista kerro. Paitsi siinä tapauksessa, ettei osaa vastata noihin ylemmän kappaleen kysymyksiin...
En ymmärrä, miksi ihmiset haluavat lokeroida itsensä milloin mihinkin kategoriaan, esim. juuri feministiksi, ilman, että ottavat oikeastaan yhtään selvää, mikä ko. kategoria oikeastaan edustaa.
Feminismi ei omista tasa-arvoa. Kyllähän itsekin kannatan tasa-arvoa, mutta en silti koe tai edes sano olevani feministi. Ja tommosten listojen tekeminen ja miesehdokkaalle/miehelle laittaminen nyt on muutenkin mielestäni aika outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Feminismi ei aja tasa-arvoa.
Niinhän kaikki jotka eivät asiasta mitään tiedä luulevat.
Mitä pahaa on siinä, että sanoo olevansa feministi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä. Toki tahtoisin kuulla, jos mies osaa selventää esimerkkien kanssa, mitä hän tuolla lausahduksella tarkoittaa, mutta lähtökohtaisesti kukaan, joka ei kannata tasa-arvoa, ei kelpaa minulle kumppaniksi tai edes kaveriksi.
Feminismi ei aja tasa-arvoa.
Niinhän kaikki jotka eivät asiasta mitään tiedä luulevat.
Suomessa naiset ovat miehiä tasa-arvoisempia. Mitä olet tehnyt feminismin ilosanoman viemiseksi sinne missä sille olisi tarvetta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä, että sanoo olevansa feministi?
Ootko seurannu yliopiston naistutkijoiden hommeleita, turuus.
Kanattaa lähteä karkuun, kaikkien selväjärkisten....
Leikitään mukana. Kysymys on teoista, teot määrittelevät ihmiset, eivät sanat.
Oletan, etttä annoit hänelle omat 100 vastaustasi. Näin hän voi päätellä, oletko kelvollinen hänelle.
Jos nainen tyrkyttäisi minulle tuollaista työhönottlistaa, en lähtisi edes harjoitteluun.
0/5