Taas kerran idiootit äänessä terrori-iskujen jälkeen

Kiva kun täydet vatipäät ehtivät ennen ruumiiden jäähtymistä suoltaa internetin täyteen puolivillaisia hevonpaska-analyysejään siitä kuka on syypää. (Täysjärkisen ihmisen mielestä syypää on muuten ne v***n terroristit, jos jollekin on epäselvää)

Joku Talouselämän toimittaja koki asialliseksi raapustaa kuinka iskut olivat "oire nousevasta muslimivastaisuudesta" ennen kuin tiedettiin iskun taustoista juuri mitään. Kun väite sitten ärsytti lukijoita, se otettiin pois ja lisättiin huomautus "Täydennys 23.4.2019. Jutun ingressiä täydennetty."  Mitenköhän se on täydentämistä, että poistetaan jutusta jotain? Laatujournalismia™ taas kerran!

Idioottimaisia olivat toki reaktiot myös ns. toisella laidalla.

https://twitter.com/SirYussly/status/1120145989405274112

"Notice how Obama describes 'Easter Worshippers' are secondary to tourists; when the target was unquestionably CHRISTIANS, and tourists were essentially collateral damage. #SriLanka #Christians #ChristiansUnderAttack"

Tämän valopään kaaliin ei mahdu, että kohteena olivat kristityt JA turistit! Tottakai oli, koska iskuja tehtiin kirkkoihin JA hotelleihin. Hotelleihin tehdyissä iskuissa kohteena ovat turistit, v***u sentään, tottakai ovat. Ja länsimaalaisten turistien valitseminen kohteiksi kristittyjen ohella sopii hyvin islamistien agendaan.

Oma lukunsa olivat sitten tämän palstan "Miksei Finlandia-taloa suruvalaista???!! VÄÄRÄ USKONTO!!!!" -toopet.

Teille olisi uutisia. Se v***u suruvalaistaan!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006081317.html

Argumentti olisi ollut joka tapauksessa hevonpaskaa, koska Finlandia-talo suruvalaistiin Pariisin 2015 islamistiterroristi-iskujen jälkeen.

Haistakaa paska!