Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suvun huolehtijan ja emännän rooli lankeaa usein perheellisille?
20.04.2019 |
Tuntuu, että lapsettomat pääsevät helpommalla suvun asioissa. Perheellisen (varsinkin) naisen oletetaan ottavan emännän rooli ja huolehtivan yhteisistä asioista ja vanhuksista. Lapsettomat aikuiset voivat keskittyä rauhassa uraansa tai itsensä kehittämiseen tai huvitteluun. Miksi näin käy usein? Siitä huolehtijan roolista onkin sitten hankala pyristellä pois, jos siihen on joskus joutunut. Tälläinen tuplarooli ei kyllä lisää perheellisten naisten tasa-arvoa työelämässä. Ei riitä edes se, että huolehtisi omasta perheestään ja omasta työtään, vaan pitäisi huolehtia muistakin.
Kommentit (13)
Koska he suostuvat siihen. Aluksi sen takia, että he lapsiensa takia "hössöttävät" usein enemmän, ihan pakostakin huushollaavat, kun lapseton aikuinen lapsi sukutapaamisissa vielä kääntää kylkeä ja ajattelee, että emmä vielä jaksa nousta. Ja hänen äitinsäkin ajattelee, että antaa sen nyt kerrankin nukkua, kyllä se miniä laittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan olettaa? Ilmeisesti se perheellinen itse.
Jos vanhemmat ovat aiemmin antaneet lastenhoitoapua perheelliselle, tietenkin on oikein odottaa, että vastavuoroisesti perheellinen auttaa vanhempiaan. Lapsettomat eivät tällaista apua tarvitse vanhemmiltaan.
Olet väärässä. Huolehtijan, organiseeraajan jne. rooli putoaa nimenomaan lapsettomalle henkilölle. Jos sattuu vielä siihen päälle olemaan sinkku niin sehän tarkoittaa ettei henkilöllä ole mitään omaa elämää tai menoja eli aikaa riittää. Niin unohdinko että kustannuksetkin työnnetään mielellään sille perheettömälle, sillähän jää rahaa kun ei ole lapsia kuluttamassa... Selitä siinä 1200e/kk nettotuloilla kittuuttaessa ettei talous kestä yhtään ylimäärästä :(
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat aiemmin antaneet lastenhoitoapua perheelliselle, tietenkin on oikein odottaa, että vastavuoroisesti perheellinen auttaa vanhempiaan. Lapsettomat eivät tällaista apua tarvitse vanhemmiltaan.
Puhumattakaan niistä lukemattomista ristiäis-, kevätjuhla-, synttäri- ja rippilahjoista joita isovanhemmat hankkivat lapsellisten perheelle, mutta eivät tietenkään lapsettomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin usein se ns huolehtija on vanhin sisarus. Minulla se on päällepäsmäävä lapseton isosisko, joka on aina komennellut ja päällepäsmännyt. Pyrkii päällepäsmäämään myös perheeni asioissa. Säätelee kuka sukulainen saa tietää mitäkin, kuka saa olla kenen kanssa tekemisissä jne.
Meillä vanhin sisarus ei tehnyt mitään, vaikka asui vanhuksen kanssa samalla paikkakunnalla. Minä nuorimpana hoidin kaiken satojen kilometrien päästä. Väsyksiin asti. Hoitolaitoksessa yksi hoitaja (kun vanhus oli siellä välillä) sanoi että aina kuulee väitettävän, että vanhin sisarus hoitaa asiat. Mutta hän on huomannut, että usein se on nuorin, jonka kontolle kaikki jää. Niinkuin meilläkin. Edes hoitotapaamiseen ei vanhemmat sisarukset vaivautuneet.
Turha kai kertoakaan, että perinnönjaon yhteydessä kiireet loppuivat ja aikaa riitti muilla sisaruksilla.
Toiset ovat sellaisia päällepäsmääjiä, sillä ei ole merkitystä onko perheellinen vai ei. Itse he tämän huolehtijan roolin ottavat. Ei kenenkään tarvitse väkisin huolehtia kaikista asioista. Jokainen huolehtikoon omistaan. Pitäisi alun alkaen tehdä rajat selviksi niin ei oleteta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset ovat aloittajan kaltaisia uhriutujia? Joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä. Huolehtijan, organiseeraajan jne. rooli putoaa nimenomaan lapsettomalle henkilölle. Jos sattuu vielä siihen päälle olemaan sinkku niin sehän tarkoittaa ettei henkilöllä ole mitään omaa elämää tai menoja eli aikaa riittää. Niin unohdinko että kustannuksetkin työnnetään mielellään sille perheettömälle, sillähän jää rahaa kun ei ole lapsia kuluttamassa... Selitä siinä 1200e/kk nettotuloilla kittuuttaessa ettei talous kestä yhtään ylimäärästä :(
Juuri näin! Oma parisuhteeni kärsi, kun pyhinä piti matkustaa vanhuksen luo...samalla paikkakunnalla oleva sisar ei tietenkään kutsunut vanhusta heille tai muutakaan. Joskus työnsi kukan ovenraosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helkutin suvun emäntä? Kaikilla on omat huushollinsa eikä meillä ainakaan ole mitään suku emäntää.
Onko näitä sitten joissain maatiloilla missä asuu usempi sukupolvi.
Ei sellaista roolia voi kenellekään työntää. Joku sen ottaa, jos ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein on myös niin että naispuolisten oletetaan hoitavan kaiken. Eräällä tuttavalla on 2 veljeä, kaikki suht samanikäusiä ja perheellisiä ja kaikki asuvat Helsingissä. Niin vain tämä naispuolinen sisarus hoiti vanhan yksinasuvan äitinsä asioita ja auttoi häntä. Veljet eivät tehneet mitään.
Alue: Aihe vapaa
Erittäin usein se ns huolehtija on vanhin sisarus. Minulla se on päällepäsmäävä lapseton isosisko, joka on aina komennellut ja päällepäsmännyt. Pyrkii päällepäsmäämään myös perheeni asioissa. Säätelee kuka sukulainen saa tietää mitäkin, kuka saa olla kenen kanssa tekemisissä jne.