Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu, että kaikki parhaat näyttelijät (myös Hollywoodissa) ovat brittejä?
15.04.2019 |
Minua on alkanut ihmetyttää brittien totaalinen yliedustus elokuva-alalla. Kaikki parhaat näyttelijät, ja useimmat ohjaajatkin ovat brittejä. Hakematta tulee mieleen Robert Pattinson, Tom Hiddleston, Benedict Cumberbatch, Daniel Craig, Kit Harington, Eddie Redmayne, Idris Elba, Colin Firth, Hugh Laurie, Tom Hardy, Jude Law, Chiwetel Ejiofor, Christian Bale, James McAvoy, Ewan McGregor, Daniel. Day-Lewis, Christian Bale, Henry Cavill, Gary Oldman, Gerard Butler,Hugh Grant, Liam Neeson, Charlie Hunnam jne jne. Ja naisissa sama.
Kun elokuvaura näkyy aukenevan Amerikassa ulkomaalaisille näinkin helposti, miksi siellä ei ole suomalaisia? Paitsi Jasper Pääkkönen.
Kommentit (18)
Eikös Amerikassa juuri panosteta metodinäyttelemiseen, a la Stanislavski? Ja luulisi Amerikassa olevan sata kymmenen kertaa enemmän teatterinäyttelijöitäkin kuin Englannissa, kun on niin paljon suurempi maakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
Vierailija kirjoitti:
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
USA on kyllä selvästi pahempi luokkayhteiskunta kuin Iso-Britannia. Mutta ehkä draama on briteillä enemmän veressä.
Tällä hetkellä britit ovat kyllä vahvasti edustettuna, se on totta. Mutta että 'kaikki' parhaat olisivat brittejä on toki liioittelua. Ja onhan amerikkalaisiakin monia hyviä, kuten esim. Robert de Niro, Jack Nicholson, Morgan Freeman, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
USA on kyllä selvästi pahempi luokkayhteiskunta kuin Iso-Britannia. Mutta ehkä draama on briteillä enemmän veressä.
Korkeintaan amerikanitalialaisissa mafiapiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
USA on kyllä selvästi pahempi luokkayhteiskunta kuin Iso-Britannia. Mutta ehkä draama on briteillä enemmän veressä.
Korkeintaan amerikanitalialaisissa mafiapiireissä.
Englannissa sentään kaikki pääsevät lääkäriin ja saavat ilmaisen koulutuksen halutessaan. USAssa ei saa mitään ilman rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
USA on kyllä selvästi pahempi luokkayhteiskunta kuin Iso-Britannia. Mutta ehkä draama on briteillä enemmän veressä.
Korkeintaan amerikanitalialaisissa mafiapiireissä.
Englannissa sentään kaikki pääsevät lääkäriin ja saavat ilmaisen koulutuksen halutessaan. USAssa ei saa mitään ilman rahaa.
Luokkayhteiskunta on sitä, että se merkitsee, kuka joku isoisoisoisoisäsi kumminkaima on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkayhteiskunnassa teeskentely ja tunteiden hallitseminen tulee selkäytimestä?
USA on kyllä selvästi pahempi luokkayhteiskunta kuin Iso-Britannia. Mutta ehkä draama on briteillä enemmän veressä.
Korkeintaan amerikanitalialaisissa mafiapiireissä.
Englannissa sentään kaikki pääsevät lääkäriin ja saavat ilmaisen koulutuksen halutessaan. USAssa ei saa mitään ilman rahaa.
Luokkayhteiskunta on sitä, että se merkitsee, kuka joku isoisoisoisoisäsi kumminkaima on ollut.
Tuskin se hirveästi elokuvarooleihin vaikuttaa. Kun kerran Jasper Pääkkönen sellaisen sai. Britit toisekseen tekevät yleensä ihan virheettömät amerikkalaisaksentit, johon varmasti suomalaisetkin pystyisivät.
Suurimmalla osalla ei-englanninkielisiä se ura tyssää kyllä siihen kieleen, niin se vain on.
Mutta tämä on hupaisaa: 80-luvulla Brittinäyttelijät saivat lähes tulkoon pelkkiä pahisten-rooleja (muistaako kukaan, kuinka siitä jopa vähän valitettiin, että tällä tavalla brittiaksenttia demonisoidaan!), siellä kävi mm. sen tasoiset näyttelijät kuin Jeromy Irons ja Alan Rickman ja Gary Oldman yrmistelemässä yksioikoisissa h-wood hömpissä. Mutta kas kummaa, mitä tapahtui - pahisten rooleista tuli kaikkein mielenkiintoisimpia, tietenkin, kun ne parhaat näyttelijät niitä miehitti. Ja se kiiltokuvapoju siinä sankarin roolissa, joka oli otettu pelkän ulkonäkönsä takia, hävisi hetken huuman jälkeen jonnekin huitsin nevadaan.
Yksi syy brittimenestykseen koulutuksen ohella on se, että varsin moni brittinäyttelijä saa/joutuu ottamaan briteissä haltuun monta eri välinettä: teatteri, radio, tv ja elokuvat, nykyään myös pelit. Tämä lisää valmiutta siirtyä mediasta toiseen, muuntautua. Aikoinaanhan briteistä paistoi läpi vahva teatterikoulutus, se Shakepeare-tyyli tuli läpi elokuvissa ja oli teatraalista (sillä myös esim H-woodin kulta-aikaan, 1920- 40-luvuilla iso osa ohjaajista ja näyttelijöista oli brittejä, Chaplin, Hitchcock, Cary Grant, Elizabeth Taylor, Audrey Hepburn jne jne), 1950-luvulla tuli suuri muutos nimenomaan Actors Stuodion kautta ja amerikkalaisnäyttelijöiden toimesta (mm. Brando, Dean ja Montgomery), mutta sittemmin tilanne on taas kääntynyt brittien hyväksi.
Karkeasti ottaen briteissä koulutetaan ammattinäyttelijöitä, joiden toivotaan pystyvän tekemään pitkän ja monipuolisen uran. USA:ssa keskitytään edelleenkin tekemään tähtiä ja nopeasti rahaa. Joillekin onnistuu, ei esim. Elijah Woodin tarvinne tehdä töitä, jos ei halua, jos on sijoittanut Reppulin roolista saamansa fyffet oikein ja tuottavasti. Joillekin ei sitten onnistu, häipyvät joko takavasemmalle muihin hommiin tai roikkuvat entisinä tähtinä pzkalehtien palstoilla. Lohankin taitaa kaupata itseään Dubaissa ja roikkuu jahdeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta monilla brittinäyttelijöillä ei edes ole mitään koulutusta. Olen katsellut viime aikoina esim. Robert Pattinsonin elokuvia, ja mieshän on aivan loistava näyttelijä ilman mitään alan koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta monilla brittinäyttelijöillä ei edes ole mitään koulutusta. Olen katsellut viime aikoina esim. Robert Pattinsonin elokuvia, ja mieshän on aivan loistava näyttelijä ilman mitään alan koulutusta.
Toinen viime vuosina hyvin menestynyt brittinäyttelijä, jolla näkyy wikipedian mukaan olleen puolen vuoden koulutus alalle, on Tom Hardy. Se on kyllä ihmeen vakuuttava vihaisena miehenä, mutta ehkä näyttelijän työnkin oppii tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun mielestä Tom Hanks ja vaikka Dicaprio on ihan yhtä päteviä näyttelijöitä kun noi mainitsemasi.
Suomalaisista ainoa uskottava roolityö mikä ei aiheuta myötähäpeää on Vesku Uunona.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä Tom Hanks ja vaikka Dicaprio on ihan yhtä päteviä näyttelijöitä kun noi mainitsemasi.
Suomalaisista ainoa uskottava roolityö mikä ei aiheuta myötähäpeää on Vesku Uunona.
Leonardo diCaprio on kaukana uskottavasta. Vieläkin ärsyttää, että se vähän niin kuin pilasi Gangs of New Yorkin. Daniel Day-Lewis niin varasti sen show'n, että hänellä olisi pitänyt olla joku edes kohtalaisen kokenut näyttelijä vastaparina. Toisaalta varmaan Leo oppi siitä projektista jotain, koska oli jo The Departedissa paljon parempi Jack Nicholsonin kanssa. Vaikka Nicholson taas ylinäyttelee aina, niin että hetkeksikään ei voi unohtaa hänen näyttelevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ausseistakin tulee kovia nimiä:
1. Cate Blanchett
2. Russell Crowe
3. Geoffrey Rush
4. Hugo Weaving
5. Hugh Jackman
6. Eric Bana
7. Heath Ledger
8. Joel Edgerton
9. Toni Collette
10. Guy Pearce
11. Nicole Kidman
12. Rose Byrne
13. David Wenham
14. Ben Mendelsohn
15. Naomi Watts
16. Anthony LaPaglia
17. Colin Friels
18. Jason Clarke
19. Graham Kennedy
20. Chris Hemsworth
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ausseistakin tulee kovia nimiä:
1. Cate Blanchett
2. Russell Crowe
3. Geoffrey Rush
4. Hugo Weaving
5. Hugh Jackman
6. Eric Bana
7. Heath Ledger
8. Joel Edgerton
9. Toni Collette
10. Guy Pearce
11. Nicole Kidman
12. Rose Byrne
13. David Wenham
14. Ben Mendelsohn
15. Naomi Watts
16. Anthony LaPaglia
17. Colin Friels
18. Jason Clarke
19. Graham Kennedy
20. Chris Hemsworth
David Wenham on tosiaan hyvä. Mutta eipä taida monta amerikkalaista olla Hollywood-tuotannoissa näyttelijöinä kun tuotakin listaa katsoo. Ja kanadalaisiakin siellä kuitenkin on, esim. Ryan Gosling (en tosin tajua miksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä Tom Hanks ja vaikka Dicaprio on ihan yhtä päteviä näyttelijöitä kun noi mainitsemasi.
Suomalaisista ainoa uskottava roolityö mikä ei aiheuta myötähäpeää on Vesku Uunona.
Leonardo diCaprio on kaukana uskottavasta. Vieläkin ärsyttää, että se vähän niin kuin pilasi Gangs of New Yorkin. Daniel Day-Lewis niin varasti sen show'n, että hänellä olisi pitänyt olla joku edes kohtalaisen kokenut näyttelijä vastaparina. Toisaalta varmaan Leo oppi siitä projektista jotain, koska oli jo The Departedissa paljon parempi Jack Nicholsonin kanssa. Vaikka Nicholson taas ylinäyttelee aina, niin että hetkeksikään ei voi unohtaa hänen näyttelevän.
Totta turiset! Gangs of New York olisi hvtin hyvä elokuva, ellei siinä olisi DiCapriota ja vielä surkeampaa, täysin osaamatonta Cameron Diazia! Eivät millään tasolla pärjää Daniel Day Lewisille, ja siksi elokuva jäi jotenkin toispuoleiseksi. DiCaprio on tehnyt ihan kohtalaisia roolisuorituksia, mutta tässä hän epäonnistui täysin, olisiko mennyt vähän puihin Day Lewisin edessä. On varmasti ollut Leolle melkoinen opetus.
Kun vertaa ko. elokuvaa sitten erinomaiseen Andersonin There will be blood -pläjäykseen, niin syy onnistumiseen on ilmeinen: brittiläisen Daniel Day Lewisin vastapariksi otettiin siihen aikaan varsin nimetön jenkkinäyttelijä Paul Dano (puolivahingossa, koska alkuperäinen näyttelijä jäätyi täysin DDL:n käsittelyssä), ja hän puolestaan pärjää erittäin hyvin. Vaikeaa olisi kuvitella esim. DiCapriota ko. rooliin, nöyryyttävään mudassa uittamiseen jne. Mutta Dano ei ole tähti - vain indie-tähti - ja taitaa nykyään pyrkiä itse elokuvaohjaajaksi. Niin että kyllä jenkeissä löytyy tietysti talenttia, mutta se systeemi on siellä sellainen, että ilman tähtikapasiteettia (siis esim. ulkonäköä) on vaikea päästä pinnalle. Ja sitten toisaalta kun ja jos pääset pinnalle (esim. DiCaprio nuoruuden söpöydellä Titanicissa), niin jos pelaat asiat oikein, voit saada hyviä rooleja maineen avulla, vaikka se söpöys hieman karisikin kilojen myötä. Näinhän Leolle on käynyt.
Mutta huonolla näyttelijävalinnalla täysin pilatuista leffoista puheenollen: Laittomat eli Lawless. On britit mm, Tom Hardy (pus pus) ja Gary Oldman ja aussit mm. Clarke ja Pearce. Mutta pääosaan otettiin jenkkipzka SHia LaBeouf - ei pärjää mitenkään taidoissa, ei riitä karisma, eikä edes ulkonäkökään. Ärsyttävää, kuinka hän pilaa sinänsä mielenkiitoisen leffan. Myös Jessica Chastain on hivenen väärässä roolissa, mutta Jessica sentään osaa näytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä Tom Hanks ja vaikka Dicaprio on ihan yhtä päteviä näyttelijöitä kun noi mainitsemasi.
Suomalaisista ainoa uskottava roolityö mikä ei aiheuta myötähäpeää on Vesku Uunona.
Leonardo diCaprio on kaukana uskottavasta. Vieläkin ärsyttää, että se vähän niin kuin pilasi Gangs of New Yorkin. Daniel Day-Lewis niin varasti sen show'n, että hänellä olisi pitänyt olla joku edes kohtalaisen kokenut näyttelijä vastaparina. Toisaalta varmaan Leo oppi siitä projektista jotain, koska oli jo The Departedissa paljon parempi Jack Nicholsonin kanssa. Vaikka Nicholson taas ylinäyttelee aina, niin että hetkeksikään ei voi unohtaa hänen näyttelevän.
Totta turiset! Gangs of New York olisi hvtin hyvä elokuva, ellei siinä olisi DiCapriota ja vielä surkeampaa, täysin osaamatonta Cameron Diazia! Eivät millään tasolla pärjää Daniel Day Lewisille, ja siksi elokuva jäi jotenkin toispuoleiseksi. DiCaprio on tehnyt ihan kohtalaisia roolisuorituksia, mutta tässä hän epäonnistui täysin, olisiko mennyt vähän puihin Day Lewisin edessä. On varmasti ollut Leolle melkoinen opetus.
Kun vertaa ko. elokuvaa sitten erinomaiseen Andersonin There will be blood -pläjäykseen, niin syy onnistumiseen on ilmeinen: brittiläisen Daniel Day Lewisin vastapariksi otettiin siihen aikaan varsin nimetön jenkkinäyttelijä Paul Dano (puolivahingossa, koska alkuperäinen näyttelijä jäätyi täysin DDL:n käsittelyssä), ja hän puolestaan pärjää erittäin hyvin. Vaikeaa olisi kuvitella esim. DiCapriota ko. rooliin, nöyryyttävään mudassa uittamiseen jne. Mutta Dano ei ole tähti - vain indie-tähti - ja taitaa nykyään pyrkiä itse elokuvaohjaajaksi. Niin että kyllä jenkeissä löytyy tietysti talenttia, mutta se systeemi on siellä sellainen, että ilman tähtikapasiteettia (siis esim. ulkonäköä) on vaikea päästä pinnalle. Ja sitten toisaalta kun ja jos pääset pinnalle (esim. DiCaprio nuoruuden söpöydellä Titanicissa), niin jos pelaat asiat oikein, voit saada hyviä rooleja maineen avulla, vaikka se söpöys hieman karisikin kilojen myötä. Näinhän Leolle on käynyt.
Mutta huonolla näyttelijävalinnalla täysin pilatuista leffoista puheenollen: Laittomat eli Lawless. On britit mm, Tom Hardy (pus pus) ja Gary Oldman ja aussit mm. Clarke ja Pearce. Mutta pääosaan otettiin jenkkipzka SHia LaBeouf - ei pärjää mitenkään taidoissa, ei riitä karisma, eikä edes ulkonäkökään. Ärsyttävää, kuinka hän pilaa sinänsä mielenkiitoisen leffan. Myös Jessica Chastain on hivenen väärässä roolissa, mutta Jessica sentään osaa näytellä.
Samaa mieltä. Lawlessissa oli paljon potentiaalia ja oli hyviä kohtauksiakin, mutta tosiaan kokonaisuus jäi vähän puolitiehen. Guy Pearcehan on hyvä kaikissa rooleissa, jopa The Roverissa vähän enempi alfamiehenä. Ja Paul Dano oli hyvä. Harmi, että DDL on ilmeisesti oikeasti jäänyt eläkkeelle. Olen myös ollut huomaavinani, että briteiltä sujuu paljon luontevammin vaikeiden tunteiden esittäminen. Esim. just Hardy, Pattinson, Oldman, ketä noita on, vetää raivokohtaukset täysin uskottavasti ja pelottavasti, kun taas mieleen ei tule yhtään amerikkalaisnäyttelijää, jonka raivo olisi oikeasti pelottavaa (ei edes Jack Nicholson hohdossa, senkin roolin se vetää liian huumorilla, vaikka onkin tietysti viihdyttävä). Katsoin joskus The Wirea ja ajattelin, että wow, onpa tuo Stringer aidon pelottava, ja sitten tajusin näyttelijän olevan Idris Elba, britti. Aivan uskomaton afroamerikkalainen aksentti hällä muuten btw.
Alue: Aihe vapaa
Koulutus. Brittinäyttelijät opiskelevat alansa Englannissa, siellä painotetaan luonnenäyttelyyn ja hahmon tulkitsemiseen. Amerikkalaisissa näyttelijäopinnoissa on useimmiten enemmän kyse kameran kanssa työskentelystä ja imagosta. Sellaisella ei pitkälle pötkitä.