Onko näissä jättieläkkeissä mitään järkeä?

Tuon suuruinen eläke vaatii jo n. 30 000 euron ansiotuloja, ja jos siitä summasta ei jää mitään sukanvarteen eläkepäiviä varten, niin aika pälli saa olla. Mielestäni ainakin valtion kustantamissa eläkkeissä 5000 euroa voisi olla ehdoton katto.

jos on myös katto eläkkeiden maksamiselle. Eli kun maksimieläke on täynnä loppuu eläkemaksut.

Vierailija kirjoitti:

jos on myös katto eläkkeiden maksamiselle. Eli kun maksimieläke on täynnä loppuu eläkemaksut.

Juuri näin. Mutta tätähän nämä eläkekatto-huutelijat ei yleensä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Tuon suuruinen eläke vaatii jo n. 30 000 euron ansiotuloja, ja jos siitä summasta ei jää mitään sukanvarteen eläkepäiviä varten, niin aika pälli saa olla. Mielestäni ainakin valtion kustantamissa eläkkeissä 5000 euroa voisi olla ehdoton katto.

3000

itsellläni eläke 5600 eur/kk ja sanon suoraan että minua huvittaa köyhien kitinä kun eivät saa edes puolia siitä mitä minä

t. opettaja eläkkeellä

Ei eläkemaksujen katto olisi huono idea myöskään. Nämä valtavia eläkkeitä nostavat ihmiset elävät yleensä pitkään, joten ovat kuluerä pitemmällä aikavälillä.

Jos on eläkekatto, pitää olla myös eläkemaksukatto. Siinä jää sitten myös paljon eläkemaksuja saamatta.

On kyllä kovia eläkkeitä, mutta tuossa on mukana 100 ihmistä. He ovat maksaneet kovia veroja ja eläkemaksuja. Sekä lisäksi sopimukseen kuulunut lisäeläke yrityksen maksamana. Eli turhaan kadehditte vaan pyrkikää samaan. Enemmän he ovat tuon ansainneet kuin ihmiset jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä ja silti saavat takuueläkkeen (poislukien sairaat ja vammautuneet)

Voisin halua jättieläkkeen

Vierailija kirjoitti:

Tuon suuruinen eläke vaatii jo n. 30 000 euron ansiotuloja, ja jos siitä summasta ei jää mitään sukanvarteen eläkepäiviä varten, niin aika pälli saa olla. Mielestäni ainakin valtion kustantamissa eläkkeissä 5000 euroa voisi olla ehdoton katto.

Valtio maksaa vain ne kaikkein pienimmät eläkkeet, että toiveesi on toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Voisin halua jättieläkkeen

Sitten vain töitä tekemään ja se hankkimaan!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kovia eläkkeitä, mutta tuossa on mukana 100 ihmistä. He ovat maksaneet kovia veroja ja eläkemaksuja. Sekä lisäksi sopimukseen kuulunut lisäeläke yrityksen maksamana. Eli turhaan kadehditte vaan pyrkikää samaan. Enemmän he ovat tuon ansainneet kuin ihmiset jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä ja silti saavat takuueläkkeen (poislukien sairaat ja vammautuneet)

Kukaan ei ole niin arvokas, että ansaitsisi eläkeenä kuukaudessa enemmän kuin moni saa vuodessa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kovia eläkkeitä, mutta tuossa on mukana 100 ihmistä. He ovat maksaneet kovia veroja ja eläkemaksuja. Sekä lisäksi sopimukseen kuulunut lisäeläke yrityksen maksamana. Eli turhaan kadehditte vaan pyrkikää samaan. Enemmän he ovat tuon ansainneet kuin ihmiset jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä ja silti saavat takuueläkkeen (poislukien sairaat ja vammautuneet)

Kukaan ei ole niin arvokas, että ansaitsisi eläkeenä kuukaudessa enemmän kuin moni saa vuodessa palkkaa.

Erinäiset firmat ovat nähneet tarpeelliseksi aikanaan tehdä sopimuksia, millä tietyt avainhenkilöt ovat saaneet tuollaisia eläke-etuja.

Vierailija kirjoitti:

itsellläni eläke 5600 eur/kk ja sanon suoraan että minua huvittaa köyhien kitinä kun eivät saa edes puolia siitä mitä minä

t. opettaja eläkkeellä

Opettajalla ei ole 5600e kk eläkettä tässä maassa ollu koskaan eikä ole tulevaisuudessakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kovia eläkkeitä, mutta tuossa on mukana 100 ihmistä. He ovat maksaneet kovia veroja ja eläkemaksuja. Sekä lisäksi sopimukseen kuulunut lisäeläke yrityksen maksamana. Eli turhaan kadehditte vaan pyrkikää samaan. Enemmän he ovat tuon ansainneet kuin ihmiset jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä ja silti saavat takuueläkkeen (poislukien sairaat ja vammautuneet)

Kukaan ei ole niin arvokas, että ansaitsisi eläkeenä kuukaudessa enemmän kuin moni saa vuodessa palkkaa.

Erinäiset firmat ovat nähneet tarpeelliseksi aikanaan tehdä sopimuksia, millä tietyt avainhenkilöt ovat saaneet tuollaisia eläke-etuja.

Yksityiset pörssiyhtiöt toki saavat viskellä rahojaan vaikka takkaan, mutta esim. Liliuksen eläke Fortumista oli kusetuksen multihuipentuma.

Olisi kiva, jos 50 000 e/kk tuloista voisi maksaa eläkevakuutusmaksuja vain   270 e/kk nykyisen 3375e/kk sijaan. Vai oikeastiko oletatte, että tuloista joutuisi maksamaan eläkevakuutusmaksuja enemmän kuin saisi eläkettä? Ehei, maksut olisi sen maksimieläkkeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon suuruinen eläke vaatii jo n. 30 000 euron ansiotuloja, ja jos siitä summasta ei jää mitään sukanvarteen eläkepäiviä varten, niin aika pälli saa olla. Mielestäni ainakin valtion kustantamissa eläkkeissä 5000 euroa voisi olla ehdoton katto.

Noi on hurjia rahoja oikeasti saada eläkettä. Mun äiti oli opetusministeriössä töissä virastomestarina, niin sillä on eläke pyöreästi 5500e käteen. Isä kun jäi eläkkeelle niin se sai 400tuhannen euron bonuksen yritykseltä varatoimarin virasta ja 9500 euron eläkkeen käteen. Mun oli pakko kysyy tosta bonuksesta, että millähän vtun perusteeella sait bonarit, ku mun käsityksen mukaan yyteetä pukannu ja yritykestä on lehdet kirjotellu sitä sun tätä... Äijä vastas, hyvin tehdystä työstä sain ja pitkäaikasena työntekijänä johtoportaassa. Kysyin vielä lisää, että oletko kertaakaan ajatellut, että toi sun mielipuolinen bonus on saattaa olla ehkä yksi osatekijä siihen, että siellä on ollut esim näitä yyteitä ja muuta... En ole ajatellut eikä mun tarvi ajatellea sellasia asioita... Ok no ei siinä mitään. Noin ajattelee aito Kokoomusta äänestävä riistoporvari jota ei aidosti kiinnosta vttuukaan mistä bonarit on sille revitty, kunhan vaan sai ne,

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva, jos 50 000 e/kk tuloista voisi maksaa eläkevakuutusmaksuja vain   270 e/kk nykyisen 3375e/kk sijaan. Vai oikeastiko oletatte, että tuloista joutuisi maksamaan eläkevakuutusmaksuja enemmän kuin saisi eläkettä? Ehei, maksut olisi sen maksimieläkkeen mukaan.

Suurituloisilla iso osa on pääomatuloja, ja niistähän ei eläkemaksuja maksella. Muuten olisi kyllä ihan ok, että eläkevakuutusmaksut olisivat eläkkeen mukaan. Mutta sehän ei tietenkään estä yritystä maksamasta lisäeläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon suuruinen eläke vaatii jo n. 30 000 euron ansiotuloja, ja jos siitä summasta ei jää mitään sukanvarteen eläkepäiviä varten, niin aika pälli saa olla. Mielestäni ainakin valtion kustantamissa eläkkeissä 5000 euroa voisi olla ehdoton katto.

Noi on hurjia rahoja oikeasti saada eläkettä. Mun äiti oli opetusministeriössä töissä virastomestarina, niin sillä on eläke pyöreästi 5500e käteen. Isä kun jäi eläkkeelle niin se sai 400tuhannen euron bonuksen yritykseltä varatoimarin virasta ja 9500 euron eläkkeen käteen. Mun oli pakko kysyy tosta bonuksesta, että millähän vtun perusteeella sait bonarit, ku mun käsityksen mukaan yyteetä pukannu ja yritykestä on lehdet kirjotellu sitä sun tätä... Äijä vastas, hyvin tehdystä työstä sain ja pitkäaikasena työntekijänä johtoportaassa. Kysyin vielä lisää, että oletko kertaakaan ajatellut, että toi sun mielipuolinen bonus on saattaa olla ehkä yksi osatekijä siihen, että siellä on ollut esim näitä yyteitä ja muuta... En ole ajatellut eikä mun tarvi ajatellea sellasia asioita... Ok no ei siinä mitään. Noin ajattelee aito Kokoomusta äänestävä riistoporvari jota ei aidosti kiinnosta vttuukaan mistä bonarit on sille revitty, kunhan vaan sai ne,

Virastomestarien ja vartijoiden eläkkeet on tosi isoja, mun setä oli valtiolla vartijana ja sen eläke on vähän yli 6000 e/kk.

Kukaan ei ole näin arvokas:

https://www.cbc.ca/news/business/ceo-income-pay-canadian-worker-1.44624…

"Canada's top CEOs earn 200 times an average worker's salary"

Saa olla aikamoinen jumalakompleksi, jotta tämän hyväksyy katsoessaan peiliin.