Yle eduskuntavaalit 9.4. 2019 klo 21:00: työtentti

Aika turha keskustelu, vähän kuin ryhmä syntymäsokeita keskustelisi maalaustaiteesta.

Työllisyysasteen nosto vaatisi ensisijaisesti niitä työpaikkoja ja noista turhan monen keinot pyörivät lähinnä sen ympärillä miten työtöntä saa kehoittaa, suostutella tai pakottaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi RKP:n äm mä ei taida ymmärtää miten pohjoismainen yhteiskunta toimii, veroilla.

Mitään ei saa porvarin mielestä verottaa, pyhä henkikö yhteiskunnan taikoo.

Ja toi helvetin Simon elo jaksaa louskuttaa vauvanaamaansa leukoja, aaargh mikä taulapää

.

Ei, yhteiskunnat eivät toimi verottamalla. Verot eivät ole koskaan missään LUONEET hyvinvointia. Suomen veroaste on ylikireä ja pienetää sitä jaettavaa kakkua.

kyllä toimivat. Verojen ansiosta yhteiskunnat ovat muodostuneet ylipäätään.

Eikä se sadoissa vuosissa miksikään ole muuttunut.

Yhteiskuntia on ollut iät ja ajat, jo ennen rahan saatikaan verojen keksimistä. Ja yhä edelleenkään VEROT eivät LUO hyvinvointia eikä taloudellista aktiivisuutta. Verot ainoastaan siirtävät hyvinvointia enemmän tai vähemmän tehottomasti ihmisiltä toisille.

voi sinua yksinkertaista hölmöä, otahan asioista selvää ettet nolaa itseäsi enempää.

Nimenomaan veroilla valtiota pyöritetään, kaiken toiminnan edellytys on verot. Veroja maksetaan kaikesta ja kaikkeen valtiossa tarvitaan veroja.

Sinä kun olet tuollainen anarkisti niin ole hyvä ja muuta havumajaan oravia ja käpyjä syömään. Jos olet yhteiskunnan jäsen, hyödyt yhteiskunnasta, joten valittaminen veroista on tyhmyyttä.

ensinnäkin VALTIO ei ole yhteiskunta. Kaiken TOIMINNAN edellytys ei ole VEROT.  Ja sitäpaitsi matalampi veroprosentti itseasiassa tarkoittaa hyvin monesti että verokertymä kasvaa. Viimeisin lukemani esimerkki on Virosta, jossa lasketaan alkoholiveroa, koska verotuotot veronnoston vuoksi romahtivat. Suomessakin autoverontuotto kasvoi kun autoveroa laskettiin.

Se kertookin kaiken järjen juoksustasi, että ihannevaltio on Viro. Hyi helvata. Muuta samantien Venäjälle. 😂

Arhinmäki - Lepomäki meni kyllä tänään 3-0 Arhikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula on suurinta aloilla joissa on pitkään kärsitty suuresta työttömyydestä

Melko korkeatasoista filosofointia kepulilta.

Niin, onhan tuo aika paradoksaalisen kuuloinen tilanne, eikö? Samanaikainen työttömyys ja työvoimapula.

Jos tarkemmin vilkaistaan niin osassa tapauksista pula on ihan tietynlaisista työntekijöistä, eikä tässä tarkoiteta erikoiskoulutettuja. Esim. it-alalla valitetaan työntekijäpulaa ja samalla säännönmukaisesti karsitaan heti kärkeen jokainen yli 40v hakija ensimmäisessä vaiheessa.

Monessa muussakin tapauksessa pula on porukasta joka on valmis tekemään kohtalaisen surkeilla ehdoilla sitä työtä, esim. pitkät matkat, omat autot ja työvälineet, ei matkakorvauksia ja työaika saattaa olla ripoteltu aamusta iltaan muutaman tunnin jaksoissa ja tuntipalkka huono. Siihen vielä se että pitäisi olla joka päivä varalla jos tulee töitä tai ei sille päivälle. 

Onko kulmuni lestadi.

Vierailija kirjoitti:

Persut, kepulit ja ja híhhulit selittämässä miten naisen paikka on kotona.

Miten niin? He vain haluavat, että perheet saavat itse valita. Jos äiti haluaa olla kotona, niin saa olla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Arhinmäki - Lepomäki meni kyllä tänään 3-0 Arhikselle.

Lepomäen ongelma ei ole se, ettei sillä ole mietittynä yhteiskuntamallia joka on argumentoitavissa. Se on sen sijaan suurempi ongelma, että se on laajamittainen köyhät kyykkyyn -malli, jossa tarjotaan perusduunarille vain isoa levää parrua kakkoseen ja kunnolla. Ei Arhinmäen edes tarvinnut tuhota Lepomäen mallia sinällänsä, vaan tuoda tämä fakta toistuvasti esiin arhismaiseen tyyliin - ja siitäkös Ellu triggeröityi joka kerta.

Vauvanaamainen sänki-Simppa oli tosiaan järkyttävä ilmestys.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te ollenkaan, kuinka huutava halpatyövoimapula Suomessa on?

Korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki meni sitten käsíäänestyksessä lupaamaan kokoomuksen olevan valmis luopumaan aktíivimallista. Onkohan Audin takapenkiltä annettu lupa vai tuleeko monoa pérseeseen?

Syntyy vaikutelma että on vielä enemmän sivuraiteella puolueessaan kuin ennen, jos mahdollista. Käytetään keräämään nuorten vihaisten koulutettujen äänet mutta siihen se taas jää. En tosin tiedä miksi kukaan tuota enää kolmannelle kaudelle äänestäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki meni sitten käsíäänestyksessä lupaamaan kokoomuksen olevan valmis luopumaan aktíivimallista. Onkohan Audin takapenkiltä annettu lupa vai tuleeko monoa pérseeseen?

Syntyy vaikutelma että on vielä enemmän sivuraiteella puolueessaan kuin ennen, jos mahdollista. Käytetään keräämään nuorten vihaisten koulutettujen äänet mutta siihen se taas jää. En tosin tiedä miksi kukaan tuota enää kolmannelle kaudelle äänestäisi?

Miksi kukaan vihainen koulutettu nuori (oletettavasti työtön/ptkätyöläinen) enää äänestäisi kokoomusta ja noita Lepomäen tyylisiä jääkuningattaria, jotka lisää pätkä/vuokratyöläisyyttä, tukileikkureita, paikallista sanelemista, ennätyssuuria osinkojen osinkojen repimistä työntekijöiden perseposkista, jne?

Toi porukka on alkanut kääntymään pätkätyöläisyyttä ja ennätyssuurien osinkojen välistä vetämistä veropaarateisiin vastustavan vasemmistoliiton kannattajaksi. Lepomäen suoritus oli varmaan niitti sille, että kymppi menee rikki vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki meni sitten käsíäänestyksessä lupaamaan kokoomuksen olevan valmis luopumaan aktíivimallista. Onkohan Audin takapenkiltä annettu lupa vai tuleeko monoa pérseeseen?

Syntyy vaikutelma että on vielä enemmän sivuraiteella puolueessaan kuin ennen, jos mahdollista. Käytetään keräämään nuorten vihaisten koulutettujen äänet mutta siihen se taas jää. En tosin tiedä miksi kukaan tuota enää kolmannelle kaudelle äänestäisi?

Miksi kukaan vihainen koulutettu nuori (oletettavasti työtön/ptkätyöläinen) enää äänestäisi kokoomusta ja noita Lepomäen tyylisiä jääkuningattaria, jotka lisää pätkä/vuokratyöläisyyttä, tukileikkureita, paikallista sanelemista, ennätyssuuria osinkojen osinkojen repimistä työntekijöiden perseposkista, jne?

Toi porukka on alkanut kääntymään pätkätyöläisyyttä ja ennätyssuurien osinkojen välistä vetämistä veropaarateisiin vastustavan vasemmistoliiton kannattajaksi. Lepomäen suoritus oli varmaan niitti sille, että kymppi menee rikki vaaleissa.

Miksi nuo äänestäisi arhinmäkeä kun herran ehdotus työpaikkojen lisäämiseksi sisälsi heti ekaksi yritystukien leikkaamisen. Jäi vähän epäselväksi että miten tuo lisää työpaikkoja kun voisi loogisesti odottaa että käy pikemminkin päinvastoin.

Paavo oli mukana muutenkin ei työasiantuntijana vaan tyyppinä joka kehtaa heittää mitä tahansa väitteitä, oli tietoa asiasta tai ei eli lähinnä väittelevänä vasemmistopapukaijana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi RKP:n äm mä ei taida ymmärtää miten pohjoismainen yhteiskunta toimii, veroilla.

Mitään ei saa porvarin mielestä verottaa, pyhä henkikö yhteiskunnan taikoo.

Ja toi helvetin Simon elo jaksaa louskuttaa vauvanaamaansa leukoja, aaargh mikä taulapää

.

Ei, yhteiskunnat eivät toimi verottamalla. Verot eivät ole koskaan missään LUONEET hyvinvointia. Suomen veroaste on ylikireä ja pienetää sitä jaettavaa kakkua.

kyllä toimivat. Verojen ansiosta yhteiskunnat ovat muodostuneet ylipäätään.

Eikä se sadoissa vuosissa miksikään ole muuttunut.

Yhteiskuntia on ollut iät ja ajat, jo ennen rahan saatikaan verojen keksimistä. Ja yhä edelleenkään VEROT eivät LUO hyvinvointia eikä taloudellista aktiivisuutta. Verot ainoastaan siirtävät hyvinvointia enemmän tai vähemmän tehottomasti ihmisiltä toisille.

voi sinua yksinkertaista hölmöä, otahan asioista selvää ettet nolaa itseäsi enempää.

Nimenomaan veroilla valtiota pyöritetään, kaiken toiminnan edellytys on verot. Veroja maksetaan kaikesta ja kaikkeen valtiossa tarvitaan veroja.

Sinä kun olet tuollainen anarkisti niin ole hyvä ja muuta havumajaan oravia ja käpyjä syömään. Jos olet yhteiskunnan jäsen, hyödyt yhteiskunnasta, joten valittaminen veroista on tyhmyyttä.

Jos tämä oli tosissaan kirjoitettu eikä trolli niin antaa aika hyvän kuvan siitä millä lailla vasemmisto on pihalla yhteiskunnan mekanismeista. Ei ilmeisesti nähdä kuin osa kokonaisuudesta ja toisessa tapauksessa saman voi tiivistää siihen että raha tulee taikaseinästä. Tässä tapauksessa taikaveroista joiden syntymekanismia kirjoittaja pitää ilmeisesti niin monimutkaisena ettei vaivaudu sitä miettimään.

Niinpä vasemmistolle yhteiskunnassa on maaginen taso josta voi lypsää aina vaan lisää rahaa sen minkä vaan kehtaa. Vasemmisto on oppinut toisiltaan että kaikkea ei voi lypsää kerrallaan mutta kuten muinaisen kansantarinan ahne hevoskärrymies, heittelee kärryille tavaraa lisää ja lisää yksi kerrallaan koska jos sen edellisen tavaran jaksoi vetää niin kyllä se jaksaa tämän pienen lisäyksenkin. Tarinan opetus on vaan jäänyt vasemmistolaiselta oppimatta eli lopulta kärryissä oli liikaa tavaraa eikä hevonen enää jaksanut sitä vetää. Hevoskärrytarinassa ja veroissa on sekin yhteinen piirre että mitä enemmän tavaraa kärryillä on, sitä hitaammin kokonaisuus liikkuu ja suomi tosiaan liikkuu hitaammin koko verokuormansa kanssa kuin esim. naapurimaat tai eurooppalaiset kilpailijat joiden kanssa kilpailemme eu:n jäseninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki meni sitten käsíäänestyksessä lupaamaan kokoomuksen olevan valmis luopumaan aktíivimallista. Onkohan Audin takapenkiltä annettu lupa vai tuleeko monoa pérseeseen?

Syntyy vaikutelma että on vielä enemmän sivuraiteella puolueessaan kuin ennen, jos mahdollista. Käytetään keräämään nuorten vihaisten koulutettujen äänet mutta siihen se taas jää. En tosin tiedä miksi kukaan tuota enää kolmannelle kaudelle äänestäisi?

Miksi kukaan vihainen koulutettu nuori (oletettavasti työtön/ptkätyöläinen) enää äänestäisi kokoomusta ja noita Lepomäen tyylisiä jääkuningattaria, jotka lisää pätkä/vuokratyöläisyyttä, tukileikkureita, paikallista sanelemista, ennätyssuuria osinkojen osinkojen repimistä työntekijöiden perseposkista, jne?

Toi porukka on alkanut kääntymään pätkätyöläisyyttä ja ennätyssuurien osinkojen välistä vetämistä veropaarateisiin vastustavan vasemmistoliiton kannattajaksi. Lepomäen suoritus oli varmaan niitti sille, että kymppi menee rikki vaaleissa.

Siksipä kokoomuksen libertaarisiiven kannatus on kääntynyt laskuun. 2011 tuntui niiden jutut hyviltä, mutta nyt kun on kolmekymppinen niin neuvolat ja peruskoulut onkin kiva juttu...

Yleensäkin oikeistolaisilla tuntuu olevan paljon ohkaisemmat näkemykset yhteiskunnallisista asioista.

(Äänestän oikeistoa kyllä koska pidän lännesta enkä venäjästä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki meni sitten käsíäänestyksessä lupaamaan kokoomuksen olevan valmis luopumaan aktíivimallista. Onkohan Audin takapenkiltä annettu lupa vai tuleeko monoa pérseeseen?

Syntyy vaikutelma että on vielä enemmän sivuraiteella puolueessaan kuin ennen, jos mahdollista. Käytetään keräämään nuorten vihaisten koulutettujen äänet mutta siihen se taas jää. En tosin tiedä miksi kukaan tuota enää kolmannelle kaudelle äänestäisi?

Miksi kukaan vihainen koulutettu nuori (oletettavasti työtön/ptkätyöläinen) enää äänestäisi kokoomusta ja noita Lepomäen tyylisiä jääkuningattaria, jotka lisää pätkä/vuokratyöläisyyttä, tukileikkureita, paikallista sanelemista, ennätyssuuria osinkojen osinkojen repimistä työntekijöiden perseposkista, jne?

Toi porukka on alkanut kääntymään pätkätyöläisyyttä ja ennätyssuurien osinkojen välistä vetämistä veropaarateisiin vastustavan vasemmistoliiton kannattajaksi. Lepomäen suoritus oli varmaan niitti sille, että kymppi menee rikki vaaleissa.

Miksi nuo äänestäisi arhinmäkeä kun herran ehdotus työpaikkojen lisäämiseksi sisälsi heti ekaksi yritystukien leikkaamisen. Jäi vähän epäselväksi että miten tuo lisää työpaikkoja kun voisi loogisesti odottaa että käy pikemminkin päinvastoin.

Paavo oli mukana muutenkin ei työasiantuntijana vaan tyyppinä joka kehtaa heittää mitä tahansa väitteitä, oli tietoa asiasta tai ei eli lähinnä väittelevänä vasemmistopapukaijana. 

Arhis onnistui provoilevalla tyylillään erinomaisesti juuri siinä mitä se lähti sinne tekemään. Eli saada tietyt tyypit kiehumaan kunnolla ja puolustelemaan suuryritysten oikeutta vetää vain isompia osinkoja duunarien selkänahasta. Lepomäki ainakin tarttui syöttiin kympillä, triggeröityi ja sanoi kaikkea, mitä Arhis halusikin sen sanovan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäeltä palaa sulakkeita liukuhihnalta. Heti alkaa rääkyminen kun kokoomuksen pyhää markkinauskovaisuutta kritisoidaan.

Nyt se jo lupaa yrityksiin lisää työntekijöiden edustusta. Mitähän mieltä EK on tästä?

Lepomäki on kokoomuksessakin äärioikealla verrattuna esim.  Antti Häkkäseen, joka on huomattavasti asiallisempi ja maltillisempi.

Ei ole Lepomäellä tätä ongelmaa:

Nämä ehdokkaat vastasivat vaalikoneeseen useimmin ”en osaa sanoa” – joukossa yksi ministeri

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula on suurinta aloilla joissa on pitkään kärsitty suuresta työttömyydestä

Melko korkeatasoista filosofointia kepulilta.

Niin, onhan tuo aika paradoksaalisen kuuloinen tilanne, eikö? Samanaikainen työttömyys ja työvoimapula.

Jos tarkemmin vilkaistaan niin osassa tapauksista pula on ihan tietynlaisista työntekijöistä, eikä tässä tarkoiteta erikoiskoulutettuja. Esim. it-alalla valitetaan työntekijäpulaa ja samalla säännönmukaisesti karsitaan heti kärkeen jokainen yli 40v hakija ensimmäisessä vaiheessa.

Monessa muussakin tapauksessa pula on porukasta joka on valmis tekemään kohtalaisen surkeilla ehdoilla sitä työtä, esim. pitkät matkat, omat autot ja työvälineet, ei matkakorvauksia ja työaika saattaa olla ripoteltu aamusta iltaan muutaman tunnin jaksoissa ja tuntipalkka huono. Siihen vielä se että pitäisi olla joka päivä varalla jos tulee töitä tai ei sille päivälle. 

Osuit nappiin!

Työtentin piti kai olla se missä hallituspuolueet ovat vahvimmillaan, mutta aika huonosti tuo niiltä meni niiltä. Puhuttiinkin aktiivimallista ja toimittajat jauhottivat kunnolla aktiivimallin tukileikkurilla eikä kukaan ei pystynyt esittämään mitään argumenttiä sille, että rangastuksenomainen ruoskiminen syyttömyydestä huolimatta millään tavalla parantaisi työllisyyttä. Paikallinen sopiminen saatiin kuulostamaan juuri siltä mitä se on eli paikalliselta sanelemiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut, kepulit ja ja híhhulit selittämässä miten naisen paikka on kotona.

Miten niin? He vain haluavat, että perheet saavat itse valita. Jos äiti haluaa olla kotona, niin saa olla kotona.

Aivan kohtuullinen vaatimus, useammastakin syystä, että perhevapaat jaetaan tasan. Miksi verovaroilla tulisi huonontaa naisten asemaa työmarkkinoilla, jotkuthan ovat tehneet lastenteosta ammatin, ettei vaan tarvitse mennä töihin, kuinka luulet, että monen vuoden kotonaolo vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin työelämässä ja kuinka se kerryttää eläkettä. Ikävää myös miespuolisille kollegoille naisvaltaisilla työpaikoilla, jos he jatkuvasti joutuvat tekemään muidenkin työt ilman lisäpalkkaa, koska naiset ovat kotona lapsia hoitamassa, eikä heidän tilalleen palkata ketään. Yhteiskunnalla on täysi oikeus ohjata kehitystä tasa-arvoisempaan suuntaan, jos se tehdään yhteisillä varoilla, vapaaehtoisuudella tilanne ei valitettavasti tule muuttumaan vaan perhevapaat lankeavat lähes aina äideille.

Elinikäinen oppiminen, muuntokoulutus, uudelleenkoulutus.... Niin kansanedustajillahan on ihan kiva duuni tehdä valtion subventoimina akateemisia opintoja, väikkäreitä samaan aikaan kun istuvat puhumassa p:tä arkadianmäellä.  Sääli, ettei kaikilla suomalaisilla ole tällaisia mahdollisuuksia.