Balmuirin vastuullisuus onkin huttua ja valetta

ja tämä tuli yllätyksenä.... kenelle?

Mitä voisi pieni ihminen tehdä tai ihmiset yhdessä tehdä, että firmat tajuaisi, että nyt toimintaa on muutettava? Toki voin olla ostamatta ja usein olenkin, mutta joskus sitä vaatettakin vaan tarvii enkä minä ommella osaa.

Enemmän Finnwatchin tyyppistä pakollista valvontaa nimenomaan ilman aikataulun sopimista, eli auditointi voitaisiin tehdä ennalta ilmoittamatta? Jos poikkeamia löytyy, tehdas laitettaisiin kiinni ja työntekijät saisi koko ajan palkkansa kuitenkin, joku taho valvoisi sen...

Jotain pitäisi tapahtua, mutta mitä ja miten?

Mä nostan jos saisi kommentteja.

Mulla Balmuirin huivi ja nyt tosi huijattu olo. Nimenomaan ajattelin tukevani kotimaista vastuullista yrittäjää. Pitää ratkoa se merkki irti, ettei kukaan vain näe sitä vahingossakaan. Mutta tästä lähin kierrän Balmuirit kaukaa.

Lukekaas tämä uutinen kolmen vuoden takaa: https://www.is.fi/asuminen/art-2000001927501.html

Vierailija kirjoitti:

Lukekaas tämä uutinen kolmen vuoden takaa: https://www.is.fi/asuminen/art-2000001927501.html

Naurattaisi jos ei itkettäisi. Ovatkohan nämä Sipsukan tuttuja jollain tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaas tämä uutinen kolmen vuoden takaa: https://www.is.fi/asuminen/art-2000001927501.html

Että näin:

"Yrityksen tuotteita valmistetaan myös Suomessa, mutta suurin osa tehdään Italiassa ja muualla Euroopassa. Pariskunnalla on kolme pointtia: laatu, aitous, joustavuus. He painottavat, etteivät halua valmistuttaa tuotteitaan Kiinassa, Pakistanissa tai Vietnamissa.

– Ne maat eivät kohtaa ajatusstrategiaamme. Koska olemme perheyritys, pyrimme työskentelemään vastaavanlaisten firmojen kanssa.."

---

Melkoista pokeria vaatii.

Nykypäivänä nimenomaan eettisyys voisi olla hyvä kilpailuvaltti. Samoin kuin vaikkapa vaatteissa laadukkaat materiaalit. Ei mitään polyesterihuttuja.

Kuluttajat ovat yhä valveutuneempia.

Mulla oli muutenkin tästä firmasta sellainen kuva, että yritetään olla jotain muuta kuin ollaan. Myydään persaukiselle vähän parempi torkkupeitto, niin se voi sitten fiilistellä sitä siellä muovimattovuokrakämpässään ja edes hetken aikaa kuvitella olevansa jotain muuta kuin persaukinen.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli muutenkin tästä firmasta sellainen kuva, että yritetään olla jotain muuta kuin ollaan. Myydään persaukiselle vähän parempi torkkupeitto, niin se voi sitten fiilistellä sitä siellä muovimattovuokrakämpässään ja edes hetken aikaa kuvitella olevansa jotain muuta kuin persaukinen.

Ja kun se ei ole edes millään tavalla parempi, ainoastaan pikkuisen hinnakkaampi. Samanlaista kehitysmaissa tuotettua rihkamalaatua kuin joku Pentikin sälä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä nimenomaan eettisyys voisi olla hyvä kilpailuvaltti.

Juuri näin. Tämän yrityksen kohdalla se eettisyys ja vastuullisuus oli vain härskiä  markkinointiviestintää, jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa.

Onneksi nykyään ihmiset ovat laatutietoisia. Laatua on myös eettisyys ja vastuullisuus. Jos yrityksen arvomaailma ja toiminta sotii omaa arvomaailmaa vastaan, siellä ei asioida.

Lyhyestä virsi kaunis. Balmuir on jatkossa Luhtaa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/vastuullisuuskohuun-ajautunut-balmui…

Balmuirin omilta nettisivuilta vastuullisuus-otsikon alta: 

"Valmistetaanpa tuotteet missä päin maailmaa tahansa, olemme tarkkoja valmistusolosuhteista ja pyrimme tapaamaan valmistajiamme säännöllisesti. Osa valmistajistamme kuuluu BSCI- tai SEDEX-vastuullisuusohjelmien piiriin, joiden puitteissa tehtaat auditoidaan säännöllisesti. 

Kunnioitamme toiminnassamme ihmisoikeuksia, ja edellytämme samaa myös valmistajiltamme. Edellytämme, että jokainen valmistajamme noudattavat kansainvälisiä YK:n ja työjärjestö ILO:n yleissopimuksia, sekä kansallista työlainsäädäntöä toiminnassaan."

Kaikilla yrityksillä on nykyään nuo samat markkinointiosaston laatimat sepustukset, jotka eivät merkitse yhtään mitään. Vai että oikein pyrkivät tapaamaan valmistajiaan ja edellyttävät sitä sun tätä hienoa. Täyttä kusetusta.

Up

Onko näin iso mainehaitta korjattu, onko kenelläkään tietoa ko. brändin "vastuullisuuden" nykytilasta?

Up

Nostan vanhaa ketjua, koska nykytilanne kiinnostaisi edelleen. Omistushan on vaihtunut Luhdalle, mutta onko samalla korjattu käytännöt?