Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne oikein että 5200/kk ansaitseva saa työttömänä ansiosidonnaista vain 1850 e kk
03.04.2019 |
Ja samalla sitä kutsutaan "ansiosidonnaiseksi". Milläs tuollaisilla tuloilla hankitun asunnon maksaa noin pienillä rahoilla?
Kommentit (71)
Ei *elvetti, pitääkö mun laittaa ruutukaappaus YTK:n päätöksestä! Ei todellakaan saa yli 2000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla palkalla saa 2148,50€ työttömyyskorvausta ilman korotusosaa!
Vuokra on paha kun se ei jousta. Asuntolainn voi laittaa lyhennysvapaalle, vuokraa ei voi. Sit pitäis käyttää säästöjä tai muuttaa hakvempaan, ja se muutto kun pitää tehdä kiireessä niin varmaan joutuu vaihtamaan huonompaan.
Minustakaan ei ole oikein että ansiosidonnainen on noin pieni. Mulla palkka 6500 ja elätän sillä ison perheen, siitä ansiosidonnainen on about jotain 2200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotain on laskettu pieleen.
Sain 3200 € bruttopalkan jälkeen ansiosidonnaista brutto 2100 €, josta käteen n. 1500 €
eli 5200 € brutolla et mitenkään voi saada noin vähää, vaikka isommasta palkasta saakin suhteellisesti pienemmän prosentin ansiosidonnaista.
Menepä kuule YTK:n sivuille ja laske. Samalla käy vero.fi niin tiedät että tuo on totta.
5200 € bruttopalkalla lapsettomalle tulee päivärahan brutoksi 2150 ja 23 % veroprosentilla netoksi 1650 €.
Lainaamallasi on varmaan lapsia, siksi noin suuri ansiosidonnainen. Mutta sun 1850 € myöskään pidä paikkaasi.
Työtön maksaa suhteessa enemmän veroja kuin muut. Onhan se järkevää että kaikki virkamiehet saa töitä kun laskevat rahan kulkua valtion kassasta takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole reilua, koska työttömyysvakuutusmaksu on kuitenkin aina sama prosenttiosuus tuloista.
Ts jokainen maksaa yhtä ison %osuuden, mutta takaisin saa huomattavasti leikatun osuuden alkuperäisistä tuloista. Karkeana esimerkkinä (en jaksa tarkistaa lukuja) 2000e ja 5000e tienaava maksavat molemmat 5% tuloistaan, mutta ensin mainittu saa työttömänä päivärahaa 60% tuloistaan ja jälkimmäinen vain 40%. Kun kerran korvauksessa on leikkuri, pitäisi maksuissakin olla. Muuten tulee tällainen tuplaprogressio jonka ei pitäisi kenenkään mielestä olla reilua.
Minun laskurini mukaan saa 2263,52 euroa bruttona. On se ihan hyvä summa ottaen huomioon miten halpa kassamaksu on ja ei tarvitse tehdä mitään.
Onkohan taas av-mammamatematiikkaa käytetty kuten brutto-/nettolaskuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotain on laskettu pieleen.
Sain 3200 € bruttopalkan jälkeen ansiosidonnaista brutto 2100 €, josta käteen n. 1500 €
eli 5200 € brutolla et mitenkään voi saada noin vähää, vaikka isommasta palkasta saakin suhteellisesti pienemmän prosentin ansiosidonnaista.
Menepä kuule YTK:n sivuille ja laske. Samalla käy vero.fi niin tiedät että tuo on totta.
5200 € bruttopalkalla lapsettomalle tulee päivärahan brutoksi 2150 ja 23 % veroprosentilla netoksi 1650 €.
Lainaamallasi on varmaan lapsia, siksi noin suuri ansiosidonnainen. Mutta sun 1850 € myöskään pidä paikkaasi.
Useinkaan työttömyyspäivärahan laskentamäärånä ei ole se koko palkka vaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5200€ palkasta saa ansiosidonnaista 2150€. Kieltämättä se on todellakin pieni siihen palkkaan verrattuna ja hyväpalkkaisten ihmisten pitäisi tämä tiedostaa. Jos ei ole varma omasta nopeasta työllistymisestä irtisanomisen jälkeen, niin kannattaa kyllä asuntolainan lyhennysten ohella kartuttaa sijoituksia, että on sitten vähän sotakassaa pahan päivän varalle.
Kuka puhuu omistusasunnosta?? Vuokralla Helsingissä asutaan.
No hae hyvä ihminen asumistukea jos vain 200 € jää elämiseen vuokran jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieslukija81 kirjoitti:
Minun laskurini mukaan saa 2263,52 euroa bruttona. On se ihan hyvä summa ottaen huomioon miten halpa kassamaksu on ja ei tarvitse tehdä mitään.
Onkohan taas av-mammamatematiikkaa käytetty kuten brutto-/nettolaskuissa?
Otapa huomioon aktiivimalli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5200€ palkasta saa ansiosidonnaista 2150€. Kieltämättä se on todellakin pieni siihen palkkaan verrattuna ja hyväpalkkaisten ihmisten pitäisi tämä tiedostaa. Jos ei ole varma omasta nopeasta työllistymisestä irtisanomisen jälkeen, niin kannattaa kyllä asuntolainan lyhennysten ohella kartuttaa sijoituksia, että on sitten vähän sotakassaa pahan päivän varalle.
Kuka puhuu omistusasunnosta?? Vuokralla Helsingissä asutaan.
No hae hyvä ihminen asumistukea jos vain 200 € jää elämiseen vuokran jälkeen.
1500 e nettona ansaitseva sinkku ei saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 1850 on aktiivimallin vähennysten ja verojen JÄLKEEN.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vuokra on paha kun se ei jousta. Asuntolainn voi laittaa lyhennysvapaalle, vuokraa ei voi. Sit pitäis käyttää säästöjä tai muuttaa hakvempaan, ja se muutto kun pitää tehdä kiireessä niin varmaan joutuu vaihtamaan huonompaan.
Minustakaan ei ole oikein että ansiosidonnainen on noin pieni. Mulla palkka 6500 ja elätän sillä ison perheen, siitä ansiosidonnainen on about jotain 2200.
Jos sulla on kolme lasta, sun ansiosidonnainen on n. 2600 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun tavallinen työttömyysraha on 500 e, niin on oikein.
Se tavallinen on tarkoitettu kotona asuville 18-vuotiaille. Heillä on paljon enemmän käyttörahaa kuin esimerkillä!
Oma lapsi sai työmarkkinatukea muutama vuosi sitten, ja häneltä leikkuri oli 50%, koska asui kotona. Muistaakseni summa oli jotain 300 euroa kuukaudessa. Onko tuo muuttunut viime aikoina, jos vanhempien luona asumisesta ei enää rokoteta?
Mieslukija81 kirjoitti:
Minun laskurini mukaan saa 2263,52 euroa bruttona. On se ihan hyvä summa ottaen huomioon miten halpa kassamaksu on ja ei tarvitse tehdä mitään.
Onkohan taas av-mammamatematiikkaa käytetty kuten brutto-/nettolaskuissa?
Näemmä laitoin 5800 sen oikean 5200 sijaan mutta ei muuta merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1850 on aktiivimallin vähennysten ja verojen JÄLKEEN.
Ap
Justhan sä väitit tuolla alussa että 1850 € menee vielä verot ja käteen jää 1400 €.
Aktiivimalli joo varmasti pienentää bruton tuohon 1850 €.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1850 on aktiivimallin vähennysten ja verojen JÄLKEEN.
Ap
Tällaista pikku detaljia et viitsinyt laittaa alkuperäiseen? Palikka.
Vierailija kirjoitti:
jotain on laskettu pieleen.
Sain 3200 € bruttopalkan jälkeen ansiosidonnaista brutto 2100 €, josta käteen n. 1500 €
eli 5200 € brutolla et mitenkään voi saada noin vähää, vaikka isommasta palkasta saakin suhteellisesti pienemmän prosentin ansiosidonnaista.
Täh? Ihan hullua. 4000 euron bruttopalkasta saa saman ansiosidonnaista kuin mitä sait 3200 euron bruttopalkasta. Ihan järjetöntä! Eli eihän tuo ole ansioihin sidottu mitenkään, kun saman rahan saa vaikka bruttopalkka eroaisi tonnilla. Hitto kun tässä maassa ei kannata yrittää.
Ei varmaan kammottavan suuria asuntolainoja ole tarkoituskaan maksaa ansiosidonnaisella. En halua kuulostaa ilkeältä, mutta tämä on yksi syy, miksi varoitellaan hankkimasta hirmu suuria lainoja. Aika monet ns. kovan rahan alat on suhdanneherkkiä, joten kannattaa huomioida omassa talouden suunnittelussaan työttömyyden, jopa pidempiaikaisen sellaisenkin mahdollisuus ja varautua siihen.
Meillä on täällä yksi lastentarhanopettaja ja DI-koodari, joista toisella on kuppanen palkka mutta varma, jatkuva työpaikka, toisella iso palkkakuitti, mutta jatkuva epävarmuus työn jatkuvuudesta. Koodareita yleensä tarvitaan aina, mutta palkasta voi joutua joustamaan tai sitten etsimään välissä jonkin aikaa. Oma työni taas takaa meille tasaisen toimeentulon silloinkin, jos toinen joutuu työttömäksi. Silti emme ikinä ottaisi ylisuurta lainaa, vaikka sellainen myönnettäisiinkin, koska pahimmillaan joutuu luopumaan rakkaasta kodistaan, jos töitä ei löydy ajoissa.
Mä tienasin vähän yli 11 k per kk, nyt työttömyyskorvaus on verojen jälkeen vähän yli 2100 euroa.