Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Theresa May: Britannian haettava EU:lta jälleen lisäaikaa brexit-neuvotteluille
02.04.2019 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70bcf2a8-191c-44cd-a6c1-f26c1bb82b99
Melkein kolme vuotta ollut aikaa... ja melkein puoli vuotta leikkiäänestetty EU:lta saadun sopimuksenkin kanssa. Mitä hyötyä lisäajasta enää on.
Kommentit (41)
Olipa ylläri. Kyl mää ole niin kauhia pal yllättyny.
Mahtaako eu myöntää jos may kirjoittaa hakemukseen että tarvitaan aikaa äänestyksille 4-27 siitä samasta asiasta kuin kolme ensimmäistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi pitäisi saada prosessi loppuun ennen 22.5. ettei Britannia joudu eurovaaleihin
Senhän saavat, jos hyväksyvät neuvottelemansa sopimuksen 10.4. huippukokoukseen mennessä.
Kyllä pitäs laittaa loppu moiselle venkoilulle.
Lisäaikaa ei olisi pitänyt alunperinkään myöntää. Mistä lie sellaisen mahdollisuuden keksivät. Absurdia. Brexit-kellon käynnistyskin oli brittien käsissä, heidän ei olisi tarvinnut laittaa sitä käyntiin vielä 2017 maaliskuussa.
EU voisi päättää että annetaan aina lisäaikaa ihan niin paljon kuin britit haluavat. Tämä tilannehan voisi sitten jatkuva vaikka vuosikausia tai vuosikymmeniä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU voisi päättää että annetaan aina lisäaikaa ihan niin paljon kuin britit haluavat. Tämä tilannehan voisi sitten jatkuva vaikka vuosikausia tai vuosikymmeniä....
No jaa, taitaisi sisältää mahdollisuuden kaikenlaiselle kiristykselle, joten miksi EU suostuisi siihen?
Yhden teorian mukaan may yrittää väkisin vängätä sen erosopimuksensa läpi takarajan läheisyyden uhalla, eli noita äänestyksiä tulee vielä muutama jos may:ta ei heitetä pihalle penkiltään ja suuntaa muuteta jonkun toisen toimesta kokonaan.
Ilmeisesti kyse on siitä että may lupasi prosessin alussa että hän vie britit brexitiin ja sitä tässä on jääräpäisesti koitettu ja samasta syystä esim. uudet kansanäänestykset tai eron peruminen eivät käy may:lle alkuunkaan.
Konservatiivit taas pelailevat valtapelejään eli hakeutuvat asemiin jossa ovat ensirivissä kun haetaan uutta hallitusta.
Saa nähdä että lipsuuko britit parlamentin pelaillessa vahingossa ulos ilman sopimusta. Siinäpä sitä komediaa kerrakseen, tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista kun brexithän ei ole mikään luonnonvoima, tai edes syvä lama, jolle ei oikein voi mitään, vaan ihan itseaiheutettu ja koko ajan peruttavissa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista kun brexithän ei ole mikään luonnonvoima, tai edes syvä lama, jolle ei oikein voi mitään, vaan ihan itseaiheutettu ja koko ajan peruttavissa.
joo, mutta britit ei halua perua sitä. Eivät tosin halua brexitiakaan, tai haluavat, mutta eivät missään oikeassa muodossa.Huvittava näytelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tilanteessa EU:n olisi hyvä antaa vaikka 2 viikkoa lisäaikaa ja sanoa että se on sitten ehdoton takaraja, sen jälkeen good buy oli sopimusta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa EU:n olisi hyvä antaa vaikka 2 viikkoa lisäaikaa ja sanoa että se on sitten ehdoton takaraja, sen jälkeen good buy oli sopimusta tai ei.
Niinhän EU teki viikko-pari sitten. Antoi kaksi viikkoa lisäaikaa, ja jos hyväksyvät sopimuksen, saavat sen toteuttamiseen aikaa toukokuun lopulle saakka. Muuten tulee ero sen kaksiviikkoisen loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen syyllinen on Cameron joka erehtyi sisäpoliittisista syistä päästämään EU-jäsenyyden kansanäänestykseen.Brexit-kannattajat lupasivat EU:n hyödyt ilman haittoja ja metsään meni...
EU alkaa anelemaan brittejä kauppasopimukseen heti kun britit todistavat, että ovat oikeasti lähdössä. Pelkkää teatteria tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU voisi päättää että annetaan aina lisäaikaa ihan niin paljon kuin britit haluavat. Tämä tilannehan voisi sitten jatkuva vaikka vuosikausia tai vuosikymmeniä....
Ai hyvin toimisi kun firmat eivät tietäisi millä laeilla toimitaan?
Vielä muutama vuosi sitten, kun kävin kauppaa brittien kanssa, heille oli todella tärkeää kauppakumppanin EU-jäsenyys. Useamman kerran jouduin sen todentamaan kysyttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syyllinen on Cameron joka erehtyi sisäpoliittisista syistä päästämään EU-jäsenyyden kansanäänestykseen.Brexit-kannattajat lupasivat EU:n hyödyt ilman haittoja ja metsään meni...
Samanlaista paskaa kuin yya-Suomessa, jossa lyötiin "ulkopolitiikalla"* sisäpolitiikassa. Siitä suomettuneisuudesta maksetaan vieläkin kovaa hintaa kotimaan politiikan monien epäterveiden käytäntöjen muodossa.
* ts. neuvostovastaisuudella
Vierailija kirjoitti:
EU alkaa anelemaan brittejä kauppasopimukseen heti kun britit todistavat, että ovat oikeasti lähdössä. Pelkkää teatteria tähän asti.
Tarkoititko että muut alkavat sanelemaan briteille sopimuksia heti kun ovat oikeasti lähteneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa EU:n olisi hyvä antaa vaikka 2 viikkoa lisäaikaa ja sanoa että se on sitten ehdoton takaraja, sen jälkeen good buy oli sopimusta tai ei.
Niinhän EU teki viikko-pari sitten. Antoi kaksi viikkoa lisäaikaa, ja jos hyväksyvät sopimuksen, saavat sen toteuttamiseen aikaa toukokuun lopulle saakka. Muuten tulee ero sen kaksiviikkoisen loputtua.
Kyseessähän oli eu-vaalit joita may ei halua järjestää mutta jotka eu-jäsenen on järjestettävä. Ei niitäkään voi laillisesti päivässä järjestää eli joko britit eroavat hyvissä ajoin tai sitten järjestävät ne vaalinsa jos haluavat enemmän lisäaikaa. Muutenkin pari kuukautta lisää kaiken tämän vatuloinnin jälkeen ei ole realistinen aikataulu eli joko eroaa mahdollisimman äkkiä tai sitten esim. vuoden tai parin päästä.
Kolmas vaihtoehto on eron peruminen mutta may on päättänyt ettei se tule kyseeseen niin kauan kuin hän istuu pm pallilla.
Pitäisi perua koko brexit. Eihän siitä olisi kuin haittaa molemmille osapuolille.
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi pitäisi saada prosessi loppuun ennen 22.5. ettei Britannia joudu eurovaaleihin