Miksi ISIS palaajia ei syytetä yksiselitteisesti maanpetoksesta

Iltis: "Kesäkuussa 2013 Sanna ja Rahim panivat vireille avioeron. Samaan aikaan perhe sai uuden jäsenen: Fatimasta tuli Rahimin toinen vaimo. Avioerossa oli kyse vain muodollisuudesta. Eräs Fatiman tunteva henkilö selittää, että islamin mukaan vaimot eivät saa olla eriarvoisessa asemassa. Siksi ei käy päinsä, että miehellä on vain yhden kanssa virallinen avioliitto.

Pian tämän jälkeen Rahim jätti Suomen. Seuraavaksi lähtivät Fatima ja hänen neljä lastaan. He hakeutuivat loppuvuodesta 2013 Syyriaan. Viimeisenä perheestä Syyriaan lähtivät Sanna ja hänen lapsensa."

Siis, jos nyt mies hankkii ensin toisen naisen ja lähtee sitten johonkin kalifaattiin Syyriaan sen kanssa, niin viimeinen asia mitä tekisin on lähteä perässä. Nyt siellä on kaikki aivan kauheata ja Sanna haluaa kotiin Suomeen. Eli sitä muslimi-leikkiä voi leikkiä niin kaukan kun se on hauskaa ja sitten kun se ei ollutkaan kivaa, niin voi palata Suomeen, missä vallitsee suomalaisia lakeja. On se ihmeellistä kun tarina on aina se, että eivät tiedä mistään mitään mitä ISIS in tenhyt, vaikka uutiset ovat tekoja täynnä. Muutenkaan eivät koskaan tiedä mistään mitään mitä islam on tehnyt.