Lue keskustelun säännöt.
Miksi ISIS palaajia ei syytetä yksiselitteisesti maanpetoksesta
30.03.2019 |
Suomen kansalainen ei saa lain mukaan ottaa osaa vihollisen armeijaan. ISIS on julistanut kaikki länsimaat vihollisekseen
Kommentit (21)
Se on parem paha masnpetoksellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on parem paha masnpetoksellisuutta.
Se on parem paa maanpetoksellisuutta, kohdistuuhan se länsimaihin.
Suomessa on uskonnovapaus ja muslimeilla ym. rodullistetuilla on ihan samat oikeudet harjoittaa sitä vaikka palstapersu kuinka ulisee.
Isis ei ole virallisesti vihollisarmeija, eikä armeija ollenkaan, vaan järjestö.
Jokainen isisiin kuulunut on kollektiivisesti vastuussa niistä murhista joita järjestö on tehnyt. Eli palaajille vähintään elinkautinen vankeusrangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä isis- Sannaa pitäisi syyttää myös osallisuudesta lapsen hyväksikäyttöön. On antanut 13 vuotiaan tyttärensä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta sodissa aina tehdään raakuuksia, reilulla pelillä käytyjä sotia ei taida olla olemassakaan. Kuitenkin suomalaisten Wiking-ISIS-taistelijoiden osuus on tässä tapauksessa varmasti häviävän pieni.
Vierailija kirjoitti:
Isis ei ole virallisesti vihollisarmeija, eikä armeija ollenkaan, vaan järjestö.
Eli Venäjän armeija ilmoittaa ettei ole virallinen armeija niin ei mitään ongelmaa sen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen isisiin kuulunut on kollektiivisesti vastuussa niistä murhista joita järjestö on tehnyt. Eli palaajille vähintään elinkautinen vankeusrangaistus.
Höpö höpö. Vaikka ISIS järjestönä olisi rikollinen, eivät kaikki Wiking-ISIS:ssä taistelleet olleet automaattisesti tai kollektiivisesti rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta sodissa aina tehdään raakuuksia, reilulla pelillä käytyjä sotia ei taida olla olemassakaan. Kuitenkin suomalaisten Wiking-ISIS-taistelijoiden osuus on tässä tapauksessa varmasti häviävän pieni.
Mitä raakuuksia talvisodassa tehtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavasti pitäisi tutkia mitä juutalaisupseeristo teki vihervasemmiston ja taistolaisten ihaileman Neuvostoliiton armeijan riveissä jne. Kaikki tuonaikaiset sotilaat taitavat olla jo kuolleita tai liian vanhoja tuomittaviksi, joten en tiedä miten syvälle kannattaa asiassa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on parem paha masnpetoksellisuutta.
Se on parem paa maanpetoksellisuutta, kohdistuuhan se länsimaihin.
Tyhmeliinillä taitaa olla käsitteet vähän hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnovapaus ja muslimeilla ym. rodullistetuilla on ihan samat oikeudet harjoittaa sitä vaikka palstapersu kuinka ulisee.
onko kaikki tuon uskonnon harjoittajat tummia, kun kerran kirjoitat rodillistetuista?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnovapaus ja muslimeilla ym. rodullistetuilla on ihan samat oikeudet harjoittaa sitä vaikka palstapersu kuinka ulisee.
Ihan että oikeus? Ilman rajoja? Olet saanut väärää tietoa, jaat, ylläpidät ja kannatat vääriä asioita. Mikä on palstapersu? Oletko sinä k.arvakäsi ja/vai sen vaimo?
Voitaisiinhan terojärjestöön kuuluminen laittaa meilläkin laittomaksi niin kuin kaikkialla muualla, mutta jostain kumman merkillisestä syystä sitä ole tehty. Niin kuin ei ole rajoitettu turva paikan hakemiskertojakaan, vaikka Ruotsikin on rajoittanut.
Toinen käytännössä mahdoton asia on todentaa mihin ovat siellä mahdollisesti syyllistyneet, ihan samalla tavalla kuin niiden kaksostenkin kohdalla joista oli kai jopa kuvamatskuakin ja jonka suvun naisjäsentä suku kielsi todistamasta oikeudessa. Onko sharia kovempi laki vai mistä johtuu tällainen toiminta?
Refu gees wel-come!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnovapaus ja muslimeilla ym. rodullistetuilla on ihan samat oikeudet harjoittaa sitä vaikka palstapersu kuinka ulisee.
Vaikka kuinka rodullinen k.arvakäsi elostelee, niin suomalainen ja muunkin maan kansalainen saa sanoa asiansa ja saa myös puolustaa pohjoismaisia, suomalaisia ja oikeudenmukaisia arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnovapaus ja muslimeilla ym. rodullistetuilla on ihan samat oikeudet harjoittaa sitä vaikka palstapersu kuinka ulisee.
https://www.dw.com/en/study-finds-young-devout-muslims-in-germany-more-…
Varmaan koska rikoksen pitää kohdistua jotenkin Suomen valtioon.