Lue keskustelun säännöt.
Miten käy YouTuben?
26.03.2019 |
"EUROOPAN parlamentti on hyväksynyt EU:n kiistanalaisen tekijänoikeusdirektiivin. Lainsäädännön tarkoituksena on parantaa luovan työn tekijöiden neuvotteluasemia, kun heidän teoksiaan jaetaan internetissä.
Tekijäoikeuslainsäädäntö määrittää ensimmäistä kertaa, miten esimerkiksi luovien sisältöjen tekijöille korvattaisiin sisältöjen jakaminen suurten mediayhtiöiden, kuten Facebookin alustoilla. Direktiiviehdotusta on kutsuttu eurooppalaisen kulttuurin pelastajaksi. Toisaalta sitä on arvosteltu ankarasti siitä, että se johtaa sensuuriin.
Seuraavaksi lainsäädäntö etenee jäsenmaiden hyväksyttäväksi ministerineuvostoon. Jäsemailla on lakiesityksen noudattamiseen lopulta kahden vuoden siirtymäaika.
Euroopan parlamentissa istuva piraattipuolueen edustaja Julia Reda kutsui äänestystulosta Twitterissä kumileimasintulokseksi ja totesi, että päivä on ”synkkä päivä internetin vapaudelle”."
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006048571.html?utm_campaign=tf-HS&…
Kommentit (8)
Joku kommentoi hesarin kommenttiboksissa:
"Koko netti perustuu siihen että jaetaan vinkkejä muualta löytyvästä tiedosta. Tähänkin uutiseen ilmestyi linkki twitterissä jaettuun tietoon joka puolestaan kertoi että eräs mediatalo oli julkaissut uutisen.
Linkki suoraan uutiseen oli jätetty pois. Onko netti nyt sitten parempi näin että jätetään linkit pois ja seuraavassa vaiheessa direktiivin jälkeen ei ilmeisesti uskalleta kertoa edes uutisen julkaisseen julkaisun nimeä koska lisenssimaksu?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuu ikävä. Voisivat katsoa ettei laitonta materiaalia pyöri palvelussa niin ei olisi tätäkään ongelmaa.
Joku kommentoi hesarin kommenteissa:
"Odotan että Google ja Facebook tekevät sen minkä voivat: poistavat kaikista hakukoneindekseistään ja sisällöstään *kaiken* sellaisten eurooppalaisten kaupallisten tahojen materiaalin jotka eivät joko suostu kirjoittamaan näiden kanssa sopimusta sisällön ilmaisesta viittauskäytöstä tai maksa erikseen artikkelikohtaisesti sen näkymisestä.
Google ja Facebook eivät ole mitään esim. Hesarin ilmaisia promopalveluita. Nekin voivat päättää millaisiin leikkeihin lähtevät. Veikkaan että vaikka Internet ei kokonaisuutena tästä paremmaksi muutukaan, voi olla että eurooppalaiset mediatuottajat huomaavat kohta olevansa anelemassa näiltä jäteiltä armoa kun huomaavat, ettei heillä olekaan enää näkyvyyttä muualla kuin suoraan heidän omien bisnesimperiumiensa pyörittämissä palveluissa."
Hesarissa:
"Taitaa direktiivi on silti myöhässä, yksittäisillä youtube kanavilla on isompi liikenne, enemmän katselukertoja kuin monilla perinteisillä mediayhtiöillä. Voi käydä niin, että perinteisen median uutisten jakelu supistuu olemattomiin, kun kukaan ei niihin omissa videoissaan tai teksteissään viittaa. Nythän valtamedia on clickbait otsikoillaan saanut näkyvyyttä ja sitä kautta relevanttiutta some-kierrätyksellä ja kiivaalla polemiikilla. Voi käydä niin että valtamedia hommasi itsensä pimentoon."
Näin Eurostoliitto rajoittaa askel askeleelta ihmisten vapautta. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin Eurostoliitto rajoittaa askel askeleelta ihmisten vapautta. :(
EU-vaaleissa täytyy muistaa äänestää persuja.
"Käytännössä siis jos vaikkapa Facebookin käyttäjä jakaa Helsingin Sanomien uutisen, Facebookilla tulisi olla lisenssisopimus Helsingin Sanomat omistavan Sanoma Media Finlandin kanssa. Tämän sopimuksen puitteissa Facebook tilittäisi tekijänoikeuskorvauksia mediayhtiöille."
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006048571.html?utm_campaign=tf-HS&…