Lue keskustelun säännöt.
Ei Rinnetta voi äänestää vain sen vuoksi, että edellinen hallitus oli kehno.
26.03.2019 |
Mitä se auttaa, että huono hallitus vaihdetaan vielä huonompaan. Kyllä pääministerillä pitää olla selvä linja miten Suomea johdetaan, eikä vain epäselviä ehdotuksia sekä summia.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi halunnut tilanteeseen, jossa äänestän demaria, mutta tämän fiaskohallituksen seurauksena ei taida nyt muuta olla tehtävissä.
Äänestä nyt silti hyvä ihminen jotain muuta kuin SAK:ta... 😳
Suomen ongelmista suuri osa johtuu siitä että SAK sabotoi kaikki vakavastiotettavat yritykset uudistua. Mitä sitten tapahtuu jos pääsevät (Rinteen hahmossa) ihan pääministeriksi asti?
Pari piirua menneisyyden suuntaan.
Tässä totuus.
Muistatteko vielä kuinka demarit ajoivat läpi uudistuksen, jossa aina kun perusturvaa korotetaan, ansiosidonnaisia on aina korotettava samaan aikaan mutta enemmän kuin perusturvaa korotetaan? Muistatteko, että ihan hetki sitten SDP oli ainoa puolue joka ei kannattanut perustuloa? Demarit eivät tajua nykymaailman todellisuudesta mitään ja ajavat sinnikkäästi hyvin toimeentulevan keskiluokan etua kaikkia muita vastaan. Siinä totuus, jota Rinne nyt yrittää piilotella ja peitellä selittelemällä vaalitenteissä niin sekavia, että kukaan ei ota niistä selityksistä mitään selkoa.
Suurin osa suomalaisista nauttii ansiosidonnaisista etuuksista eri muodoissa.
Ei kannata kokoomuskaan mitään perustuloa.
Demarit on ajaneet systemaattisesti esim. parempaa vanhustenhoitoa ja maksutonta 2. asteen opiskelua. Miten voit väittää että ajaisivat vain hyvin toimeentulevan keskiluokan etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain teetetyssä imagomittauksessa SDP oli pohjilla kun äänestäjiltä kysyttiin SDP:n linjan läpinäkyvyydestä.
Toisinsanoen: äänestäjä EI TIEDÄ mitä hän saa vastineeksi.
Antti on luvannut taas niiin paljon kauniita asioita, että epäilyttää aika paljon, että mistä rahat??
Toisaalta niitä maa,hanmuuttajia aina haluaa tänne hamuta, joista ei ole meille mitään apua, päinvastoin hirveä menoerä - kun eivät ole edes luku- ja kirjoitustaitoisia ja muutenkin is.lamisaation kaameudet usealla mielessä.
No, mitä Sipilä, persut, siniset ja orpopoika keskitty köyhien kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ai AP:lla on jo tiedossa tuleva hallitusohjelma?
Ei ne Rinteen mainitsemat asiat kaikki ole sellaisia että ne toteutuisivat heti vaan osa sellaisia että pidemmän ajan kuluessa. Ne on ohjelmallisia tavoitteita, vaikea niille on noin vain mitään eksaktia hintalappua laittaa edes. Kuten Rinne sanoi niin kaikkien tavoitteiden hintahaarukka on jossain 1-3 miljardin välimaastossa.
3 miljardia on 3 kertaa niin iso summa kuin miljardi! Ei sinne hallitukseen mennä haarukoien kanssa vaan pitää olla joku suunnitelma ja tarkat luvut tiedossa. En voi uskoa, että suomalaiset olisivat niin tyhmiä, että äänestäisivät tämän ukon meidän pääministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi halunnut tilanteeseen, jossa äänestän demaria, mutta tämän fiaskohallituksen seurauksena ei taida nyt muuta olla tehtävissä.
Äänestä nyt silti hyvä ihminen jotain muuta kuin SAK:ta... 😳
Suomen ongelmista suuri osa johtuu siitä että SAK sabotoi kaikki vakavastiotettavat yritykset uudistua. Mitä sitten tapahtuu jos pääsevät (Rinteen hahmossa) ihan pääministeriksi asti?
Pari piirua menneisyyden suuntaan.
Tässä totuus.
Muistatteko vielä kuinka demarit ajoivat läpi uudistuksen, jossa aina kun perusturvaa korotetaan, ansiosidonnaisia on aina korotettava samaan aikaan mutta enemmän kuin perusturvaa korotetaan? Muistatteko, että ihan hetki sitten SDP oli ainoa puolue joka ei kannattanut perustuloa? Demarit eivät tajua nykymaailman todellisuudesta mitään ja ajavat sinnikkäästi hyvin toimeentulevan keskiluokan etua kaikkia muita vastaan. Siinä totuus, jota Rinne nyt yrittää piilotella ja peitellä selittelemällä vaalitenteissä niin sekavia, että kukaan ei ota niistä selityksistä mitään selkoa.
Suurin osa suomalaisista nauttii ansiosidonnaisista etuuksista eri muodoissa.
Ei kannata kokoomuskaan mitään perustuloa.
Demarit on ajaneet systemaattisesti esim. parempaa vanhustenhoitoa ja maksutonta 2. asteen opiskelua. Miten voit väittää että ajaisivat vain hyvin toimeentulevan keskiluokan etua?
Kokoomus kannattaa perustiliä, joka on aika lähellä Vihreiden perustulomallia (toki hieman huonompi omasta mielestäni).
Puolue, joka lyö kiilaa huonosti toimeentulevan prekariaatin (esim. pätkätyöläiset) ja ansiosidonnaisen piirissä olevien välille, ihan konkreettisesti (kts. tuo mainitsemani esimerkki), todellakin ajaa hyvin toimeentulevan keskiluokan etua muiden kustannuksella. Tajuatko että perusturvan tasoa on todella vaikea korottaa, kun aina samaan aikaan pitäisi korottaa ansiosidonnaisia, enemmän? Tuo kiila näiden välillä siis kasvaa ja kasvaa automaattisesti, tai toinen vaihtoehto on että perusturvaa ei paranneta. Hienoa politiikkaa?
Minuun tekee suurimman vaikutuksen ne asiat, jotka puolue on ajanut läpi asti, kuten tämä mainittu asia. Puheissahan sitä voi kannattaa vaikka vappusatasia ja mitä tahansa. Merkitystä on niillä asioilla, jotka oikeasti toteutuvat. Onko Suomessa puoluetta, joka ei ajaisi "parempaa vanhustenhoitoa"? Ei tuota puheiden tasolla ajamalla saa minulta mitään pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai AP:lla on jo tiedossa tuleva hallitusohjelma?
Ei ne Rinteen mainitsemat asiat kaikki ole sellaisia että ne toteutuisivat heti vaan osa sellaisia että pidemmän ajan kuluessa. Ne on ohjelmallisia tavoitteita, vaikea niille on noin vain mitään eksaktia hintalappua laittaa edes. Kuten Rinne sanoi niin kaikkien tavoitteiden hintahaarukka on jossain 1-3 miljardin välimaastossa.
3 miljardia on 3 kertaa niin iso summa kuin miljardi! Ei sinne hallitukseen mennä haarukoien kanssa vaan pitää olla joku suunnitelma ja tarkat luvut tiedossa. En voi uskoa, että suomalaiset olisivat niin tyhmiä, että äänestäisivät tämän ukon meidän pääministeriksi.
Toki niille hallitusneuvotteluissa lasketaan tarkat summat (niin kuin aina hallitusneuvotteluissa on tehty aiemminkin). Mutta silloin kaikki riippuu puolueiden sopimasta kokonaispaketista ja myös tulopuolesta (eli siitä paljonko veroja kerätään eri muodoissa). Kaikkihan riippuu viime kädessä todella paljon eri yksityiskohdista sen suhteen mitä mikäkin uudistus sisältää. Sen vuoksi Rinnekään ei pystynyt antamaan mitään eksaktia summaa. Kyse oli ohjelmallisista tavoitteista eli niistä arvovalinnoista mitä SDP haluaa tehdä. Hallitusohjelma on aina joku kompromissiratkaisu loppujen lopuksi. Yksikään puole ei saa omia tavoitteitaan läpi sellaisenaan!
En sen vuoksi SDP:tä äänestäkään, vaan siksi että sillä on paras politiikka tavallisia ihmisiä ajatellen, joihin kuuluvat myös ne jotka eivät ilman tukiverkkoja pärjää, huom.
Pohjoismaista sosiaalidemokratiaa ei oikeisto vain yksinkertaisesti pysty hoitamaan, se on jo niin monesti nähty, eivät ymmärrä julkisten palvelujen tärkeyttä, ja yrittävät tuhota ne.
Niiden ajatusmaailma kuuluu enemmän johonkin venäjän ja usan kaltaisiin huonoinvointimaihin, ei pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
En ymmärrä ke-ko-jen logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli harvinaisen diletantti esiintyminen: ei tietoa oikein mistään, ei lukuja ei yksityiskohtia, eli pelkällä mutulla SDP potkittelee eteenpäin. Ei Suomi ole todellakaan ansainnut noin surkeaa pääministeriä.
Köyhälle ja pienituloisille Rinteen hallitus tulee olemaan paljon parempi. Ei tässä mikään puolue mitään diktaattorin asemaa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistohallitus tuhosi aika hyvin julkisia palveluita neljässä vuodessa. Ei tartte kuin miettiä Postia.. enää ei tiedä tuleeko joku tärkeä paperi luukusta ja kuka sen jakaa, vai jakaako kukaan. Valtion yhtiö ihan tosta vaan pilkottiin osiin ja myytiin ties mille eestin mafiosoille.
Lehdenjakajat(kin) jakavat nykyään tärkeitä kirjeitä. Esim Verohallinnon kirjeitä.. voitteko kuvitella, lehdenjakajat, joilla ei ole mitään koulutusta, kaikenmaailman kriminaalitkin saavat lehtiä jakaa. Eipä tarvitse ihmetellä että moni ihminen on tämän hallituksen aikana joutunut ilman omaa syytään esim luottotiedottomaksi, kun ei ole koskaan edes saanut laskuja, jotka olisi muutoin maksanut.
Tiedän, koska tuttuni on lehdenjakaja ja toinen perintätoimistossa.
Arki on muuttunut aika helvetin omituiseksi ja vaikeaksi sipilän hallituksen jäljiltä.
Olen iskurityöläinen. Ketä minun kannattaisi äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli harvinaisen diletantti esiintyminen: ei tietoa oikein mistään, ei lukuja ei yksityiskohtia, eli pelkällä mutulla SDP potkittelee eteenpäin. Ei Suomi ole todellakaan ansainnut noin surkeaa pääministeriä.
Ei semminkään kun ay-liike ja vihervassut leimanneet Suomen Venezuelan kohtalolta pelastaneen hallituksen huonoks vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei kaikille laiskanpulskeille ole jaettu ylimääräistä kivaa yritystuotoista. Lapsellista ja lyhytnäköistä, mutta näin vasemmistolainen politiikka tuppaa usein olemaan!
Homma on niin ettei ole parempaa vaihtoehtoa. Joskus huonoista vaihtoehdoista joutuu valitsemaan se pienin paha. Kokoomus sekoili soten ja vanhustenhuollon kanssa. Mikään ei muuttuisi jos Orvosta tulisi pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus tuhosi aika hyvin julkisia palveluita neljässä vuodessa. Ei tartte kuin miettiä Postia.. enää ei tiedä tuleeko joku tärkeä paperi luukusta ja kuka sen jakaa, vai jakaako kukaan. Valtion yhtiö ihan tosta vaan pilkottiin osiin ja myytiin ties mille eestin mafiosoille.
Lehdenjakajat(kin) jakavat nykyään tärkeitä kirjeitä. Esim Verohallinnon kirjeitä.. voitteko kuvitella, lehdenjakajat, joilla ei ole mitään koulutusta, kaikenmaailman kriminaalitkin saavat lehtiä jakaa. Eipä tarvitse ihmetellä että moni ihminen on tämän hallituksen aikana joutunut ilman omaa syytään esim luottotiedottomaksi, kun ei ole koskaan edes saanut laskuja, jotka olisi muutoin maksanut.Tiedän, koska tuttuni on lehdenjakaja ja toinen perintätoimistossa.
Arki on muuttunut aika helvetin omituiseksi ja vaikeaksi sipilän hallituksen jäljiltä.
Vihervassujen liirumlaarum-taajamalegendaa, LOL.
Oliko Rinteellä hauska Wappunenä ja viikset kun hän lupaili jakaa niitä Wappusatasia?
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja monoliitteja äänestämällä mikään ei muutu.
Siksi minä äänestän Halla-ahoa.
Äänesi on pelkkä protestiääni. Persut eivät hallitukseen pääse, ja vaikka heidät hallitusneuvotteluihin otettaisiinkin niin koska eivät kykene kompromisseihin niin oppositio odottaa. He polttivat sillat muihin puolueisiin vaalivideollaan.
En voi Rinnettä äänestää kun ei oo mun vaalipiirissä, mutta demaria kyllä.
Rinteellä ei ehkä ulosanti ole parasta luokkaa, mut on äijällä sentään sydän paikallaan, toisin kuin näillä porvareilla.
Ai AP:lla on jo tiedossa tuleva hallitusohjelma?
Ei ne Rinteen mainitsemat asiat kaikki ole sellaisia että ne toteutuisivat heti vaan osa sellaisia että pidemmän ajan kuluessa. Ne on ohjelmallisia tavoitteita, vaikea niille on noin vain mitään eksaktia hintalappua laittaa edes. Kuten Rinne sanoi niin kaikkien tavoitteiden hintahaarukka on jossain 1-3 miljardin välimaastossa.