Onko missään muussa maassa samanlaista lastensuojelua kuin Suomessa?
Muissa maissa tätä ilman oikeudenkäyntiä tuomitsemista katsotaan pahalla.
Kommentit (26)
No ei varmaan juuri samanlaista, se kun perustuu Suomen kansalliseen lakiin, tosin Suomen laki noudattaa useita kansainvälisiä lapsen oikeuksien sopimuksia, kuten myös suurimman osan maailman valtiosta lainsäädäntö.
Mikä siinä on sun mielestä mielivaltaista?
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan juuri samanlaista, se kun perustuu Suomen kansalliseen lakiin, tosin Suomen laki noudattaa useita kansainvälisiä lapsen oikeuksien sopimuksia, kuten myös suurimman osan maailman valtiosta lainsäädäntö.
Mikä siinä on sun mielestä mielivaltaista?
Aloituksessa mainittu ilman oikeudenkäyntiä tuomitseminen on mielivaltaista.
-ap
Toivoisin, että ihmiset saavat elää rauhassa ilman piinaa, jonka perusteettomien lasu-ilmoitusten vuoksi ihmiset vain odottavat lastensa tulevan täysi-ikäisiksi.
Kyylät kärsikööt, ei lapset.
En vastannut kysymykseen, koska en tiedä, miten muualla käydään kimppuun.
Kyllähän sitä valittamalla oikeuteen pääsee. Valitettavasti näitä tapauksia on niin paljon, että eihän millään jokaista lastensuojeluilmoa voi oikeuden kautta käyttää. Osa niistä on kuitenkin aiheettomia, osa hyvinkin aiheellisia. Kaikki on tutkittava, että siellä löydetään ne lapset, jotka apua tarvitsevat
On kaikissa sivistysmaissa. Suomessa se on melko lepsu. Esim. Englannissa jos alle 12v on yksin kadulla tai kotona, se on jo lastensuojeluasia.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että ihmiset saavat elää rauhassa ilman piinaa, jonka perusteettomien lasu-ilmoitusten vuoksi ihmiset vain odottavat lastensa tulevan täysi-ikäisiksi.
Kyylät kärsikööt, ei lapset.
En vastannut kysymykseen, koska en tiedä, miten muualla käydään kimppuun.
Jos aiheeton lasu, niin eihän siitä perheelle ole haittaa. Tarkistavat vain asian ja se on siinä.
Meillä naapuri teki lasun, kun vauva itki iltaisin ja kävivät kotona ja olivat puoli tuntia ja jututtivat, eivätkä enää sen jälkeen palanneet asiaan. En millään tavalla kokenut syyllistämistä tai arvostelua.
Ihan hyvä vain, kun tarkistavat asian. Ainakin meille vielä soittivat, ennen kuin tulivat.
Miten lapset tuomitaan tässä asiassa?
On syytä ottaa omasta lapsesta tehdyt jatkuvat lastensuojeluilmot vakavasti. Jos joku kokee, että lapsellasi ei ole kaikki hyvin, ottaisin ennemmin avun vastaan kuin leimaisin koko muun maailman valehtelijoiksi.
Ihan siinäkin mielessä, että mistäpä sinä kuitenkaan tiedät miten maa makaa. Ehkä juuri se sun näkemys onkin väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että ihmiset saavat elää rauhassa ilman piinaa, jonka perusteettomien lasu-ilmoitusten vuoksi ihmiset vain odottavat lastensa tulevan täysi-ikäisiksi.
Kyylät kärsikööt, ei lapset.
En vastannut kysymykseen, koska en tiedä, miten muualla käydään kimppuun.
Jos aiheeton lasu, niin eihän siitä perheelle ole haittaa. Tarkistavat vain asian ja se on siinä.
Meillä naapuri teki lasun, kun vauva itki iltaisin ja kävivät kotona ja olivat puoli tuntia ja jututtivat, eivätkä enää sen jälkeen palanneet asiaan. En millään tavalla kokenut syyllistämistä tai arvostelua.
Ihan hyvä vain, kun tarkistavat asian. Ainakin meille vielä soittivat, ennen kuin tulivat.
Juuri näin. Sun lapsella olis saattanut olla suuri hätä, eikä kukaan saisi koskaan tietää. Minä kiittäisin naapuria, joka huolehtii.
Niin, ei kai lastensuojelusta mitään tuomioita tule? Toki jos kokevat, että rikos on tapahtunut, niin tekevät rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
On syytä ottaa omasta lapsesta tehdyt jatkuvat lastensuojeluilmot vakavasti. Jos joku kokee, että lapsellasi ei ole kaikki hyvin, ottaisin ennemmin avun vastaan kuin leimaisin koko muun maailman valehtelijoiksi.
Ihan siinäkin mielessä, että mistäpä sinä kuitenkaan tiedät miten maa makaa. Ehkä juuri se sun näkemys onkin väärä.
Eikä sama henkilö voi tehdä loputtomasti aiheettomia lasuja ja vaikka tehtäisiin nimettömänä, niin aina jää jokin jalanjälki, jonka poliisit voivat jäljittää.
Käsittääkseni, jos henkilö on tehnyt kolme aiheetonta lasua, niin se johtaa tekijän rikostutkintaan ja joskus kynnys on vielä alhaisempi. Näin kertoi ystäväni, joka on niiden kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että ihmiset saavat elää rauhassa ilman piinaa, jonka perusteettomien lasu-ilmoitusten vuoksi ihmiset vain odottavat lastensa tulevan täysi-ikäisiksi.
Kyylät kärsikööt, ei lapset.
En vastannut kysymykseen, koska en tiedä, miten muualla käydään kimppuun.
Jos aiheeton lasu, niin eihän siitä perheelle ole haittaa. Tarkistavat vain asian ja se on siinä.
Meillä naapuri teki lasun, kun vauva itki iltaisin ja kävivät kotona ja olivat puoli tuntia ja jututtivat, eivätkä enää sen jälkeen palanneet asiaan. En millään tavalla kokenut syyllistämistä tai arvostelua.
Ihan hyvä vain, kun tarkistavat asian. Ainakin meille vielä soittivat, ennen kuin tulivat.
Eihän siitä aina mitään tule, mutta helposti voi löytyä ties mitä huolia jotka eivät perustu todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Miten lapset tuomitaan tässä asiassa?
Huostaanotto on tuomio koko perheelle.
-ap
Vierailija kirjoitti:
On syytä ottaa omasta lapsesta tehdyt jatkuvat lastensuojeluilmot vakavasti. Jos joku kokee, että lapsellasi ei ole kaikki hyvin, ottaisin ennemmin avun vastaan kuin leimaisin koko muun maailman valehtelijoiksi.
Ihan siinäkin mielessä, että mistäpä sinä kuitenkaan tiedät miten maa makaa. Ehkä juuri se sun näkemys onkin väärä.
Lapsestani tehtiin lasu ja siinä satuiltiin, että minä käytän huumeita. Voin olla aika varma, etten piikitä huumeita päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei kai lastensuojelusta mitään tuomioita tule? Toki jos kokevat, että rikos on tapahtunut, niin tekevät rikosilmoituksen.
Nimetömästä lasusta ei oteta nimeä talteen viranomaisille. Rikosilmoituksenkin tehdessä nimi jää viranomaisille, joten sitä ei saa syytetty automaattisesti tietää, mutta se on viranomaisilla. Nimettömästä lasusta taas ei jää mitää jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On syytä ottaa omasta lapsesta tehdyt jatkuvat lastensuojeluilmot vakavasti. Jos joku kokee, että lapsellasi ei ole kaikki hyvin, ottaisin ennemmin avun vastaan kuin leimaisin koko muun maailman valehtelijoiksi.
Ihan siinäkin mielessä, että mistäpä sinä kuitenkaan tiedät miten maa makaa. Ehkä juuri se sun näkemys onkin väärä.Eikä sama henkilö voi tehdä loputtomasti aiheettomia lasuja ja vaikka tehtäisiin nimettömänä, niin aina jää jokin jalanjälki, jonka poliisit voivat jäljittää.
Käsittääkseni, jos henkilö on tehnyt kolme aiheetonta lasua, niin se johtaa tekijän rikostutkintaan ja joskus kynnys on vielä alhaisempi. Näin kertoi ystäväni, joka on niiden kanssa tekemisissä.
Esim mitä "jälkiä"? Jos käy naapuri paikkakunnalla kirjaston koneella tai prepaidilla tekemässä niin ei siinä jää jälkiä missään muussakaan rikoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lapset tuomitaan tässä asiassa?
Huostaanotto on tuomio koko perheelle.
-ap
Huostaanotto on viimeinen toimenpide jos muu ei auta. Huostaanottoa ei tehdä heppoisin perustein ja kyllä siinä lapsella on oikeasti hätä. Lastensuojelu on lasten suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lapset tuomitaan tässä asiassa?
Huostaanotto on tuomio koko perheelle.
-ap
Huostaanotto on viimeinen toimenpide jos muu ei auta. Huostaanottoa ei tehdä heppoisin perustein ja kyllä siinä lapsella on oikeasti hätä. Lastensuojelu on lasten suojelua.
Ilman oikeudenkäyntiä se kuitenkin tehdään eli lähinnä mielivallan alla. Ehdonalaiseen vankeuteenkin (=näennäinen rangaistus) tarvitaan oikeudenkäynti.
-ap
Siiderimamma taas avautumasssa kun ei saa olla sotkuinen kämppä tai vähän hönössä tai lapsillekin muka pitäisi joskus ruokaakin antaa.
up