Helsinki vai Tšernobyl? Testaa, kuinka hyvin erotat Suomen pääkaupungin ydintuhoalueesta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006045620.html
Suomi on kyllä ankea paikka.
Kommentit (24)
Onpa tyhmä vertailu ja tyhmät kuvat. Vilkas autoja täynnä oleva monikaistainen tie, onko kyseessä Suomen pääkaupunki vai autio ydintuhoalue?
Kiitos vihreät de röda mm anni sinnemäki unt pekka sauron.. Heh p 9pm Oulun
Hahaha hyvä trollausjuttu Hesarilta.
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Onpa tyhmä vertailu ja tyhmät kuvat. Vilkas autoja täynnä oleva monikaistainen tie, onko kyseessä Suomen pääkaupunki vai autio ydintuhoalue?
Tsekkauskysymys, jolla voidaan poistaa tuloksista ainakin osa sokeista.
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vaikka yhtä kauniisti kuin 1900-luvun alussa. Onhan se nyt aivan tajuttoman noloa leikkiä Pohjoismaata ja rakentaa neukkukuutiota vuosikymmenestä toiseen.
Hyvin tunnistin, 8/10, vaikken edes asu pk-seudulla. Tsoukkina menettelee, mutta nyt yritetään taas pilata vanhan kunnon betonin mainetta. Kaunista se on.
Suomi on suomettunut neukkula, joka on vain ahkeralla työnteolla noussut vauraaksi pohjoismaaksi sisällissodasta ja talvi- sekä jatkosodista huolimatta. Norjalla on öljynsä ja kalansa, Ruotsi ja Tanska vanhoja, Eurooppalaisia maita. Suomi on ollut periferiaa, perähikiää, köyhää… se näkyy arkkitehtuurissamme ja Venäjälle sekä Ruotsille kumartamisena sekä kollektiivisena kulttuurillisena häpeilynä sekä perusluterilaisena koruttomuutena.
Lisää kaupunkia kaupunkiin , teollisuus siirrettiin Vantaalle ja Keskuspuiston voi metsuroida sileäksi niin sähköskootterilla tulee vähemmän onnettomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vaikka yhtä kauniisti kuin 1900-luvun alussa. Onhan se nyt aivan tajuttoman noloa leikkiä Pohjoismaata ja rakentaa neukkukuutiota vuosikymmenestä toiseen.
Rakennuttajaa kiinnostaa pääasiassa se, kuinka monta asuinneliötä tontille saadaan, ilman että jotkut viranomaiset alkavat naukua. Muuten asunnoista tulee niin kalliita, että sinne ei muuta kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on suomettunut neukkula, joka on vain ahkeralla työnteolla noussut vauraaksi pohjoismaaksi sisällissodasta ja talvi- sekä jatkosodista huolimatta. Norjalla on öljynsä ja kalansa, Ruotsi ja Tanska vanhoja, Eurooppalaisia maita. Suomi on ollut periferiaa, perähikiää, köyhää… se näkyy arkkitehtuurissamme ja Venäjälle sekä Ruotsille kumartamisena sekä kollektiivisena kulttuurillisena häpeilynä sekä perusluterilaisena koruttomuutena.
Suomettuminen parempi kuin r?ssitt?minen tai arabist?minen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on suomettunut neukkula, joka on vain ahkeralla työnteolla noussut vauraaksi pohjoismaaksi sisällissodasta ja talvi- sekä jatkosodista huolimatta. Norjalla on öljynsä ja kalansa, Ruotsi ja Tanska vanhoja, Eurooppalaisia maita. Suomi on ollut periferiaa, perähikiää, köyhää… se näkyy arkkitehtuurissamme ja Venäjälle sekä Ruotsille kumartamisena sekä kollektiivisena kulttuurillisena häpeilynä sekä perusluterilaisena koruttomuutena.
Suomettuminen parempi kuin r?ssitt?minen tai arabist?minen.
Luepa historiaa ja ymmärrä mitä suomettumien tarkoittaa
7/10, mm. se patsaskuva meni väärin vaikka mistä näyttikin että oli joku unionin symboli siinä mutta ne kädet näytti niin leninistisiltä tai jotain.... Helsinki on täynnä kaunista arkkitehtuuria mutta kai joka kaupungista muutama betonilaatikko löytyy. Niissäkään ei ole musta vikaa jos alue on about yhdenmukaista ja maisema-arkkitehtuuriinkin panostettu. Noi kuvatban oli jostain metiköstä ja punaista kuvattuja huonompaan mahdolliseen aikaan. Olihan tuo hauska muttei pidä ottaa liian tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vaikka yhtä kauniisti kuin 1900-luvun alussa. Onhan se nyt aivan tajuttoman noloa leikkiä Pohjoismaata ja rakentaa neukkukuutiota vuosikymmenestä toiseen.
Rakennuttajaa kiinnostaa pääasiassa se, kuinka monta asuinneliötä tontille saadaan, ilman että jotkut viranomaiset alkavat naukua. Muuten asunnoista tulee niin kalliita, että sinne ei muuta kukaan.
On fakta, ettei kauniimmin rakentaminen ole paljon kallimpaa. Ota selvää. Lisäksi aika aivotonta tukea huonoa rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on suomettunut neukkula, joka on vain ahkeralla työnteolla noussut vauraaksi pohjoismaaksi sisällissodasta ja talvi- sekä jatkosodista huolimatta. Norjalla on öljynsä ja kalansa, Ruotsi ja Tanska vanhoja, Eurooppalaisia maita. Suomi on ollut periferiaa, perähikiää, köyhää… se näkyy arkkitehtuurissamme ja Venäjälle sekä Ruotsille kumartamisena sekä kollektiivisena kulttuurillisena häpeilynä sekä perusluterilaisena koruttomuutena.
Miten luterilaisuus tähän liittyy? Katso ortodoksista Viroa tai katolista Puolaa.
Ja samanlainen rakentaminen vaan jatkuu ja jatkuu.