Suomen supernanny ja taas sama meininki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä yksin lapsistaan huolehtivien asiat pitäisi ennemmin hoitaa kuntoon niin, että jokaisella vanhemmalla olisi halutessaan mahdollisuus yhteen vapaapäivään viikossa tai useampaan muutaman tunnin vapaaseen töissä käymisen ja muuan ajan 24/7 päivystämisen sijaan.  Eikä enää sopisi alistaa sanomalla, että itsepähän lapsesi hankit! Kyllä tarvitaan puolison osallistumista /suvun tukea myös jotta saisi vapaata ja jos sirä ei heru, niin maksakaa tukeen menevät rahat veroissanne! Nainen yrittää kasvattaa tulevaisuuden veronmaksajia!

Ton äidin äirihän hoitaa lapsia 12 työvuorojen plus matkat ajan! Ja varmaan ilmaiseksi.

Joo, jännä että isän puolelta ei niin kauheesti tullu apuja tai sitten ohjelmassa ei vaan kerrottu. Muuten on kyllä tullut ilmi paljon sellaisia perheitä missä isän puolelta tosiaan sitä apua ei ole paljoa jaossa. Vaikea kuvitella että tämä äiti olisi liikaakaan saanut tukea ja apua.

Äidin äiti hoitaa lapset suunnilleen joka toinen viikko. Äidin työpäivät ovat 12h ja työmatka 1,5h, joten 15 tuntia vuorokaudesta menee jo siihen työssäkäyntiin. Loppuaika lienee ihan suotavaa tankata ja levätä, lisäksi kellonajoista riippuen tuo koko lepoaika saattaa olla lasten nukkumisaikaa.

Jos vanhempi joutuu olemaan noin paljon poissa, saattaa tulla vastareaktio siihen suuntaan että haluaa miellyttää lapsia, antaa heille korvaukseksi erivapauksia. Vaikka toki järjellä ajateltuna poissaolon jälkeen tärkeintä olisi yhdessäolo, ei suinkaan uppoutuminen ruutuihin. Kahden kodin lapsilla haasteena on aina sääntöjen johdonmukaisuus, toki lapset tottuvat eri sääntöihin, mutta samalla myös voivat oppia venyttelemään rajoja siellä ja täällä, ja se on se mitä aivan normaali lapsi tekee ja yrittää. Aikuisten homma on siinä vetää se yhteinen linja, ei se ole lapsen vastuulla miten aikuinen toimii. Tässä äidinäiti oli hienotunteinen, mutta rooli niin merkittävä lasten elämässä että siitä hienotunteisuudesta sopisi siirtyä assertiivisuuteen. Mutta ei nämä tosiaan yksinkertaisia juttuja ole, adhd-genetiikka sotkee tässäkin. Nyky-yhteiskunta sopii adhd-tyyppiselle todella huonosti, moniin muihin ihmiskunnan kulttuureihin adhd:t sujahtaneet paljon sujuvammin ja päässeet hyödyntämään vahvuuksiaan jo paljon nuoremmalla iällä.

Kuinkahan pitkälle nuo jaksot on käsikirjoitettu eli ainakin vanhemmille pantu sanat suuhun. Lapsia ei ilmeisesti pysty ohjastamaan samalla tavalla. Jos lapset ovat saaneet pienestä pitäen kasvaa kuin porsaat pellossa, niin mitä muuta voi odottaa kuin riehuvia pikkutyranneja? Ja kuinka moni vanhempi pystyy muuttumaan pienessä ajassa jämäkäksi, jos on ollut löperö vuosikausia? Kun kamerat kaikkoavat, ei mene montakaan viikkoa, kun ollaan taas samoilla vanhoilla urilla.

Olen katsonut näitä nannyja englanninkielisenä ja olen iloinen, että on saatu suomenkielinen. Niin monessa kodissa elämä on huutoa, itkua, tappelua... Taistelua syömisestä, nukkumisesta, pukemisesta... Parasta mitä lapsilleen voi antaa on onnellinen lapsuus. Se vaatii aikuiselta jämäkkyyttä, aikuisuutta. Hienoa, että myönteinen kasvatus on taas tulossa muotiin ja puheeksi. 

Vierailija kirjoitti:

ja isä taas kadonnut.

Toista se oli silloin kun olin lapsi. Eilen just poikaystävän kanssa ihmeteltiin, että ei lapset käyttäytyneet noin vanhempiaan kohtaan aikoinaan. Ja ulos oikein vinguttiin eikä ikinä jouduttu pakottamaan. Pelejä pelattiin välillä, mutta sekin usein vanhempien kanssa. Pelit oli myös erilaisia. Ei väkivaltaa sun muuta. 

N23

Jos nimimerkkisi numerot viittaavat ikääsi, niin kyllä todellakin oli väkivaltaa peleissä. itselläni ikää 41 vuotta ja kyllä minun lapsuudessani pelattiin tietokoneella pelejä joissa oli väkivaltaa ja seksiä yms.

Leisure suit Larry ja Rambo first blood -pelien kasvatti.

Viimeistään kahden lapsen jälkeen pitäisi lapsilisät katkaista. Ei lasten tule olla raha-automaatteja. Järkyttävää sikiämistä eikä kasvatuksesta hajuakaan. Miksi juuri näillä kädettömillä on eniten lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja isä taas kadonnut.

Toista se oli silloin kun olin lapsi. Eilen just poikaystävän kanssa ihmeteltiin, että ei lapset käyttäytyneet noin vanhempiaan kohtaan aikoinaan. Ja ulos oikein vinguttiin eikä ikinä jouduttu pakottamaan. Pelejä pelattiin välillä, mutta sekin usein vanhempien kanssa. Pelit oli myös erilaisia. Ei väkivaltaa sun muuta. 

N23

Jos nimimerkkisi numerot viittaavat ikääsi, niin kyllä todellakin oli väkivaltaa peleissä. itselläni ikää 41 vuotta ja kyllä minun lapsuudessani pelattiin tietokoneella pelejä joissa oli väkivaltaa ja seksiä yms.

Leisure suit Larry ja Rambo first blood -pelien kasvatti.

No Larry nyt oli niin pehmoa, pikkutuhmaa. Ei voi verrata nykypeleihin. Minulla on Larry vieläkin tuolla kaapissa :)

Tässä ohjelmassa kiteytyy ihmisten kyvyttömyys olla kasvattaja. Sama ongelma ilmenee päivittäin tuhansissa talouksissa, sekä lasten että myös koirien osalta. Fakta on se että suurin osa ihmisistä ei vaan handlaa tätä hommaa. Karkean arvion mukaan noin 70% väestöstä pitäisi asettaa lapsenteko- sekä eläintenpitokielto.

Kuri ennen kaikkea. Täytyy osata olla jämäkkä. Lapsiin, kuten eläimiin, täytyy olla yliote. Ette voi olla samalla viivalla ja olettaa että ne tottelevat.

Yksin kasvattaminen on kyllä raskasta. Kyllä tasapainoinen lapsuus vaatisi sekä äidin että isän. Ihme luuseriäijiä nämäkin naiset tässä ohjelmassa valinneet kun eivät ole tekemisissä isän roolissa. Siinä edellisessä jaksossa tämä blondi muija, jonka lapsilla kurdi tms. isä. Kävi joka toinen viikonloppu pyörähtämässä? Mitä hemmetin hyötyä sellaisesta on? Päinvastoin luo lapsilla levottomuutta ja isänkaipuuta entistä enemmän.

Tuolle super nannylle kyllä voisin antaa vähän kuria ja piiskaa, ja laittaa jäähylle makuuhuoneen puolelle. Ihana nainen.

Vierailija kirjoitti:

Katso kenen kanssa lisäännyt kirjoitti:

Isät??? Isät?? Missä? Onko tässä maassa kaikki yksinhuoltajia, ja ukot siittämässä lisää mukeloita ja sama jatkuu for ever...

Ja taas kätevästi unohtuu se kolikon toinen puoli. Missä on tämän naisen vastuu siitä että tekee niitä lapsia? Mahtavaa uhriutumista...

Siinähän se vastuu on silmien edessä, äiti yrittää parhaansa mukaan lapsia kasvattaa.Yksin. Missäs se isä oli? Miksei isä hoida ja kasvata tekemiään lapsia?

Kolmas jakso....maa täynnä? Lievää liioittelun makua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omassa lapsuudessa ei kammottu ruutuaikaa. Televisio oli päällä kaiket illat, kukaan ei varoitellut, että katseleminen tekee levottomaksi.

Miten niin onneksi? Mitä siitä hyödyit? Jos töllö olisi ollut kiinni, olisit kyllä keksinyt jotain muuta tekemistä.

Ei siihen aikaan televisiosta tullut ns. lastenohjelmaa kuin joku 30 min/päivä. Televisio oli vähän kuin radio eli päällä lähinnä taustameluksi. Mutta sitä ei demonisoitu kuten nyt puhelinta ja tablettia ihan kuin laite olisi ongelman ydin.

Yksinhuoltajuus on monilla äideillä tietoinen valinta. He eivät varmaan päädy tähän ohjelmaan.

jeesusonherra kirjoitti:

Tässä ohjelmassa kiteytyy ihmisten kyvyttömyys olla kasvattaja. Sama ongelma ilmenee päivittäin tuhansissa talouksissa, sekä lasten että myös koirien osalta. Fakta on se että suurin osa ihmisistä ei vaan handlaa tätä hommaa. Karkean arvion mukaan noin 70% väestöstä pitäisi asettaa lapsenteko- sekä eläintenpitokielto.

Kuri ennen kaikkea. Täytyy osata olla jämäkkä. Lapsiin, kuten eläimiin, täytyy olla yliote. Ette voi olla samalla viivalla ja olettaa että ne tottelevat.

Yksin kasvattaminen on kyllä raskasta. Kyllä tasapainoinen lapsuus vaatisi sekä äidin että isän. Ihme luuseriäijiä nämäkin naiset tässä ohjelmassa valinneet kun eivät ole tekemisissä isän roolissa. Siinä edellisessä jaksossa tämä blondi muija, jonka lapsilla kurdi tms. isä. Kävi joka toinen viikonloppu pyörähtämässä? Mitä hemmetin hyötyä sellaisesta on? Päinvastoin luo lapsilla levottomuutta ja isänkaipuuta entistä enemmän.

Tuolle super nannylle kyllä voisin antaa vähän kuria ja piiskaa, ja laittaa jäähylle makuuhuoneen puolelle. Ihana nainen.

Mikä se on se kuri?

Täälläkin nauretaan äideille, jotka kertovat, että heillä on lapsille päivärutiinit ja harmittaa, kun ne menevät sekaisin, kun äitikaveri haluaa tulla lasten päiväunien aikaan. Neuvoksi saa aina, että hellitä vähän, älä ole tiukkis.

Ja kuitenkin perhe-elämä lasten kanssa on ensisijaisesti rutiineja ja toistoja. Jos tuossakin perheessä olisi alusta asti ollut selvää, että puhelin/läppäri/satukirja ei tule ruokapöytään, niin se olisi helppo pitää sieltä poissa myöhemminkin. Jokaisen vanhemman kannattaa siis kahdesti miettiä, mitä sallii tai kieltää, koska se on alku toimintojen sarjalle, jota onkin sitten hankalampi katkaista.

jeesusonherra kirjoitti:

Tässä ohjelmassa kiteytyy ihmisten kyvyttömyys olla kasvattaja. Sama ongelma ilmenee päivittäin tuhansissa talouksissa, sekä lasten että myös koirien osalta. Fakta on se että suurin osa ihmisistä ei vaan handlaa tätä hommaa. Karkean arvion mukaan noin 70% väestöstä pitäisi asettaa lapsenteko- sekä eläintenpitokielto.

Kuri ennen kaikkea. Täytyy osata olla jämäkkä. Lapsiin, kuten eläimiin, täytyy olla yliote. Ette voi olla samalla viivalla ja olettaa että ne tottelevat.

Yksin kasvattaminen on kyllä raskasta. Kyllä tasapainoinen lapsuus vaatisi sekä äidin että isän. Ihme luuseriäijiä nämäkin naiset tässä ohjelmassa valinneet kun eivät ole tekemisissä isän roolissa. Siinä edellisessä jaksossa tämä blondi muija, jonka lapsilla kurdi tms. isä. Kävi joka toinen viikonloppu pyörähtämässä? Mitä hemmetin hyötyä sellaisesta on? Päinvastoin luo lapsilla levottomuutta ja isänkaipuuta entistä enemmän.

Tuolle super nannylle kyllä voisin antaa vähän kuria ja piiskaa, ja laittaa jäähylle makuuhuoneen puolelle. Ihana nainen.

Tottakai se kiteytyy juuri tässä ohjelmassa. Mitä ihmettä te tältä ohjelmalta odotitte? Nämäkään ei kuitenkaan ole vielä pahimmasta päästä. Tässä oikeasti tiedostetaan ongelmat ja on haettu apua. Karumpaa on esimerkiksi päihdeperheissä, joissa ei edes välitetä, vaan annetaan lasten elää ilman ruokaa paskan keskellä ja jos joku ei tottele, annetaan turpiin.