Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Itkisikö vaiko nauraisi? Avioerosta, ex:n uudesta hupakosta ja osituksesta

Vierailija
29.03.2013 |

Taustaa: Ero tuli, kun mies ihastui nuoreen 21-vuotiaaseen neitoon.  (ex-)nopin mukaan neito vokotteli miestä jo 17-vuotiaana, kun anopin ystäväperhe vieraili minun kesähuvilallani anopin ja appiukon kanssa. (Myöhemmin oli päässyt myös Italian lomahuvilalleni appivanhempien kanssa.) Miehen tahdosta meillä oli tuossa vaiheessa 3 alle kouluikäistä (itselleni olisi riittänyt yksi lapsi). Mies maksaa minimielareita säännöllisesti, tässä ei ole mitään vikaa. Laskennallisesti maksaa jopa hieman enemmän kuin osuutensa elatuksesta olisi (on nyt työttömänä ollut puoli vuotta) Osituksessa ei miehelle jäänyt siis paljonkaan omaisuutta, koska suurin osa meidän avioliitossa käytössämme ollut omaisuus oli minun perintöjäni. Testamenteissaan olivat sukulaiset rajanneet puolison pois. Mies on koko ajan ollut tietoinen näistä asioista. Jos seurusteluvaiheessa puhuttiin nämä perintöasiat läpi (jolloin ei vielä ollut perintöjä saatu).

Nyt tämä miehen naisystävä soitti äsken. Voihki ja valitti sitä, kun olen huijannut mieheltä miehen osuudet, varastanut heidän tulevilta lapsiltaan (kuulemma on raskaana, kertoi senkin) lasten perinnöt ja ollut katkera, kun vaadin mieheltä elareita, vaikka minun ja mieheni lapset eivät kuulemma ole edes oikeita rakkauslapsia. Oli kuulemma luullut, että miehellä olisi omaisuutta (se kesähuvila, jossa anoppini kanssa vieraili vanhempineen, Italian loma-asunto), vene, omakotitalo yms. Sanoi myös puhelimessa, että miksi minä en kertonut miehen olevan tyhjätasku? Jos hän sen olisi tiennyt, niin ei olisi mieheen koskenut? Nyt on kuulemma myöhäistä, kun osottaa kaksosia. Sanoi myös, että äitinsä oli kehottanut nappaamaan rikkaan miehen, jotta sitten saa ulkomailla matkustaa, isossa talossa asua, mökkeillä kunnon huvilassa jne.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä jutuista olisi kiva tietää:

-Ovatko totta?

-Miten loppujen lopuksi käy jos ovat?

Vierailija
2/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tää ole provo, pliis? Ihanaa tosielämän viihdettä :D Voisitko kertoa lisää, laitan jonkun hyvä voileivän ja otan oluen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika törkeästi olet tosiaan tehnyt, voi tyttöparkaa kun nyt joutuu tyhjätaskua kaitsemaan :( Mitä jos lupaisit tyttöselle, että hän saa käyttää vaikka sitä Italian loma-asuntoa kun et itse käytä? Olisi kohtuullista.

Vierailija
4/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fail ;)

Eihän tolle muuten vois kuin nauraa rätkättää, ellei kyse olisi omien lasten isästä.. Kai sä voisit niille jotain sääliä vilauttaa, anna vaikka viikon käyttöoikeus Italian-huvilaan vuodessa sillä ehdolla että kaikki lapset tulee mukaan :)

Oikeesti, onko tollaisia neitejä olemassakaan..

Vierailija
5/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä taidan tietää sen huvilan Porvoossa!

Joku rähjäinen av-mamman näköinen pyöri siinä pihassa. Saattoi olla mieskin, ruumiinrakenteesta päätellen. Isot manboobsit oli naisella.

Vierailija
6/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"RANKKAA ON". -> ja naurua päälle, hyvän päivänjatkon toivotukset ja luuri kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää oli alkuun ihan jees provo, mutta meni sitten liian provoksi kun tuli tuo "äitinsä oli kehottanut nappaamaan rikkaan miehen..." Kukaan nainen ei kertoisi tuollaista miehensä exälle, ei ikinä. :)

 

Vierailija
8/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekään en uskoisi, että olsi totta, jos täältä olisin vain lukenut. Se tuntuu hieman pahalta, että exän ja miehen yhteiset lapset ovat tämän naisen seurassa tämän pääsiäisen. Toivottavasti ei puhu tuollaista roskaa lasten kuullen.

t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei puhuisi tuollaisia miehensä exälle, ja tuskin tässä maassa on monta, jotka edes ajattelisivat noin. Täysin epäuskottava tapaus. Osoittaa vain, missä pilvilinnoissa exät elävät. Exät usein kuvittelevat aiheuttavansa kaikenlaista mielipahaa nyxille, jotka oikeasti ovat niin miehensä ja uuden parisuhteensa lumoissa, etteivät voisi välittää vähempää. Exä on nyxälle yleensä täysin ilmaa. Sanon tämän yli 50 vuoden elämänkokemuksella ja oltuani sekä nyxänä että exänä.

Vierailija
10/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikko oli hyvä ja kannusti avaamaan, rakkauslapsista puhuminen paljasti sut av-palstan hevikäyttäjäksi ja koko lopputeksi siitä alkaen.

Hiohio.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikein sille uuelle eukolle,menköön töihin.

Vierailija
12/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikaa sulkumerkkejä.

Vihainen ihminen kirjoittaa lyhyemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ap olisi vihainen? :)

Vierailija
14/14 |
29.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 11:36"]

Itsekään en uskoisi, että olsi totta, jos täältä olisin vain lukenut. Se tuntuu hieman pahalta, että exän ja miehen yhteiset lapset ovat tämän naisen seurassa tämän pääsiäisen. Toivottavasti ei puhu tuollaista roskaa lasten kuullen.

t. ap

[/quote]

siis nyt en ymmärrä... "Exän ja miehen yhteiset lapset..." Kuka ap sitten on tässä kuviossa? Eikö se exä ollu ap:n exä, vai kenen? Ei ymmärrä... Selvä provo!

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan yksi