Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En anna Suomen oikeuslaitokselle mitään arvoa. Rikottu pullo ei muka ole teräase?
19.03.2019 |
Varsinaiset idiootit lakia lukemassa. Eilen joku raiskaaja sai ehdollisen kun vankeus niin haittaa raiskaajan elämänhallintaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006040258.html
Siis mitä ihmettä oikeuslaitoksessa tapahtuu? Onko kyse tuomarien sukupuolesta?
Kommentit (5)
Antaako oikeuslaitokset nykyään tuomioita jotenkin tunnepohjalta? Onko säälin kokemus se joka määrittelee tuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niin menee usko oikeuden toteutumiseen, ettei mitään rajaa. Sanomattakin on selvää että rikottu pullo on teräase.
Tässä on käynyt niin että tuomarit on sympatiseeranneet nuoria ryöstäjiä, ja tämän takia on lapsi mennyt pesuveden mukana.
Vierailija kirjoitti:
Antaako oikeuslaitokset nykyään tuomioita jotenkin tunnepohjalta? Onko säälin kokemus se joka määrittelee tuomion?
Tarkoitatko, että säälivät nuoria "yrittäjiä"?
Ryöstön kohde ei heiltä sääliä saanut. - Eihän rikottu pullo sentään hengenvaarallinen ase ole, pikemmin taide-esine, suomalaista muotoilua parhaimmillaan, funtionaalinen suuntaus kysymyksessä ):
Koettakaa nyt ymmärtää että Miranda ja Jasmin olivat menossa pullonpalautusautomaatille mutta horjahtivat vessaan jolloin pullot rikkoituivat.
Alue: Aihe vapaa
Samaa ihmettelen. En voi käsittää näitä tulkintoja enkä tuomioita. Jos niitä nyt annetaan ollenkaan.