Rankkaa nämä turn-offit

Höh d) tuli 2X :/

Skipataan pleikkari niin molemmille tulee sama määrä.

Eli

d) pätkätöissä, ei tavoitteita edetä työelämässä

a) ylipainoinen, ei kurvikkaalla tavalla

4

b) yli 172cm ja naiseksi harteikas

0

c) tavoitteet elämässä: matkustelu, herkuttelu

4

d) mainostaa olevansa feministi

4

e) kova nalkuttamaan

5

f) poikatyttö joka ei välitä naisellisuudesta

2

g) paljon entisiä seksikumppaneita

4

Mies, 33v

a) 5, b) 4, c) 4, d) 5, e) 5 f) 5, g) 4

Naiset:

a) ylipainoinen, ei kurvikkaalla tavalla                        5

b) yli 172cm ja naiseksi harteikas                                  0

c) tavoitteet elämässä: matkustelu, herkuttelu           1

d) mainostaa olevansa feministi                                     5

e) kova nalkuttamaan                                                        5

f) poikatyttö joka ei välitä naisellisuudesta                  2

g) paljon entisiä seksikumppaneita                                 3

Vierailija kirjoitti:

Naiset

g) paljon entisiä seksikumppaneita

5 = dealbreaker. En voisi hyväksyä, tai skippaisin koska tarjolla on parempaakin.

100% miehistä nyökkää tähän. Sori mimmit, mutta niin se vain menee vaikka mitä sanoisitte.

"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Sori nyt vaan miehet, mutta ettepä te sitä menneisyyttä selville saa, jos toinen ei kerro. Ja muuttaa esimerkiksi toiselta paikkakunnalta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset

g) paljon entisiä seksikumppaneita

5 = dealbreaker. En voisi hyväksyä, tai skippaisin koska tarjolla on parempaakin.

100% miehistä nyökkää tähän. Sori mimmit, mutta niin se vain menee vaikka mitä sanoisitte.

"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Sori nyt vaan miehet, mutta ettepä te sitä menneisyyttä selville saa, jos toinen ei kerro. Ja muuttaa esimerkiksi toiselta paikkakunnalta..

No tuhannen kullin katsetta ei voi feikata, joten sori vaan naiset. Kun kerran saatte sen homssuisen lasittuneen katseen, se on ja pysyy. Sen näkee jo somekuvista. Syökää tuhansia kulleja vaan. Pair bonding mekanisminne tuhoutuu ja pysyy tuhoutuneena sen jälkeen.

a) ylipainoinen, ei kurvikkaalla tavalla

4

b) yli 172cm ja naiseksi harteikas

0

c) tavoitteet elämässä: matkustelu, herkuttelu

4

d) mainostaa olevansa feministi

4

e) kova nalkuttamaan

5

f) poikatyttö joka ei välitä naisellisuudesta

3

g) paljon entisiä seksikumppaneita

3

M42

Miehet:

a) pituus alle 172cm - 2

b) hentoinen ruumiinrakenne, ei juuri lihaksia - 3

c) ei toisen asteen koulutusta, ei arvosta formaalia koulutusta - 4

d) pätkätöissä, ei tavoitteita edetä työelämässä - 4

d) pelaa jatkuvasti pleikkarilla - 5

e) passiivinen, toivoo naisen olevan aloitteellisempi osapuoli - 5

f) huono hygienia, pukeutuu tyylittömästi - 5

g) seksuaalisesti ikäisekseen kokematon - 3

Miksi naisen matkustelu on turn off?

pelaa jatkuvasti pleikkarilla  -5

passiivinen, toivoo naisen olevan aloitteellisempi osapuoli  -3

huono hygienia  -5,  pukeutuu tyylittömästi  -3

kaikki muut  0

Miehet:

a) pituus alle 172cm 5

b) hentoinen ruumiinrakenne, ei juuri lihaksia 0

c) ei toisen asteen koulutusta 3

ei arvosta formaalia koulutusta 2

d) pätkätöissä, ei tavoitteita edetä työelämässä 3

d) pelaa jatkuvasti pleikkarilla 3

e) passiivinen, toivoo naisen olevan aloitteellisempi osapuoli 3

f) huono hygienia 5

pukeutuu tyylittömästi 2

g) seksuaalisesti ikäisekseen kokematon 0

Ja miehille rankkauksia myös näistä, vaikka tasa-arvon vuoksi:

a) ylipainoinen 4

c) tavoitteet elämässä: matkustelu, herkuttelu 3

d) mainostaa olevansa feministi 0

e) kova nalkuttamaan 5

f) tyttöpoika joka ei välitä miehekkyydestä 1

g) paljon entisiä seksikumppaneita 5

N 50

On kyllä aika stereotyyppiset rankkausaiheet. Minulle pahin turn-off olisi lihava, nalkuttava mies, jolla olisi paljon entisiä seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen matkustelu on turn off?

Seuraavista syistä, perustuen omiin kokemuksiin parisuhteissa:

Matkustelu tarkoittaa matkustelua ulkomaille, eikä sitä voi koskaan olla liikaa. Jos tehdään kaksi matkaa, haluttaisiin kolme. Jos tehdään kolme matkaa, haluttaisiin neljä. Matkustelijanainen ei ole koskaan tyytyväinen. Mahdollisuuksia downshiftaukseen ei tule koskaan, koska aina halutaan enemmän ja laadukkaampia matkoja.

Matkustelijanaisten elämä pyörii liiaksi matkojen ympärillä. Koko ajan odotetaan tulevaa matkaa, tai muistellaan tehtyä matkaa. Itselleni matkustelu silloin tällöin on ok, mutta on hvetin rasittavaa kun 365 päivää pyörii 14 matkapäivän ympärillä.

Monella näistä naisista on kaiken lisäksi haave asua ulkomailla. Ulkomaat ovat kuin itseisarvo. Jos haaveilet ulkomaille, toteuta unelmasi ja muuta sinne tai ole onnellinen kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset

g) paljon entisiä seksikumppaneita

5 = dealbreaker. En voisi hyväksyä, tai skippaisin koska tarjolla on parempaakin.

100% miehistä nyökkää tähän. Sori mimmit, mutta niin se vain menee vaikka mitä sanoisitte.

"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Sori nyt vaan miehet, mutta ettepä te sitä menneisyyttä selville saa, jos toinen ei kerro. Ja muuttaa esimerkiksi toiselta paikkakunnalta..

No miksi ihmeessä se sitten pitäisi salata? Mitä pahaa siinä muka yhä edelleen on, jos nainenkin harrastaa s*ksiä ihan vain huvin ja nautinnon vuoksi sinkkuna ollessaan? Miksi h#lvetissä nainen haluaa edelleen olla "mieliksi" miehelle joka ei hyväksy häntä sellaisena kuin hän oikeasti on?

En tajua.

N42

Nainen: a, d ja g - kaikki yhtä pahoja vikoja.