Lepsu ja ylimalkaisesti potilaan tutkiva TYÖTERVEYSLÄÄKÄRI on terveysriski
Miksei voi tutkia huolella rauhassa ihmistä,
edes se sydän ja keuhkot ja
kuunnella rauhassa mikä on vaivana kun kerran siihen hommaan on hakeutunut?
Ottaako työterveys vai asianomainen lääkäri vastuun jos työntekijä menehtyy?
Kommentit (6)
Onko laatu todellakin niin epätasaista että alkaa olla ihan säkäpeliä tuleeko asiallinen työterveyslääkäri kohdalle työntekijän sairastaessa?
Vierailija kirjoitti:
Tee valitus Valviraan
Ei ole kyse minusta (onneksi).
Kyllästynyt kuuntelemaan kun ihmiset kertovat miten ei oteta vakavasti ja osa työterveyslääkäreistä ei jaksa edes keskittyä potilaaseen rauhassa ja kunnolla.
Ennakkoasenne joillakin työterveyslääkäreistä se, että sairista mankumassa taas yksi tuossa huvikseen, vaikka selkeä (vakavaakin enteilevä) vaiva.
Siksi avasin keskustelun, että saavat nyt purkaa tänne jos kohtelu/tutkinus on ollut kyseenalaista.
Oletko ap. nyt ymmärtänyt väärin.
Työterveydenhoito on ennaltaehkäisevää ja työkyvyn ylläpitävää terveydenhoitoa, ei sairauksien, se kuuluu julkiselle sektorille, eikä työnantajien maksettavaksi.
Sehän riippuu työtehtävistä.
Jos teet esim. asbestitöitä, keuhkoja tutkitaan hyvinkin tarkasti, kun ammattisairaus mahdollinen ja taas jos teet toimistotehtäviä, niin keuhkoja ei tutkita lainkaan.
Työterveydenhoito on tarkoitettu työkyvyn ylläpitoon.
Eihän se ole lääkärin vika, jos työnantajat eivät suostu maksamaan kenenkään sairaudenhoidosta.
Lakisäön. työterveydenhoito on vain työtapaturmia varten ja soveltuuko terveyden puolesta työtehtävään, joka tarkistetaan muutaman vuoden välein.
Tee valitus Valviraan