Kaupunginteatterien tukeminen kannattamattomana veronmaksajien rahoista joutaa lopettaa
Teattereiden toiminta on järjestään tappiollista ja nämä tappiot paikataan meidän veronmaksajien rahoista, joista vain pieni osa tarvitsee tätä palvelua, eli teatteria.
Miksi verorahoilla halutaan tukea tätä taistolaisaikaista punavihreää propakandaa?
Teatterin toiminnan rahoittakoon ne, jotka sitä itse tarvitsevat. Nuokin eurot voisi laittaa kannattavampaan toimintaan, kuten jääkiekko tai jalkapallo
Kommentit (14)
Jokaisessa sivistysvaltiossa ja myös sellaisissa, joita ei edes lasketa sivistysvaltioiksi, on kansallisteatteri, ooppera ja vaikka taidemuseoita. Juuri missään kulttuuritoiminta ei ole sillä tavalla kannattavaa, että toiminta katettaisiin sataprosenttisesti pääsylipputuloilla. Mitä tulee urheiluun, ei se ole yhtään sen kannattavampaa. Junioritoimintaa, jonka kautta saadaan tuotettua ammattilaiset, tuetaan veikkaustuloilla. Urheilupaikat ovat kuntien omistamia ja ylläpitämiä. Kaikkea tuloksellisuutta ei pidä mitata pelkällä taloudellisella hyödyllä. Urheilu tukee fyysistä hyvinvointia ja kulttuuri henkistä.
Onneksi tämä mädätys loppuu huhtikuussa, kun Jussista PS tulee pääministeri
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa sivistysvaltiossa ja myös sellaisissa, joita ei edes lasketa sivistysvaltioiksi, on kansallisteatteri, ooppera ja vaikka taidemuseoita. Juuri missään kulttuuritoiminta ei ole sillä tavalla kannattavaa, että toiminta katettaisiin sataprosenttisesti pääsylipputuloilla. Mitä tulee urheiluun, ei se ole yhtään sen kannattavampaa. Junioritoimintaa, jonka kautta saadaan tuotettua ammattilaiset, tuetaan veikkaustuloilla. Urheilupaikat ovat kuntien omistamia ja ylläpitämiä. Kaikkea tuloksellisuutta ei pidä mitata pelkällä taloudellisella hyödyllä. Urheilu tukee fyysistä hyvinvointia ja kulttuuri henkistä.
Urheilun tukemisessa pääpointti ei ole se, että saadaan jääkiekkojoukkue häviämään mm-finaaleja. Sen tarkoitus on saada ihmiset liikkumaan, harrastamaan ja sitä kautta edistää ihmisten terveyttä, joka taas vähentää terveydenhoitopalvelujen käyttöä. Urheilun tukeminen on hyvin huono vertaus, jos sillä yritetään perustella lähinnä joidenkin kulttuurielitistien pienin piirin hupien rahoittamista veroilla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä mädätys loppuu huhtikuussa, kun Jussista PS tulee pääministeri
Äänestyksellä ratkaistaan.
Miksi jääkiekkoa tai jalkapalloa pitäisi tukea? Ihan yhtä turhaa hapatusta kuin teatterikin. Ihmisten harrastusmahdollisuuksien tukeminen taas on yleensä jopa järkevää...
Voisivat ihan omilla rahoilla pyllistellä sukkahousuissa ja rahan maksaisivat ääliömäinen yleisö, joka kokee tämän pyllistelyn arvokkaaksi. Maksamistani veroista köyhäinapu, ei laiskainapu, terveydenhuolto ja koulutus(ei tässä määrin sekään) infrat ja kohtuullinen määrä virkamiehiä saavat siunaukseni + jotain pienempiä menoeriä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jääkiekkoa tai jalkapalloa pitäisi tukea? Ihan yhtä turhaa hapatusta kuin teatterikin. Ihmisten harrastusmahdollisuuksien tukeminen taas on yleensä jopa järkevää...
Liikuntaharrastusten tukeminen on joka tapauksessa järkevämpää kuin perseellä istumisen tukeminen, jolle on vaikea keksiä mitään hyviä perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa sivistysvaltiossa ja myös sellaisissa, joita ei edes lasketa sivistysvaltioiksi, on kansallisteatteri, ooppera ja vaikka taidemuseoita. Juuri missään kulttuuritoiminta ei ole sillä tavalla kannattavaa, että toiminta katettaisiin sataprosenttisesti pääsylipputuloilla. Mitä tulee urheiluun, ei se ole yhtään sen kannattavampaa. Junioritoimintaa, jonka kautta saadaan tuotettua ammattilaiset, tuetaan veikkaustuloilla. Urheilupaikat ovat kuntien omistamia ja ylläpitämiä. Kaikkea tuloksellisuutta ei pidä mitata pelkällä taloudellisella hyödyllä. Urheilu tukee fyysistä hyvinvointia ja kulttuuri henkistä.
Urheilun tukemisessa pääpointti ei ole se, että saadaan jääkiekkojoukkue häviämään mm-finaaleja. Sen tarkoitus on saada ihmiset liikkumaan, harrastamaan ja sitä kautta edistää ihmisten terveyttä, joka taas vähentää terveydenhoitopalvelujen käyttöä. Urheilun tukeminen on hyvin huono vertaus, jos sillä yritetään perustella lähinnä joidenkin kulttuurielitistien pienin piirin hupien rahoittamista veroilla.
Sivuutit viestin kohdan, jossa mainitaan, että kulttuurin harrastaminen parantaa henkistä terveyttä. Henkinen hyvinvointi on ihan yhtä tärkeää kuin fyysinenkin. Väität teatteria pienen kulttuurieliittipiirin puuhasteluksi mutta et ilmeisesti ole kuitenkaan tutustunut aiheeseen liittyviin tilastoihin. Suomessa teatteriesityksistä osallistuu vuosittain noin 3 miljoonaa kävijää. Aika ahkerasti pitää tämän pienen piirin teatterissa rampata, jotta tällainen luku saadaan täyteen.
Ei.
Kulttuuri on tärkeää, mutta väkivaltaiset lajit, kuten jääkiekko ja jalkapallo pitäisi lopettaa.
Yksinkertaisilla miehillä on järjetön hinku hakata toisiaan palasiksi esimerkiksi urheilussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Kulttuuri on tärkeää, mutta väkivaltaiset lajit, kuten jääkiekko ja jalkapallo pitäisi lopettaa.
Yksinkertaisilla miehillä on järjetön hinku hakata toisiaan palasiksi esimerkiksi urheilussa.
Jalkapallon väkivaltaisuudesta voisit kertoa lisää.
Ihan ensiksi kulttuurin harrastamista pitäisi alkaa tukea saman verran kuin liikunnan harrastamista.
Eli kunnille prosenttiperiaate: jokaista jäähalleihin, stadioneihin ja hiihtolatuihin annettua euroa kohti euro harrastajateattereille, musiikkiopistoille ja taidepiireille.
Sitten sama rahojen tasaus urheilun ja kulttuurin ammattilaisten suhteen, ja ammattilaisille laaja yhteistyövelvoite harrastajien kanssa. Saataisiin hurjasti semiammattilaista teatteria kohtuullisilla kustannuksilla, ja nuoret saisivat intoa kun ammattiurheilijat vetäisivät heille teemapäiviä.
Paikallisliikennettä voisi tukea enemmän. 3,30 kertalipusta on älytöntä!