Voiko olla turhempaa ammattia kuin valokuvaaja
Uskomatonta että tuo on ihan oikea ammatti josta maksetaan palkkaa. Pitävät itseään varmaan hyvinkin tärkeinä ihmisinä
Kommentit (471)
Kai sitä Vauva-lehden palstalle saa kirjoittaa vauvatason ajattelusta kieliviä kommentteja. Viestiketjun aloittaja pitää ilmeisesti itseään pätevänä vaikka ydinsukellusveneen päälliköksi.
Onpas hulvattoman hauska ketju! :D Vaan saahan sitä onneksi aikansa kukin tuhlata mihin tykkää. Viestin aloittajalle tiedoksi: olen toimittaja ja valokuvaaja, työllistyn molemmissa hommissa erittäin hyvin ja välillä lennän maailmallakin töiden perässä, ihan kamalaa eikö?
Näillä hommilla olen maksanut kaikki kouluvuoteni enkä ole yli kolmikymppisenä vieläkään nostanut opintotukea, asumistukea, äitiyspäivärahaa tai työttömyystukea päivääkään. Veroja olen maksanut 19-vuotiaasta asti säännöllisesti, ja asuntolainankin olen saanut hyvään malliin, kun olen paiskinut pitkää päivää ja joskus öitäkin. Ja edelleen rakastan työtäni. Suorastaan säädytöntä, eikö?
Tee itsellesi testi: laske kuinka monta kuvaa näet päivittäin ja mieti olisiko maailma ihan hivenen kurjempi ja informaatioarvoltaan heikompi paikka ilman niitä. Käy sitten vaikka huviksesi irckin sivuilla tsekkaamassa niitä ei-ammattilaisten ottamia kuvia. Näetkö mitään eroa?
Kannattaa välillä panostaa aivojen käyttöön, niin pysyy jalat tukevammin maassa eikä tarvitse elätellä itsestä tai muista liikoja ja liian vähiä. Saattaisi sinullekin tehdä hyvää seurata maailmaa linssin läpi - siinä oppii laittamaan asiat mittasuhteisiin, huomaamaan muutakin kuin oman nenänsä ja olemaan vähän nöyrempi. Etenkin kun näkee, mitä sieltä muistikortilta paljastuu. Mutta se vaatisi jo hieman itsekritiikkiä, sitä ei kaikilta löydy.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 22:25"]
Käy sitten vaikka huviksesi irckin sivuilla tsekkaamassa niitä ei-ammattilaisten ottamia kuvia.
[/quote]
Mun irc on tän näkönen http://killedwhale.kapsi.fi/foo/irkki.png missä ne kuvat on??
Valo kuvaajat on ihan paskaa sakkia. Muka taiteilijoita, muttei osa edes maala. Minun verorahoja ei sais näin väärin käyttää. Ihan turhaa.
Ja entä televisioon kuvaajat, kyllä pitäs yhden ohjaajan riittää ja laittaa kamerat vain päälle, kun kerta jalustay on keksitty.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:15"]
Uskomatonta että tuo on ihan oikea ammatti josta maksetaan palkkaa. Pitävät itseään varmaan hyvinkin tärkeinä ihmisinä
[/quote]
Näytit varmaan vitun rumalta kuvissa vaikka valokuvaajaparka yritti kaikkensa photoshopata. Ei vaan saanu kaunista. Hahhah!!!! Sori sulle.
Ahahahahhaa :'D Repeän. Et siis todellakaan osaa edes katsoa tv-ohjelmaa tajuten milloin vaihtui kamera tai sen kuvauskulma tai miten se on leikattu? Just siksi sinä et todellakaan työskentele siellä :'D Illan naurut! Kiiitos!!!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 22:25"]
Onpas hulvattoman hauska ketju! :D Vaan saahan sitä onneksi aikansa kukin tuhlata mihin tykkää. Viestin aloittajalle tiedoksi: olen toimittaja ja valokuvaaja, työllistyn molemmissa hommissa erittäin hyvin ja välillä lennän maailmallakin töiden perässä, ihan kamalaa eikö?
Näillä hommilla olen maksanut kaikki kouluvuoteni enkä ole yli kolmikymppisenä vieläkään nostanut opintotukea, asumistukea, äitiyspäivärahaa tai työttömyystukea päivääkään. Veroja olen maksanut 19-vuotiaasta asti säännöllisesti, ja asuntolainankin olen saanut hyvään malliin, kun olen paiskinut pitkää päivää ja joskus öitäkin. Ja edelleen rakastan työtäni. Suorastaan säädytöntä, eikö?
Tee itsellesi testi: laske kuinka monta kuvaa näet päivittäin ja mieti olisiko maailma ihan hivenen kurjempi ja informaatioarvoltaan heikompi paikka ilman niitä. Käy sitten vaikka huviksesi irckin sivuilla tsekkaamassa niitä ei-ammattilaisten ottamia kuvia. Näetkö mitään eroa?
Kannattaa välillä panostaa aivojen käyttöön, niin pysyy jalat tukevammin maassa eikä tarvitse elätellä itsestä tai muista liikoja ja liian vähiä. Saattaisi sinullekin tehdä hyvää seurata maailmaa linssin läpi - siinä oppii laittamaan asiat mittasuhteisiin, huomaamaan muutakin kuin oman nenänsä ja olemaan vähän nöyrempi. Etenkin kun näkee, mitä sieltä muistikortilta paljastuu. Mutta se vaatisi jo hieman itsekritiikkiä, sitä ei kaikilta löydy.
[/quote]Nöyrempi? ööh.. Onki tosi nöyrää filmata omat palkintogaalat ja pakkokatseluttaa tuo paska koko kansalla parhaaseen katseluaikaan. Tosi nöyrää ja pyyteetöntä työtä teette joo.
Sä voisit oppia nöyryyttä tekemällä joskus oikeita töitä
Niin, siis Me valokuvaajat OLLAAN tärkeempiä ihmisiä kuin sinä tuhma, katkeroitunut ja ruma kotiäiti.
Ei mulla muuta tähän settiin :)
terv. fotografer
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 22:36"]
Valo kuvaajat on ihan paskaa sakkia. Muka taiteilijoita, muttei osa edes maala. Minun verorahoja ei sais näin väärin käyttää. Ihan turhaa.
Ja entä televisioon kuvaajat, kyllä pitäs yhden ohjaajan riittää ja laittaa kamerat vain päälle, kun kerta jalustay on keksitty.
[/quote]
Ihmiset, jotka eivät osaa kirjoittaa, ovat paskaa sakkia. Mene takaisin kouluun ja kehitä hieman tuota oikeinkirjoitustasi.
Terveisin
Media-alan työntekijä
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:15"]
Sun on pakko olla joku hihhuli uskis, muslimi tai lesta.
[/quote]En ole, ihan järjellä ajattelen. Katso mitä tahansa lehtijuttua niin siinä on tietenkin kirjoittaja ja sitten valokuvaaja erikseen. Mitä järkeä lennättää jutun tekoon valokuvaaja räpsimään kuvia, kun tuon maailman yksinkertaisimman homman tehdä jutun kirjoittaja itse yhtä hyvin.
[/quote]
Lehtikuvaajan kanssa seurustelleena ja asuneena en aivan allekirjoita tuota.
voi huokaus kuinka typerää... ja miksi ihmeessä meillä on yleensä taiteita..kuka tahansahan osaa maalata, kuka tahansa osaa säveltää jne ..
Ydinfyysikothan ne vasta turhia onkin, kyllähän naapurin Penakin sen voisi tehdä. Mitä suotta kouluttaa alansa ammattilaisia, koska naapurin Penan vaimo Mirva voi kyllä kädenkäänteessä hoitaa sydänleikkauksen.
Pieni sananen tähän ulkomaalainen kuvaaja kuvaa ulkomailla ja suomalainen suomessa. Ulkomaalainen kuvaaja voi pyytää kuvastaan helposti 3000€/KUVA (olen ollut todistamassa tälläista tilannetta kun lasku on tullut) kun kuvaajan lähettäminen paikanpäälle maksaa vain 1500€ kaikkine kuluineen ja kuvia tulee varmasti enemmän kuin yksi ja saadaan kuva siitä aiheesta mitä halutaan. Että miettikääpä siinä, että kumpi on kustannustehokkaampaa.
Olen itse ammatilta valokuvaaja ja olen opiskellut valokuvaajaksi koska halusin ja nautin siitä ja minulla on nyt oma yritys. Teen pääsääntöisesti lehtityötä, mutta kuvaan niin sistusta, muotia ja tapahtumia. Maksan veroni siinä missä naapurin rakennusinsinööri enkä elä kenenkään siivellä ja teen työni, niin hyvin kuin vain ikinä pystyn enkä nosta itseäni kenenkään yläpuolelle. Isäni on kirvesmies ja äitini tekninen mittaaja tehtaalla jossa valmistetaan mm. insuliinipuikkoja diabeetikoille. Tulen aivan normaalista perheestä enkä ole hemmoteltu kakara joka luulee osaavansa jotain vaan olen kovaa työtä tekevä ammattilainen siinä missä vanhempani.
Ilman ammativalokuvaajia meillä ois vaan amatööripornoa! Ihan hauskaa mutta vain hetken.
Hulvaton ketju! Kiitos YH-äipät! Erityisesti hykerrytti tuohtumus verovaroin kustannetuista Ylen valokuvaajista. Mutta toki on koko ketju kertakaikkisen verraton vaikka muutama tosikko yrittääkin vesittää tykitystä kertomalla faktoja valokuvaajan työstä ja työnkuvasta.
Vielä tuohon, että kuvaaja lähetetään ulkomaille. Miettikääpä sitä KUKA sen asian teille kertoo ja välittää. Onko hänen yleistietopohjansa alun perinkin sitä tasoa, että hän voi kuvalla avata teille jotain, joka lisää teidän tietoisuuttanne. Onko hän korruptoitunut, ajattelee moraalista ja etiikasta samoin, jne. Se kaikki on siinä kuvassa. Jos tilaat kiinalaiselta kuvaajalta kuvan vaikka kiinalaisten tavasta käsitellä ruuaksi tulevia eläimiä ja suomalaiselta kuvaajalta saman kuvan on siinä vissi ero miten hän asian esittää. Ja sinun alitajuntasi nappaa sen kuvan viestin ennen kuin tajuatkaan. Se on JOURNALISMIA siinä missä kirjoituskin. Halusit tai et. Ja siitä en ala vääntämään, että onko kaikki kuvat kuvajournalismia. Ei ainakaan ne toimittajien näppäisyt. Suomi on täynnä paskalaatuista kuvaa, koska kuvaajia ei arvosteta ja lehdet tykkää käyttää lukijan kuvaa, koska se on ilmainen. Kaiken huippu oli vasta tämä:
http://yle.fi/uutiset/hannes_heikura_manaa_lehtikuvan_kuolemaa/6472214
Toimittajan kuvaama kuva valokuvaajasta. Haluaisitko itse itsestäsi yhtä ruman kuvan lehteen, vai olisiko kiva, että joku tekisi sinusta hyvän kuvan, parhaan mahdollisen? Huomaa jutun aihe...
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...
[/quote]Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla
[/quote]
Olipahan vaan pakko nauraa keskustelua luettua. :D
Ja vuoden 2012 lehtikuva kilpailusta saa satoa esim. täältä: http://www.vuodenlehtikuvat.fi/satoa.html tahdon nähdä, miten itse otat vastaavat sun perhepokkarilla, jos edes tiedät mitä se tarkoittaa? Se pikku kamera joka kivasti sujahtaa taskuun tai käsilaukkuun :):):) Tosi näppärä ja huomaamaton eiks vaan? Tai ota toki puhelimellas, sillä saa varmasti saman laatusia kuvia, kun ammattijärkkäreillä.
Just joo, naama vaan keskelle ja räps. Valokuvauksessa pitää ehkä osata PIKKASEN muutaki monesti, jotta saisi laadukkaita ja hienoja kuvia. Toiseksi ehkä maailman tylsin sommittelu on se, että asia on kuvan keskellä. Itseäni ainakin viihdyttävät kovasti hienot valokuvat ja ne monesti pistävät miettimään, melkeinpä jopa henkeä haukkomaan jos on oikeasti uskomaton kuva.
Samaan ''turhaan'' ryhmäänhän kuuluu kaikki taiteilijatkin, eipä olisi sitten enää ketään kuvittamassa kirjoja, lehtiä, mainoksia, kortteja, tarroja yms yms yms, mutta hei, sähän voit tehä senkin itte!
[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 15:10"]
http://www.ttvehkalahti.blogspot.fi
http://ttvehkalahti.blogspot.fi/2013/03/palmusunnuntai-oli-kevainen-malli.html?showComment=1364194716599 Teuvon kuvat -Teuvo images: Palmusunnuntai oli keväinen malli päivä….Palm Sunday was a day of sprin ttvehkalahti.blogspot.fi [/quote]
Kuka tätä sivustoa spämmää keskusteluun, onko ap? Sen verran voin näistä kuvista sanoa, että ovat kyllä melkoista sontaa.. Kuvat ovat todella tummia ja linssissä / kuvassa on jatkuvasti jotain pisteitä / roskia. Sen lisäksi kuvien tarkennus osuu minne sattuu, joskus kuvan etualalle, joskus jonnekin taustalle. Kuvista on vaikea hahmottaa mitä kuvaaja on todella halunnut näyttää. Talvisissa lumikuvissa on myös häiritsevä heijastus lumesta; hanki näyttää siniseltä ja tausta mustalta. Osa kuvista näyttää myös siltä, että olet lisännyt niihin kuvankäsittelyssä kontrastia / värikylläisyyttä. Huh huh miten komeasti loistavat punaiset liikennemerkit sinisen hangen reunalla, melkein silmiin sattuu katsoa.
Kuvia osaa ottaa kuka tahansa, HYVIÄ kuvia yleensä vain asiaan perehtynyt ja oikeat välineet omistava ammattilainen tai harrastelija.
Sen lisäksi itse olen ainakin sitä mieltä, ettei mikään työ ole turhaa. Arvostan valtavasti kaikkia, jotka pystyvät elättämään itsensä työllä. Oli se työ sitten valtion tukemaa (kuten monet sosiaalialan työt) tai yksityisen sektorin tukemaa (kuten esimerkiksi kuvaajat).