Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö solidaarisuusverosta jo luopua?
13.03.2019 |
Omasta mielestä voisi luopua. Jos ei luovuta tulee jäämään pysyväksi haitaksi.
Kommentit (23)
Ymmärrän kyllä sen että varakkailta on helpompi ottaa ja menee usein myös tarpeeseen. Mutta toimii myös kansantaloudellisesti negatiivisesti. Uskoisin että jos ”varakas” saisi verojen keventämisen takia vaikka 200€ kuussa enemmän nettoa niin suurin osa tämän kuluttaisi johonkin palveluun mikä taas työllistää muita. Harva kaiken säästäisi tai sijottaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi. Suomessa progressio on muutenkin järjetön. Solidaarisuusvero kaiken huippu. Itse maksan kuukaudessa KAKSI TUHATTA euroa veroja. Kaksi tuhatta!!!! Oikeasti! Brutto 5500, netto 3500. Kolmen lapsen yksinhuoltaja. En totta vieköön koe, että on reilua!
Pikemminkin voisi laajentaa koskemaan myös pienempiä tuloja. Nythän se on 2%-yks yli 74000 tuloille. Tätä voisi korottaa vielä vaikkapa yhdellä äyrillä. Lisäksi voitaisiin laittaa vielä 1%-yks esim. 40000-74000 tuloille. Vastineeksi lapsiperheiden verotusta voisi keventää palauttamalla lapsivähennyksen verotukseen ja jos tämän jälkeen jäisi vielä rahaa, niin vanhustenhuoltoon ja lasten harrastustoimintaan loput.
t. 95000 viime vuonna tienannut poikamies.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Suomessa progressio on muutenkin järjetön. Solidaarisuusvero kaiken huippu. Itse maksan kuukaudessa KAKSI TUHATTA euroa veroja. Kaksi tuhatta!!!! Oikeasti! Brutto 5500, netto 3500. Kolmen lapsen yksinhuoltaja. En totta vieköön koe, että on reilua!
Meillä menee pk-seudulla vähemmän asumiseen kuin veroihin. Minäkin maksan yli 2000 euroa kuussa veroja.
Pitäisi ehdottomasti ja muutenkin järkeistää ettei tule aivovuotoa ulkomaille liiaksi. Meillä minä hoitovapaalla ja mies maksaa asuntolainan, vastikkeen ja auton leasingmaksut. Nämä yhteensä 2400€. Veroja maksaa n. 3500€/kk.
Helpottaa kyllä kun pääsen takaisin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen että varakkailta on helpompi ottaa ja menee usein myös tarpeeseen. Mutta toimii myös kansantaloudellisesti negatiivisesti. Uskoisin että jos ”varakas” saisi verojen keventämisen takia vaikka 200€ kuussa enemmän nettoa niin suurin osa tämän kuluttaisi johonkin palveluun mikä taas työllistää muita. Harva kaiken säästäisi tai sijottaisi
Eräs tuttuni sai kolme vuotta sitten 500 euron palkankorotuksen. Siitä käteen jäi noin 300 euroa lisää, eli vuodessa 3600. Palkankorotuksen jälkeen hän on lisännyt ulkomaan matkailuaan ja tekee noin 3-4 matkaa vuodessa enemmän ulkomaille kuin aiemmin. Usein lentoyhtiö on joku ulkomaalainen, joten hänen kulutuksensa lisäyksestä ei Suomen kansantalous hyödy yhtään. Tämä on toki vain yksi esimerkki, mutta väitän ettei ainoa. Sen sijaan jos ajatusleikkinä tuon 500 euroa olisi jakanut vaikkapa 25 työttömälle, opiskelijalle tai muulle köyhälle, niin jokainen olisi saanut 20 euroa, joka olisi varmasti mennyt suomalaiseen kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen että varakkailta on helpompi ottaa ja menee usein myös tarpeeseen. Mutta toimii myös kansantaloudellisesti negatiivisesti. Uskoisin että jos ”varakas” saisi verojen keventämisen takia vaikka 200€ kuussa enemmän nettoa niin suurin osa tämän kuluttaisi johonkin palveluun mikä taas työllistää muita. Harva kaiken säästäisi tai sijottaisi
Eräs tuttuni sai kolme vuotta sitten 500 euron palkankorotuksen. Siitä käteen jäi noin 300 euroa lisää, eli vuodessa 3600. Palkankorotuksen jälkeen hän on lisännyt ulkomaan matkailuaan ja tekee noin 3-4 matkaa vuodessa enemmän ulkomaille kuin aiemmin. Usein lentoyhtiö on joku ulkomaalainen, joten hänen kulutuksensa lisäyksestä ei Suomen kansantalous hyödy yhtään. Tämä on toki vain yksi esimerkki, mutta väitän ettei ainoa. Sen sijaan jos ajatusleikkinä tuon 500 euroa olisi jakanut vaikkapa 25 työttömälle, opiskelijalle tai muulle köyhälle, niin jokainen olisi saanut 20 euroa, joka olisi varmasti mennyt suomalaiseen kulutukseen.
Oliko tuttusi siis julkishallinnon palveluksessa? Muuten vertailusi on täysin irrelevantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Suomessa progressio on muutenkin järjetön. Solidaarisuusvero kaiken huippu. Itse maksan kuukaudessa KAKSI TUHATTA euroa veroja. Kaksi tuhatta!!!! Oikeasti! Brutto 5500, netto 3500. Kolmen lapsen yksinhuoltaja. En totta vieköön koe, että on reilua!
Vielä 1980-luvun lopulla oli suomessa käytössä lapsivähennys. Sen määrä oli jotain noin 10000 mk jokaisesta lapsesta ja yksinhuoltaja sai muistaakseni korotuksen. Eli lopullisessa verotuksessa tuloista ensin vähennettiin tuo summa ja sitten vasta laskettiin verot. Nykyrahaksi muutettuna tuo voisi olla hyvin esim. 5000 euroa per lapsi ja yksinhuoltajalle esim. 6000. Näillä tiedoilla sinun 66000 vuosituloista tehtäisiin ensin 18000 vähennys ja maksaisit veroja 48000 tulojen mukaan, jolloin maksaisit kuukaudessa veroja noin 1000 euroa ja nettosi olisi noin 4100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen että varakkailta on helpompi ottaa ja menee usein myös tarpeeseen. Mutta toimii myös kansantaloudellisesti negatiivisesti. Uskoisin että jos ”varakas” saisi verojen keventämisen takia vaikka 200€ kuussa enemmän nettoa niin suurin osa tämän kuluttaisi johonkin palveluun mikä taas työllistää muita. Harva kaiken säästäisi tai sijottaisi
Eräs tuttuni sai kolme vuotta sitten 500 euron palkankorotuksen. Siitä käteen jäi noin 300 euroa lisää, eli vuodessa 3600. Palkankorotuksen jälkeen hän on lisännyt ulkomaan matkailuaan ja tekee noin 3-4 matkaa vuodessa enemmän ulkomaille kuin aiemmin. Usein lentoyhtiö on joku ulkomaalainen, joten hänen kulutuksensa lisäyksestä ei Suomen kansantalous hyödy yhtään. Tämä on toki vain yksi esimerkki, mutta väitän ettei ainoa. Sen sijaan jos ajatusleikkinä tuon 500 euroa olisi jakanut vaikkapa 25 työttömälle, opiskelijalle tai muulle köyhälle, niin jokainen olisi saanut 20 euroa, joka olisi varmasti mennyt suomalaiseen kulutukseen.
Oliko tuttusi siis julkishallinnon palveluksessa? Muuten vertailusi on täysin irrelevantti.
Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin voisi laajentaa koskemaan myös pienempiä tuloja. Nythän se on 2%-yks yli 74000 tuloille. Tätä voisi korottaa vielä vaikkapa yhdellä äyrillä. Lisäksi voitaisiin laittaa vielä 1%-yks esim. 40000-74000 tuloille. Vastineeksi lapsiperheiden verotusta voisi keventää palauttamalla lapsivähennyksen verotukseen ja jos tämän jälkeen jäisi vielä rahaa, niin vanhustenhuoltoon ja lasten harrastustoimintaan loput.
t. 95000 viime vuonna tienannut poikamies.
Mä puolestaan hyväksyisin vaikkapa kaikkien yli 20 000 euron vuositulojen solidaarisuusveron, jos siitä saatava hyöty käytettäisiin lapsien, vanhusten ja sairaiden asioiden parantamiseksi. Niin ja itse tienaan noij 30 000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen että varakkailta on helpompi ottaa ja menee usein myös tarpeeseen. Mutta toimii myös kansantaloudellisesti negatiivisesti. Uskoisin että jos ”varakas” saisi verojen keventämisen takia vaikka 200€ kuussa enemmän nettoa niin suurin osa tämän kuluttaisi johonkin palveluun mikä taas työllistää muita. Harva kaiken säästäisi tai sijottaisi
Eräs tuttuni sai kolme vuotta sitten 500 euron palkankorotuksen. Siitä käteen jäi noin 300 euroa lisää, eli vuodessa 3600. Palkankorotuksen jälkeen hän on lisännyt ulkomaan matkailuaan ja tekee noin 3-4 matkaa vuodessa enemmän ulkomaille kuin aiemmin. Usein lentoyhtiö on joku ulkomaalainen, joten hänen kulutuksensa lisäyksestä ei Suomen kansantalous hyödy yhtään. Tämä on toki vain yksi esimerkki, mutta väitän ettei ainoa. Sen sijaan jos ajatusleikkinä tuon 500 euroa olisi jakanut vaikkapa 25 työttömälle, opiskelijalle tai muulle köyhälle, niin jokainen olisi saanut 20 euroa, joka olisi varmasti mennyt suomalaiseen kulutukseen.
Oliko tuttusi siis julkishallinnon palveluksessa? Muuten vertailusi on täysin irrelevantti.
Häh?
No yksityisten firmojen rahoja ei nyt suoraan jaeta kellekään random tyypeille. Vaihtoehdot ovat joko omistajille tai työntekijöille, ei opiskelijoille, työttömille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin voisi laajentaa koskemaan myös pienempiä tuloja. Nythän se on 2%-yks yli 74000 tuloille. Tätä voisi korottaa vielä vaikkapa yhdellä äyrillä. Lisäksi voitaisiin laittaa vielä 1%-yks esim. 40000-74000 tuloille. Vastineeksi lapsiperheiden verotusta voisi keventää palauttamalla lapsivähennyksen verotukseen ja jos tämän jälkeen jäisi vielä rahaa, niin vanhustenhuoltoon ja lasten harrastustoimintaan loput.
t. 95000 viime vuonna tienannut poikamies.
Mä puolestaan hyväksyisin vaikkapa kaikkien yli 20 000 euron vuositulojen solidaarisuusveron, jos siitä saatava hyöty käytettäisiin lapsien, vanhusten ja sairaiden asioiden parantamiseksi. Niin ja itse tienaan noij 30 000 euroa vuodessa.
No otettasko vaikka ensin sinunkin palkastasi 36% ja kysytään sitten uudestaan että vieläkö olet valmis tuon päälle sen 1-2% laittaa.
Ei. Koska todennäköistä on että se rikas ei osta suomalaista, vaan hassaa rahojaan verkkokauppaan tai ulkomaanmatkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Suomessa progressio on muutenkin järjetön. Solidaarisuusvero kaiken huippu. Itse maksan kuukaudessa KAKSI TUHATTA euroa veroja. Kaksi tuhatta!!!! Oikeasti! Brutto 5500, netto 3500. Kolmen lapsen yksinhuoltaja. En totta vieköön koe, että on reilua!
Vielä 1980-luvun lopulla oli suomessa käytössä lapsivähennys. Sen määrä oli jotain noin 10000 mk jokaisesta lapsesta ja yksinhuoltaja sai muistaakseni korotuksen. Eli lopullisessa verotuksessa tuloista ensin vähennettiin tuo summa ja sitten vasta laskettiin verot. Nykyrahaksi muutettuna tuo voisi olla hyvin esim. 5000 euroa per lapsi ja yksinhuoltajalle esim. 6000. Näillä tiedoilla sinun 66000 vuosituloista tehtäisiin ensin 18000 vähennys ja maksaisit veroja 48000 tulojen mukaan, jolloin maksaisit kuukaudessa veroja noin 1000 euroa ja nettosi olisi noin 4100.
Ja vttulanväet. Tässä jo maksellaan yhäreiden ja LAPSIPERHEILLEKIN tulonsiirtoja, jotka ovat itseäni rikkaampia osa.
Alkaa riittämään! Ei kaikilla ole lapsia, eivätkä niitä halua, mutta silti maksavat, maksavat ja maksavat.
Nyt katkes kamelin selkä prkele.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Suomessa progressio on muutenkin järjetön. Solidaarisuusvero kaiken huippu. Itse maksan kuukaudessa KAKSI TUHATTA euroa veroja. Kaksi tuhatta!!!! Oikeasti! Brutto 5500, netto 3500. Kolmen lapsen yksinhuoltaja. En totta vieköön koe, että on reilua!
Vielä 1980-luvun lopulla oli suomessa käytössä lapsivähennys. Sen määrä oli jotain noin 10000 mk jokaisesta lapsesta ja yksinhuoltaja sai muistaakseni korotuksen. Eli lopullisessa verotuksessa tuloista ensin vähennettiin tuo summa ja sitten vasta laskettiin verot. Nykyrahaksi muutettuna tuo voisi olla hyvin esim. 5000 euroa per lapsi ja yksinhuoltajalle esim. 6000. Näillä tiedoilla sinun 66000 vuosituloista tehtäisiin ensin 18000 vähennys ja maksaisit veroja 48000 tulojen mukaan, jolloin maksaisit kuukaudessa veroja noin 1000 euroa ja nettosi olisi noin 4100.
Ei yh lisävähennyksiö enää kiitos! Täällä ollaan jo luotu systeemi, missä ’kannattaa erota’, vaikka lapsen etu usein olisi, että vanhemmat työstävät ongelmansa ja perhe säilyy kokonaisena!
Muuten kannatan lapsivähennystä JA mummovähennystä, eli jos ottaa vanhan vanhempansa kotiinsa asumaan, saisi myös vastaavan veroedun kuin lapsesta!
Alue: Aihe vapaa
Niin ja jos saisi myös perusteluja...