Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi paaviksi valittiin taas niin vanha mies?

Vierailija
14.03.2013 |

Ei varmasti kestä kuin jotain 10-15 vuotta niin hän kuolee tai ei pysty ikänsä vuoksi hoitamaan työtään. Sitten pitää taas valita uusi paavi. Miksi paaviksi ei valita esimerkiksi jotain 20v miestä niin tämä pystyisi olemaan paavi hyvinkin jotain 60-70 vuotta niin ei tarvitsisi olla koko ajan vaihtamassa paavia.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että jos paavista halutaankin eroon, kuolemaa ei tartte odotella kovin montaa vuotta. Paavin eroaminenhan on äärettömän harvinaista.

Vierailija
2/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 21:03"]

Ei varmasti kestä kuin jotain 10-15 vuotta niin hän kuolee tai ei pysty ikänsä vuoksi hoitamaan työtään. Sitten pitää taas valita uusi paavi. Miksi paaviksi ei valita esimerkiksi jotain 20v miestä niin tämä pystyisi olemaan paavi hyvinkin jotain 60-70 vuotta niin ei tarvitsisi olla koko ajan vaihtamassa paavia.

[/quote] Luuletko etta 20v:lla olisi tarpeeksi elamankokemusta johtaa kaikkia maailman katolisia ja hoitaa Vatikaanin rahataloutta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 21:03"]

Ei varmasti kestä kuin jotain 10-15 vuotta niin hän kuolee tai ei pysty ikänsä vuoksi hoitamaan työtään. Sitten pitää taas valita uusi paavi. Miksi paaviksi ei valita esimerkiksi jotain 20v miestä niin tämä pystyisi olemaan paavi hyvinkin jotain 60-70 vuotta niin ei tarvitsisi olla koko ajan vaihtamassa paavia.

[/quote] Luuletko etta 20v:lla olisi tarpeeksi elamankokemusta johtaa kaikkia maailman katolisia ja hoitaa Vatikaanin rahataloutta?

[/quote]

Vierailija
4/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kuin olisin joskus jostain lukenut, että valittavan paavin on oltava iältään vähintään 60-vuotias...

Vierailija
5/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi yhden ihmisen pitäisi olla paavina yhtään kauemmin? Johannes Paavali II oli niin pitkään paavina, että nyt kun hänen seuraajansa ehti toimia virassa kahdeksan vuotta, se tuntuu lyhyelle ajalle. Minusta nykyinen käytäntö on oikein hyvä.

Vierailija
6/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Kysyn vain mikä virka tuolla   paavilla on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minusta Paavilla täytyy olla elämänkokemusta ja kokemusta katolisen kirkon viroistakin korkealta, joten mitään kaksikymppisiä siihen ei voi ottaa. Yhtä mahdoton ajatus kuin kaksikymppinen presidenttinä. 

 

Mutta joo kyllä minäkin ihmettelen miksi näitä länsimaisen miehen keskimääräistä eliniän odotetta jo kolkuttelevia nyt on niin valittu... Kuusikymppinen olisi jo kokenut ja olisi elinaikaakin jäljellä.

Vierailija
8/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina ne paavit pitää olla seniilejä ja toinen jalka haudassa, saavat sitten ne tyypit siellä ympärillä juonitella rauhassa, ja laittaa paavin tekemään niinkuin he haluavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
14.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

paskat elämänkokemuksesta! paavin tulee olla kardinaali ja ne on kaikki vanhoja ukkoja.

habemus papam!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yhdeksän