Jos on lehtolapsia niin onko havulapsiakin?

https://www.tampere.fi/ytoteto/yva/ymparistoverkko/bl_mt.html

Nyt tästäkin ketjusta voi oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteläsuomalaiset ää-pärät on lehtoja, hämäläiset pihlajia, lapin käkkärämäntyjä, kainuulaiset kuusia ja turkkulaiset tammia. Karjalaiset on koivuja ja savolaiset petäjiä.

t. Jon Snow

Ja jätit tarkoituksella etelä- ja Pohjois-Pohjalaiset pois? Ai joo niin eihän siellä kasva kuin kaski pelloilla. Ja vaan puukkoja...😉

Puukkolapsi ois kyllä paha! Ei synnykään hopealusikka suussa vaan puukko kädessä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Lehto... ei lehti. Vastakohta ei siis ole havu, vaan esimerkiksi kangas, tai vaikka korpi. Ja korpilapsia nyt ainakin on! Olen ihavvvarma!

Lehto tarkoittaa lehtipuista koostuvaa lehtimetsää. Sanakirjan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ä.pärä ja lehtolapsi ei ole samoja asioita

Jännästi silti löytyvät sanakirjasta toistensa synonyymeinä.

Olkoon vaan. Lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ä.pärä ja lehtolapsi ei ole samoja asioita

Jännästi silti löytyvät sanakirjasta toistensa synonyymeinä.

Olkoon vaan. Lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi.

Niinhän se äpäräkin on. Ja molemmat tarkoittavat myös ihan yleisesti avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Ei pelkästään syrjähypyistä alkunsa saaneita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ä.pärä ja lehtolapsi ei ole samoja asioita

Jännästi silti löytyvät sanakirjasta toistensa synonyymeinä.

Olkoon vaan. Lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi.

Niinhän se äp.äräkin on. Ja molemmat tarkoittavat myös ihan yleisesti avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Ei pelkästään syrjähypyistä alkunsa saaneita. 

”Ä.pärä ei välttämättä ole lehtolapsi. Jos pariskunta ei ole naimisissa, on lapsi äp.ärä, mutta lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi. Avoliittoon syntyneet on äp.äriä, ei lehtolapsia. Kaikki äpä.rät ei ole lehtolapsia, mutta kaikki lehtolapset on äpä.riä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ä.pärä ja lehtolapsi ei ole samoja asioita

Jännästi silti löytyvät sanakirjasta toistensa synonyymeinä.

Olkoon vaan. Lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi.

Niinhän se äp.äräkin on. Ja molemmat tarkoittavat myös ihan yleisesti avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Ei pelkästään syrjähypyistä alkunsa saaneita. 

”Ä.pärä ei välttämättä ole lehtolapsi. Jos pariskunta ei ole naimisissa, on lapsi äp.ärä, mutta lehtolapsi on olemassa olevan avioliiton ulkopuolelle tehty lapsi. Avoliittoon syntyneet on äp.äriä, ei lehtolapsia. Kaikki äpä.rät ei ole lehtolapsia, mutta kaikki lehtolapset on äpä.riä.”

Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka perustelee. Lehtolapsi on äpärän synonyymi. Ei ne sanakirjantekijät huvikseen tuollaisia kirjoittele. Niiden jutut perustuu tosiasioihin.