Mikä musiikki ei mielestänne ole "oikeaa musiikkia"?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Jotkut oikeasti kuuntelevat tällaista.
On muuten aivan käsittämättömän surkea pökäle tuo ”biisi” 😳
Ei kuitenkaan juuri poikkea 99%:sta kaikesta räpistä. On oikeastaan käytännössä sama piisikin.
Nauran tälle joka kerta. Suomalaista ylpeyttä 😂
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Jotkut oikeasti kuuntelevat tällaista.
Hirveetä kuraa.
Tämä tuhoaa länsimaisen yhteiskunnan, sivistyksen ja älyn.
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin atonaalinen nynytaidemusiikki
Täytyy olla myös rytmitön.
Jazz+ooppera, joo tiedän että ne ovat oikeasti todella hienoa musiikkia ja vaativaa.
Mutta minun korvat vuotaa verta nuista siltikin.
no suomiräppi nyt on mitä on ,eikai se kuulu edes musiikin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Jotkut oikeasti kuuntelevat tällaista.
On muuten aivan käsittämättömän surkea pökäle tuo ”biisi” 😳
Ei kuitenkaan juuri poikkea 99%:sta kaikesta räpistä. On oikeastaan käytännössä sama piisikin.
Asiantuntijalla on asiaa.
Kaikki musa on oikeaa musaa. En esim. pidä kansantanhuista mutta musaa sekin on.
Kysymys on "mikä musiikki ei mielestäsi ole oikeaa musiikkia" ja kaikki ovat vastanneet kysymykseen "mistä musiikista et pidä". Mistä johtuu, että juuri musiikkimaku nähdään asiana, jonka perusteella voi lytätä niitä, joilla on toinen maku? Eihän vaikka ruoastakaan puhuta niin, että hyi, en tykkää maksalaatikosta, se ei ole oikeaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin atonaalinen nynytaidemusiikki
Tämä! Ihan hirveää kakofoniaa! Samaa sarjaa fuusiojazzin kanssa...
Nautin kovasti kaikenlaisesta musiikista mutta noista saa vain päänsärkyä
Kotimainen elektroninen underground musiikki ei ole musiikkia
Vierailija kirjoitti:
Jonkin sortin atonaalinen nynytaidemusiikki
Käsittääkseni atonaalinen musiikki tarkoittaa sitä että kaikki sävelet ovat tavallaan samanarvoisia, niillä ei ole keskinäistä hierarkiaa, kuten tonaalisessa musiikissa on esim. toonika, subdominantti (4. aste) ja dominantti (5. aste). Olenko aivan hako teillä?
Räppi (räppiöllä ön hüvä öllä)...
Rap ei ole musiikkia, vaan melusaastetta.
Kaikki kaupalliseksi tuotteeksi kaavailtu tuote, joka toistaa samoja trendejä ja säveliä, kun kaikki edeltäjänsä, vain jotta saadaan mahdollisimman laaja kuluttaja kunta.
Eli melkein kaikki radio pop musiikki.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaupalliseksi tuotteeksi kaavailtu tuote, joka toistaa samoja trendejä ja säveliä, kun kaikki edeltäjänsä, vain jotta saadaan mahdollisimman laaja kuluttaja kunta.
Eli melkein kaikki radio pop musiikki.
Ei kai se, että toistaa osia toisista kappaleista tee musiikista sen huonompaa? Lainailu on nykyaikaa. On vaikeaa ellei mahdotonta keksiä mitään ihan omaa nykyaikana.
Räppi, pois lukien Beastie Boys ja Run DMC.
Pitää ensin huomioida että musiikki on musiikkia. Musiikki ei tarvitse sanoitusta ja sanoja.
Musiikki tekee musiikista musiikkia. Äänimaailma, laulajien äänet, melodia, dynamiikka ja sen vaihtelu, harmonia ja joskus sen rikkoutuminen. Äänimaailman "paksuus, volyymi, voima" syvyys, useamman laulajan äänten harmonia, limittyvyys, resonassi, yhteisvolyymi. Laulajan äänen paksuus, sensuellisuus soitinten harmonia ja ajoittainen dominointi jopa oikea aikainen totaalinen hiljaisuus. Sanat luovat laululle tarinan ja tarkoituksen, mutta eivät luo musiikkia jos sanat ovat tärkeintä kannattaa siirtyä runoihin.
"Musiikkia voi tarkastella erilaisten elementtien kautta. Musiikissa ne ovat rytmi, melodia, harmonia, muoto, sointiväri ja dynamiikka."
Itse suosin aasialaista musiikkia. T-ARA[티아라] "느낌아니까", Wax - Oppa, T-ara - Cry Cry (Ballad Ver), T-ara(티아라) _ Lovey-Dovey, Tong Li: 不裝飾你的夢 "I Won't Decorate Your Dream", 마마무 (Mamamoo) - Piano Man. Kuitenkaan en osaa koreaa tai kiinaa. Mielestäni jos kappaleen suosio perustuu sanoitukseen se ei ole ainakaan suosittu musiikillisista ansioista.
Hevi. Se lauluki on vaan semmosta epämääräistä örinää, mistä ei saa mitään selvää.