Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsettomuushoidon seurauksena hyperstimulaatio, ta ei hyväksynyt sairaslomaa?

Vierailija
04.03.2013 |

Tapahtuneesta on jo puoli vuotta, eikä kyse ole minusta itsestäni. Jäin vain hyvin hämmentyneenä miettimään, onko tuttuni yli kävelty nyt oikein urakalla.

Lapsettomuushoidoissa köynti ei ole hyväksyttävä syy palkalliseen poissaoloon. tuon vielä ymmärrän. Mutta että kun ihminen sairastuu lapsettomuushoidon seurauksena hypestimulaatioon ja lääkäri määrää hänet kolmen viikon sairaslomalle, niin sitten työnantaja vain tuumaa että ei maksa sairasloma-ajalta mitään? Tuttuni ei ollut siis saanut kolmeen viikkoon penniäkään mistään.

Olisiko hänen pitänyt itse ymmärtää hakea sairaspäivärahaa edes kelan kautta? Tekikö työnantaja oikein, todella?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teki aivan oikein, koska sairaus oli lapsettomuushoitojen tulosta, ei siis mikään satunnainen, yllättävä reaktio vaan ihan odotettavissa oleva ikävä tilanne. Jos kela ei korvaa, ei työnantajan tarvitse korvata.

Vierailija
2/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikö kela korvaa kaikki työkyvyttömyysajaltaan yli yhdeksän päivän poissaolot? Vai onko lapsettouushoitojen seuraksena tulleesta sairaslomasta joku erityinen säännös?

 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ta toimi oikein, ei mitään velvoitetta maksaa saikkua, miksi tuttavasi ei edes hakenut kelalta mitään?

Vierailija
4/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 15:10"]

Ta toimi oikein, ei mitään velvoitetta maksaa saikkua, miksi tuttavasi ei edes hakenut kelalta mitään?

[/quote]

Lapsettomuushoidon seurauksena tullut sairausloma ei ollut hänen tuonhetkisen elämänsä suurin yhtäkkinen onnettomuus. Hänellä ei ollut voimia ajatella tuolloin omaa etuaan. Työnantaja oli vain todennut että tätä sairaslomaa ei hyväksytä kuin palkattomaksi poissaoloksi.

Minä olisin tajunnut kysyä kelasta. Tuttuni ei tajunnut. Hänellä kun ei ole vielä kokemusta kelan päivärahoista - oikeastaan aika harvalla on. Edes hänen lähipiirissään ei ollut ketään, jolla olisi ollut voimia huomata että kelan kautta voisi saada edes jotakin. No, eipä sieltäkään montaa rahaa olisi tullut, joten sama kai tuo.

 

ap.

Vierailija
5/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teki oikein, olisi pitänyt hakea tukea KELAsta itse, tosin en tiedä maksaako KELAkaan mitään tuollaisesta. Varsinkin, jos ei muutenkaan ole tuossa oikeutettu KELAn tukiin (siis noissa hoidoissa) niin ei varmaan tule sieltäkään mitään.

Vierailija
6/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaipa koulussa pitäis opettaa paremmin, mitä etuuksia mistäkin pitää hakea ja milloin,,,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä ene edelleenkään tajua, miksi hoidon seuraksena tulleeseen ei toivottuun komplikaatioon sairastuminen ei oikeuta sairaslomaan. Kun ryyppäämisen seurauksena tulleeseen maksakirroosiin sairastuminen kelpaa...

 

ap

Vierailija
8/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis oikeuttaa se saikkuun, mutta ei palkallisena, kuten ystäväsi tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä sain palkallista sairauslomaa. Itse munasolupunktiopäivä oli palkaton vapaapäivä, mutta kun siitä seurasi hyperstimulaatio ja viikon sairaalareissu, se oli palkallista sairastamista. Ei sairauden syy ole peruste palkattomuuteen - voisihan työnantaja sanoa milloin mistäkin, ettei maksa palkkaa sairastamisesta. Jos on vaikka vapaa-ajalla loukannut jossain harrastuksessa, niin vapaaehtoisestihan sitä on ollut harrastamassa... Lääkärin määräämästä sairauslomasta saa palkan. Ap:n ystävän yli todellakin käveltiin.

Vierailija
10/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siinä on jo otettu ihan omavalintainen riski, kun on menty lapsettomuushoitoihin. Ei ketään niihin hoitoihin pakoteta ja riskejä niissä on aina. Sitäpaitsi on selvää, että sairaus on johtunut lapsettomuushoidoista. Maksakirroosiin taas voi sairastua vaikka ei olisi ryypännyt lainkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 16:03"]Niin siinä on jo otettu ihan omavalintainen riski, kun on menty lapsettomuushoitoihin. Ei ketään niihin hoitoihin pakoteta ja riskejä niissä on aina. Sitäpaitsi on selvää, että sairaus on johtunut lapsettomuushoidoista. Maksakirroosiin taas voi sairastua vaikka ei olisi ryypännyt lainkaan. [/quote]

Ei kukaan mitenkään pakota vaikka polvileikkaukseenkaan. Sitä voi ihan hyvin olla jalka paskana koko loppuikänsä. Jokaisessa leikkauksessa on riskinsä, joten ei siinä mitään sairauslomia edes tarvitse, palkattomana tai palkallisena, vaikka miten kävisi. Itsehän siihen leikkaukseen meni.

Vierailija
12/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 16:03"]Niin siinä on jo otettu ihan omavalintainen riski, kun on menty lapsettomuushoitoihin. Ei ketään niihin hoitoihin pakoteta ja riskejä niissä on aina. Sitäpaitsi on selvää, että sairaus on johtunut lapsettomuushoidoista. Maksakirroosiin taas voi sairastua vaikka ei olisi ryypännyt lainkaan. [/quote]

Ei kukaan mitenkään pakota vaikka polvileikkaukseenkaan. Sitä voi ihan hyvin olla jalka paskana koko loppuikänsä. Jokaisessa leikkauksessa on riskinsä, joten ei siinä mitään sairauslomia edes tarvitse, palkattomana tai palkallisena, vaikka miten kävisi. Itsehän siihen leikkaukseen meni.

[/quote]

Niin. Minusta se on outoa. Kukaan ei tahallaan halua olla lapseton. Kukaan ei menisi lapsettomuushoitoihin jos vaan voisi raskautua tavallisesti. Miksi lapsettomuus ei ole hyväksyttävä syy olla sairas?

ap (joka ei ole lapseton)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

10 on väärässä, ihan jokaisesta sairauslomasta ei tarvitse maksaa palkkaa, ja se, että sinulle se maksettiin voi toisen tessin piirissä olla niitä, joista ei tarvitse maksaa.

Vierailija
14/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tunne pykäliä, mutta aika väärältä tuntuu. Tupakoinnin, alkoholin, liikkumattomuuden ja epäterveellisten ruokailutottumusten aiheuttamat vaivat ovat palkallisia. Samoin tyhmänrohkeiden urheilusuoritusten aiheuttamat vaivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsettomuushoidoissa käyvät ovat muutenkin keskimäärin parempituloisia, joten kyllä heillä on varaa pitää myös palkattomia vapaita.

Vierailija
16/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta olisi pitänyt oilla palkallista! Kai tuosta voi edes jälkikäteen tehdä oikaisupyynnön?

Vierailija
17/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa tuollaisesta, uskokaa nyt.

Sen sijaan Kela olisi voinut ehkä maksaa - ja kannattaa hakea vieläkin. Ei se ole ehkä vanhaksi vielä mennyt.

Vierailija
18/18 |
04.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo ole mitenkään yksiselitteinen juttu. Ap:n ystävän kannattaa soittaa ay-edustajalleen ja kysyä mielipidettä.

 

Saikusta pitää pääsääntöisesti maksaa palkkaa. Poikkeuksia on oikeastaan kahta pääluokkaa:

1) lääkärintodistus on puutteellinen, vaikuttaa virheelliseltä tai työntekijä vaikuttaa huijaavan.

2) tietyt sairaudet eivät oikeuta palkalliseen sairauslomaan. Näitä ovat mm. tautiluokituksen F-koodit (liittyvät erilaisiin elämäntilanteiden stressitekijöihin ja häiriöihin), jotka eivät välttämättä oikeuta sairausajan palkkaan. Pääsääntöisesti diagnoosit, jotka kuuluvat Z-alkuisiin koodeihin eivät oikeuta palkalliseen sairauslomaan. Merkittävin näistä on työuupumus tai sitä vastaavina burn-out, uupumus, exhaustio, stressi (Z73.0).

Muita Z-koodeja, jotka eivät lähtökohtaisesti oikeuta palkalliseen sairauslomaan ovat laboratorio- ja seulontatutkimukset, rutiinitarkastukset, ravitsemus- ynnä muu neuvonta, elämäntapoihin liittyvät ongelmat, sukupuolitaudit, esteettiset kauneusleikkaukset ja niiden jälkihoito. Kuntoutushoito oikeuttaa palkkaan vain jos työntekijä on samanaikaisesti sairauden vuoksi työkyvytön.

Lääketieteellisten hoitotoimenpiteiden aiheuttama työkyvyttömyysaika on palkallista, jos se on tarpeen sairauden hoitamiseksi tai sen välttämiseksi. Lapsettomuushoitojen tai sterilisaation jälkeinen työkyvyttömyysaika on palkallista, kun toimenpide on tehty terveydentilaan liittyvillä lääke­tieteellisillä perusteilla. Lapsettomuus sinänsä ei ole sairaus. Koeputki­hedelmöitys ja siitä aiheutuva työkyvyttömyys ei ole palkallista.

(http://www.uralehti.fi/kolumnit/sairausloma-palkallinen-vai-palkaton)

MUTTA hyperstimulaatio ei ole koeputkihedelmöitys, vaan pikemminkin sen aiheuttama sairaus. Itse katsoisin, että sen vuoksi siitä pitäisi saada palkallista saikkua.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kahdeksan