Lue keskustelun säännöt.
Kuinka hyvin koet Suomen onnistuneen Venäjän demokratiakehityksen tukemisessa
Kommentit (20)
Nato-optio ei ole nyt ajankohtainen, mutta jos Itämeren turvallisuustilanne muuttuu, niin sitä varten se on hyvä olla olemassa.
Ilmeisesti turvallisuustilanne ei ole muuttunut vaikka se on muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriöiltä vakava Venäjä-raportti: Venäjä painostaa Suomea ja käyttää mielivaltaisuuden mahdollisuutta pelotteluaseenaan
Puolustusministeriön, ulkoministeriön ja sisäministeriön toimeksiannosta laaditussa Voiman Venäjä -raportissa kuvataan sitä, miten Venäjä pyrkii politiikallaan suomettamaan Suomen poliittista päätöksentekoa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd6490ae-4752-41e1-aecf-4b5237972…
Raju Venäjä-raportti ennustaa: Venäjä pysähtyy, voimistuu, heikkenee tai hajoaa – Suomea koetellaan aina
Jaahas, ministeriö on selkeästi vailla lisärahoitusta. Satuillaanpa uhkakuvaraportti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi natoon liittymisen aiheuttamasta uhasta meille ei saa puhua?
Vierailija kirjoitti:
Miksi natoon liittymisen aiheuttamasta uhasta meille ei saa puhua?
Saa puhua.
Naton kannattajat perustelevat kantaansa sillä, että Venäjän hyökkäys on Suomelle todellinen uhka ja se on minimoitava hyvän sään aikana.
Naton vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että Venäjän hyökkäys on Suomelle todellinen uhka ja se on minimoitava hyvän sään aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi natoon liittymisen aiheuttamasta uhasta meille ei saa puhua?
Höpö höpö. Suomi viipymättä Natoon, se on meille paras turvatakuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sitä parempaa hybridivaikuttamista jos Suomi yrittää vaikuttaa Venäjän politiikkaan?
Venäjän vaikutus Suomen demokratian tuhoamiseen on tärkeämpi aihe. Putin rahoittaa äärioikeistoa hajottaakseen meidät. Jokainen ääni perzuille on ääni Putinille. Perzulien isäm_maa on itärajan takana, siksi Suomen virallisia kieliäkään ei viitsitä opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi natoon liittymisen aiheuttamasta uhasta meille ei saa puhua?
Höpö höpö. Suomi viipymättä Natoon, se on meille paras turvatakuu.
Niin miksi siitä ei saa puhua vaan kuvittelet sanelusi muuttavan keskustelun tarpeettomaksi. Aloita vastauksesi vaikka höpö höpö leimaamisellasi, se kertoo jo paljon enemmän sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin ja avoimiin mielipiteisiin kuin mitä kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vaikutus Suomen demokratian tuhoamiseen on tärkeämpi aihe. Putin rahoittaa äärioikeistoa hajottaakseen meidät. Jokainen ääni perzuille on ääni Putinille. Perzulien isäm_maa on itärajan takana, siksi Suomen virallisia kieliäkään ei viitsitä opetella.
Naton trollit löytäneet palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vaikutus Suomen demokratian tuhoamiseen on tärkeämpi aihe. Putin rahoittaa äärioikeistoa hajottaakseen meidät. Jokainen ääni perzuille on ääni Putinille. Perzulien isäm_maa on itärajan takana, siksi Suomen virallisia kieliäkään ei viitsitä opetella.
Naton trollit löytäneet palstalle.
Suomi takaisin (osaksi Venäjää) on teikä-Perzulien vaalislogan. Mitä muuta voi odottaa muinaisvenäjästä väikkärin väsänneen pellen pellesakilta.
Venäjän ja Suomen hyvää vuorovaikutusta ja yhteistyötä tulee kehittää.
Paavo Lipponen oli huolissaan Venäjä vastaisuudesta lauantain yle ykkösaamussa.
Presidentti Niinistö on ansiokkaasti vaalinut maidemme suhteita.
Hyvämuistinen kirjoitti:
Aivan loistavasti. Osoituksena Halosen ja Putinin ystävyydestä ja demokratiaviennistä on Krimin valtaaminen Ukrainalta.
Kiovan vallankaappauksen junaili USA, jota EU peesasi. Tästä vältetään aktiivisesti puhumasta, vaikka se on faktaa eikä valtamediakaan kehtaa sitä kiistää.
Toinen mielenkiintoinen Suomen valtamedian vaikenemisen aihe on se, että Krimin asukkaiden valtaenemmistö on halunnut alueensa liitettävän Venäjään jo 1990-luvun alusta asti, ja myös 2014. Perusteena tämän kiistämiselle valtamedia esittää sitä, että kansanäänestys Krimillä 2014 oli laiton, mitä se varmasti olikin, mutta länsimainenkin media (ei toki suomalainen) kertoo myös Krimin asukkaiden venäjämyönteisyydestä eikä pelkästä maanomistuskiistasta, johon Suomessa rajoitutaan.
Sitä en väitä, etteikö Krimillä olisi ongelmia siinä missä Venäjällä ja Ukrainassakin.
Paras vaikutus mitä Suomella olisi voinut olla Venäjän demokratian kehittymiseen olisi ollut että Saksa olisi voittanut sodan ja Suomi saanut pitää valtaamaansa alueet.
Paljon parempaan emme olisi pystyneet.
Aivan loistavasti. Osoituksena Halosen ja Putinin ystävyydestä ja demokratiaviennistä on Krimin valtaaminen Ukrainalta.