Lue keskustelun säännöt.
Koiranpentujen teettäminen, pitääkö aina olla syy?
Aloittaja
04.03.2019 |
Eli tosiaa meillä on rekattu yorkki uros, kaiken puolin terve ja ihana luonteeltaan koiruus. Ollaa jo tehty yhet pentueet ja nyt ois tarkotus uudestaan tehdä.
Mones paikkaa lukee että se on "pentutehtailua" jos kotona tekee pentuja eikä kasvattaja ole... Sekä vaan rahan perää on.
Niin mietin että tarviiko oikeesti olla "oikea" syytä tehdä pentuja tai onko heti automaattisesti pentutehtailija jos molemmat koirat ovat rekattuja, polvet yms tutkittu ja sairauksilta.
Sillä itse ollaan tehty siksi tällein koska haluamme että meiän poikakoirallamme olisi jälkeläisiä koska on kaiken puolin hyvä luonteinen, mistä tiiän että moni muukin perhe varmasti tykkäisi sitten pennuista ja milläsii ne on. Tietty pientä rahaakin siitä saa. Ja nyt kun löydetään sopiva "morsian" herrallemme niin aijotaan pitää yksi pentu sitten meillä :)
Kommentit (17)
Jos niitä pentuja on pakottava tarve tehdä, niin olisi syytä olla edes jonkinlaista ymmärrystä koirien jalostuksesta, rodun PEVISA:sta, jalostustavoiteohjelmasta ja jalostussuosituksista, geenien periytyvyydestä (mm. perinnölliset sairaudet ja niille altistavat geenit) ym. eikä vain "meidän Musti on niin on sulkku ja naapurin Mörrikin on niin kiltti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei ole laitonta tai moraalitonta teettää pentuja esim. vanhempien hyvän luonteen takia, kunhan on terveysasiat kunnossa (ja mielellään tunnetaan myös suvun terveyttä jonkin verran). Pennunostajana sen sijaan on vaikea erottaa pentutehtailijaa ihmisestä, joka nyt vaan teetti pennut koska emä oli niin hyväluonteinen, ja niin oli naapurin urosmusti myös, joten en välttämättä uskaltaisi pentua ottaa. Varsinkaan, jos maksaa paljon (=taloudellinen houkute pentutehtailulle suuri).
Mielestäni hyvä syy tehdä pentuja on se, että yrittää nostaa rodun tasoa. Jos teillä on terve ja hyväluontoinen koira ja löytyy vastaavanlainen narttu ja on vielä halu saada itselle jälkeläinen tuollaisesta hyvästä yhdistelmästä, niin mielestäni on tarpeeksi hyvä syy. En tosin ole kasvattaja, joista moni varmaan on eri mieltä kanssani. Moni kasvattaja painottaa vielä edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi näyttelymenestystä, joka mielestäni (sori, muutaman kerran tässä tekstissä tämä sana) on toissijaista. T: MVA:n omistaja, jonka koira ei onneksi saanut pentuja, vaikka niitä yritettiin.
Pitäisi olla kyllä noiden edellä mainittujen seikkojen lisäksi edes vähän tajua miten rotu siitä yhdistelmästä hyötyy, vai hyötyykö. Tarpeeksi kun tehtaillaan näitä "mutkumähaluun" niin kohta on geenipooli kapeana ja sitten ihmetellään kun piskit hajoilee.
Mihin ajattelit ne pennut muuten sitten sijoittaa? Oletko perehtynyt hyvien kotien hankintaan, vai onko sillä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä syy tehdä pentuja on se, että yrittää nostaa rodun tasoa. Jos teillä on terve ja hyväluontoinen koira ja löytyy vastaavanlainen narttu ja on vielä halu saada itselle jälkeläinen tuollaisesta hyvästä yhdistelmästä, niin mielestäni on tarpeeksi hyvä syy. En tosin ole kasvattaja, joista moni varmaan on eri mieltä kanssani. Moni kasvattaja painottaa vielä edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi näyttelymenestystä, joka mielestäni (sori, muutaman kerran tässä tekstissä tämä sana) on toissijaista. T: MVA:n omistaja, jonka koira ei onneksi saanut pentuja, vaikka niitä yritettiin.
Luonteen pitäisi olla ihan ykköskriteerejä sen terveyden kanssa. Pelkät lonkkakuvat ei riitä takaamaan millaisia ominaisuuksia periyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisikö koirasi kasvattaja kanssasi yhteistyötä asian kanssa? Jos koirasi on oikeasti jalostukseen kelpaava, löytyisi hyvä hellu ja pennut saataisiin rekattua. Ostajienkaan ei tarvisi arvella mikä homman nimi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä syy tehdä pentuja on se, että yrittää nostaa rodun tasoa. Jos teillä on terve ja hyväluontoinen koira ja löytyy vastaavanlainen narttu ja on vielä halu saada itselle jälkeläinen tuollaisesta hyvästä yhdistelmästä, niin mielestäni on tarpeeksi hyvä syy. En tosin ole kasvattaja, joista moni varmaan on eri mieltä kanssani. Moni kasvattaja painottaa vielä edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi näyttelymenestystä, joka mielestäni (sori, muutaman kerran tässä tekstissä tämä sana) on toissijaista. T: MVA:n omistaja, jonka koira ei onneksi saanut pentuja, vaikka niitä yritettiin.
Luonteen pitäisi olla ihan ykköskriteerejä sen terveyden kanssa. Pelkät lonkkakuvat ei riitä takaamaan millaisia ominaisuuksia periyttää.
Niinhän tuossa lukeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö koirasi kasvattaja kanssasi yhteistyötä asian kanssa? Jos koirasi on oikeasti jalostukseen kelpaava, löytyisi hyvä hellu ja pennut saataisiin rekattua. Ostajienkaan ei tarvisi arvella mikä homman nimi on.
En ole AP, mutta monesti näillä "teetän omalla koiralla pennut"-ihmisillä ei ole kiinnostusta käydä näyttelyissä, kun taas kasvattajat yleensä vaativat näyttelymenestystä.
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö koirasi kasvattaja kanssasi yhteistyötä asian kanssa? Jos koirasi on oikeasti jalostukseen kelpaava, löytyisi hyvä hellu ja pennut saataisiin rekattua. Ostajienkaan ei tarvisi arvella mikä homman nimi on.
Kasvattaja on venäjältä (on tuttu kylläkii) mutta hän on juuri lopettamassa kasvattityönsä. Toki voidaan kysyä. Ei tullut edes mieleenkään tämä, kiitos vinkistä!
Meillä on ollut netti ilmoituksia koirastamme mutta on aina tullut eri rotuisia koiria ehdokkaana... Eikä myö mitään seropeja haluta teettää eikä sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan on terve (myös tutkitusti, ei vain omasta mielestä) ja hyväluonteinen, niin siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kyllä noiden edellä mainittujen seikkojen lisäksi edes vähän tajua miten rotu siitä yhdistelmästä hyötyy, vai hyötyykö. Tarpeeksi kun tehtaillaan näitä "mutkumähaluun" niin kohta on geenipooli kapeana ja sitten ihmetellään kun piskit hajoilee.
Mihin ajattelit ne pennut muuten sitten sijoittaa? Oletko perehtynyt hyvien kotien hankintaan, vai onko sillä väliä?
Myö ei olla noita " mutkumähaluun" kun tosissaan tehdään se asiallisesti ja paljon rahaakin käytetään pentujen tekoon sekä ell tarkistuksen emään sekä urokselle että pennuille.
Uroksemme sukutaustoja on tosi pitkälle asti tiedossa ja kaikki olleet kaiken puolin terveitä yhtä lukuun ottamatta (allergia) sekä ovat eläneet pitkään:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö koirasi kasvattaja kanssasi yhteistyötä asian kanssa? Jos koirasi on oikeasti jalostukseen kelpaava, löytyisi hyvä hellu ja pennut saataisiin rekattua. Ostajienkaan ei tarvisi arvella mikä homman nimi on.
Kyllähän kahden rekisteröidyn rotukoiran pennut saa rekisteröityä ihan ilman "virallista" kasvattajaakin. Mikäli eivät täytä jalostusvaatimuksia, niin laitetaan EJ-rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on terve (myös tutkitusti, ei vain omasta mielestä) ja hyväluonteinen, niin siitä vaan.
Tämä ei aina riitä. Monissa roduissa on mutaatioita/geenivirheitä, jolloin kahden samaa geeniä kantavan koiran parittaminen aiheuttaa esim. elinkelvottomia pentuja (esim. töpö-mutaatio) tai kehitysvaurioita (esim. merle-mutaatio)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on terve (myös tutkitusti, ei vain omasta mielestä) ja hyväluonteinen, niin siitä vaan.
Tämä ei aina riitä. Monissa roduissa on mutaatioita/geenivirheitä, jolloin kahden samaa geeniä kantavan koiran parittaminen aiheuttaa esim. elinkelvottomia pentuja (esim. töpö-mutaatio) tai kehitysvaurioita (esim. merle-mutaatio)
Just niin. Eiköhän sitten olisi terveempää, jos meidän Mustilla teetetään pennut naapurin Rekun kanssa. Vaan kun se on sitä arveluttavaa pentutehtailua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisikö koirasi kasvattaja kanssasi yhteistyötä asian kanssa? Jos koirasi on oikeasti jalostukseen kelpaava, löytyisi hyvä hellu ja pennut saataisiin rekattua. Ostajienkaan ei tarvisi arvella mikä homman nimi on.
En ole AP, mutta monesti näillä "teetän omalla koiralla pennut"-ihmisillä ei ole kiinnostusta käydä näyttelyissä, kun taas kasvattajat yleensä vaativat näyttelymenestystä.
Koira on meillä lemmikkinä, eikä näyttelyesineenä, (ja sekös kasvattajia v-tuttaa) ja siksi sillä ei saisi teettää pentuja. Tämäkö nyt sitten on sitä tuomittavaa pentutehtailua, joka poliisiakin kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on terve (myös tutkitusti, ei vain omasta mielestä) ja hyväluonteinen, niin siitä vaan.
Tämä ei aina riitä. Monissa roduissa on mutaatioita/geenivirheitä, jolloin kahden samaa geeniä kantavan koiran parittaminen aiheuttaa esim. elinkelvottomia pentuja (esim. töpö-mutaatio) tai kehitysvaurioita (esim. merle-mutaatio)
Just niin. Eiköhän sitten olisi terveempää, jos meidän Mustilla teetetään pennut naapurin Rekun kanssa. Vaan kun se on sitä arveluttavaa pentutehtailua!
No ei voi tietää onko sillä teidän Mustilla ja naapurin Rekulla se geenivirhe, josta vaurioita tulee, koska ei ole mitään tietoa niiden perimästä. Geenit ne on kuule ihan kaikella elollisella. Ne seropit ei ole sen terveempiä, niitä ei vaan niin tutkita.
On totta, että etenkin joissain roduissa on ollut ja on kyseenalaisia kasvattajia ja painotuksia, mutta vastuullinen kasvattaja kyllä pyrkii nämä ennaltaehkäisemään.
Ei mee mullakaan jakeluun. Jos mulla on oma koira, ja päätetään tehdä sillä pennut, niin mikä ihme siitä tekee laitonta tai moraalitonta?