En tajua miten yksi ruma, pienipippelinen ja vähän tyhmäkin kaverini on saanut itselleen kauniin vaimon

Vierailija kirjoitti:

No voisiko olla, että sillä on mukava luonne? Yhtään en ihmettele, ettei kaltaisesi itsekeskeinen ilkeilijä ja kadehtija ja toisten mollaaja ole kaunista naista (tai rumaa tai tavallistakaan) saanut, vaikka olisi kuinka iso mela siellä housuissa ja kuinka vankka usko omaan ylivertaiseen älykkyyteen ja ulkonäköön.

Miksi tyytyä vai mukavaan kun voi saada paljon enemmän? Siis mukavan JA komean.

Naisella huono itsetunto ja lapsuus, isä ei paljon läsnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisiko olla, että sillä on mukava luonne? Yhtään en ihmettele, ettei kaltaisesi itsekeskeinen ilkeilijä ja kadehtija ja toisten mollaaja ole kaunista naista (tai rumaa tai tavallistakaan) saanut, vaikka olisi kuinka iso mela siellä housuissa ja kuinka vankka usko omaan ylivertaiseen älykkyyteen ja ulkonäköön.

Miksi tyytyä vai mukavaan kun voi saada paljon enemmän? Siis mukavan JA komean.

Miksi pitäisi enää etsiä jotain mahdollisesti yhtä mukavaa, mutta komeampaa, jos on luonteen puolesta löytänyt sen ihannemiehensä. Aika pieni on todennäköisyys, että se toinen luonteen puolesta unelmien mies ihan siinä oven takana seisoskelisi odottamassa. Ja ulkonäkö rapistuu, aina voi joutua onnettomuuteen, tulla sairautta tai mitä tahansa muuta, jonka seurauksena se satuprinssikään ei enää ole yhtä kaunis katsella. Kyllä minulle on paljon tärkeämpää, mitä siellä korvien välissä on kuin mitä sieltä peilistä katsoo. En minä puolisoa sen perusteella hae, onko sitä kiva katsella, vaan onko sen kanssa hyvä elää elämäänsä. Jos sen sielunkumppanin löytää, niin sillä ulkonäöllä ei ole väliä edes sen pierun vertaa Saharassa.

Etkä miehenä tiedä että lepopituus ei kerro mitään. On lihamulkkuja ja verimulkkuja. Seisokissa voivat olla samankokoisia. Ja iso mulkku ei takaa että sitä osaa käyttää...yleensä päinvastoin.

Ja pelkkällä mulkulla ei naista saa jäämään vaan pitää olla paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä miten eräs entinen tuttuni on saanut miehiä 16-vuotiaasta alkaen (nyt 30 v). Tuona aikana ollut ehkä kuukauden sinkkuna. Saa miehen kuin miehen. Nainen on 165 cm pitkä, 90-100 kg, ruma kun mikä, ei hoida hampaitaan/ihoaan/hiuksiaan/karvoitustaan (=ylipäätään mitään mikä liittyy ulkonäköön). Kolme lasta kolmelle eri miehelle, ei ole päivääkään elämässään tehnyt töitä, patologinen valehtelija, vähä-älyinen. On myös pettänyt jokaista miestään. Kai ne sitten on ne f-kupin navassa roikkuvat riipparit millä niitä miehiä saa sillä muuta selitystä mä en enää keksi.

No huoh, ei naisen tarvitse olla kuin helppo niin saa miehiä. Vähän aloitteita itse vielä tohon päälle niin johan pyörii se kuuluisa karuselli parin sadan kilsan tuntivauhtia.

Suomalaisille naisillehan ne pahimmat reppanatkin kelpaavat. Kaikenlaiset irakilaiset, angolalaiset, turkkilaiset, romanialaiset ym miehet johon ei laadukas länsimaalainen nainen koskisi ovat täällä kuumaa kamaa. Ei väliä vaikka lyhyt, ruma, vanha jne.

Sen sijaan tunnen montaa pitkää hoikkaa hyvin tienaava akateemista suomalaista miestä jotka ovat sinkkuna tai tulleet järkiinsä ja etsineet ulkomailta vaimot kun suomesta ei löytynyt ketään. Ja todella kauniitakin ne vaimot ovatkin, eivätkä mitään thaikkujen baarityttöjä vaan kaunottaria lattareista espaniasta italiasta.