Lue keskustelun säännöt.
Laineen Tuntematon sotilas: Miksi Kaarna kuolee sydänkohtaukseen, vaikka kirjassa häntä ammutaan tankilla?
28.02.2019 |
Kyllä Lainekin otti "taiteellisia vapauksia". Oikeastihan tankki ampuu Kaarnaa ja tämä kuolee. Laineen versiossa mies kävelee suolla ja saa sydänkohtauksen.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Sitä ammuttiin siinä elokuvassa.
Ei ammuttu, mitään osumia ei näy tai tule. Kaarna kävelee, kunnes yhtäkkiä irvistää, pitää kädellä rintaansa ja kaatuu. Sydärihän se sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sen sydärin vuoksi mukana ollut adjutantti huutaa nopeasti lääkintämiestä kun "veri kuivuu"?
Vierailija kirjoitti:
Ja sen sydärin vuoksi mukana ollut adjutantti huutaa nopeasti lääkintämiestä kun "veri kuivuu"?
Huutaako? Mielestäni ei. Mutta jos huutaa, niin joskus sydärin saaneilta saattaa tulla verta suusta/nenästä. Myös Kariluoto kuoli sydäriin tässä elokuvassa.
Jaaha. Oletkin vajaaälyinen trolli. Olipa ylläri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sen sydärin vuoksi mukana ollut adjutantti huutaa nopeasti lääkintämiestä kun "veri kuivuu"?
Huutaako? Mielestäni ei. Mutta jos huutaa, niin joskus sydärin saaneilta saattaa tulla verta suusta/nenästä. Myös Kariluoto kuoli sydäriin tässä elokuvassa.
Samoin Riitaoja.
Mikä tämä sydärijuttu oikein oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Oletkin vajaaälyinen trolli. Olipa ylläri.
Trolli? Oletko nähnyt kyseistä elokuvaa?
Tankissa on konekivääri ja siitä se osuma kai tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vitsihän taitaa olla siinä, että 50-luvu leffassa tekniikka oli niin paskaa, että nuo luodista tulevat kuolemat tosiaan näyttävät rinnan pitämisineen ja irvistämisineen enemmän sydäreiltä kuin luotien iskemiltä.
Ap on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis vitsihän taitaa olla siinä, että 50-luvu leffassa tekniikka oli niin paskaa, että nuo luodista tulevat kuolemat tosiaan näyttävät rinnan pitämisineen ja irvistämisineen enemmän sydäreiltä kuin luotien iskemiltä.
Ap on oikeassa.
Miltä se muuten näyttää oikeasti kun kuollaan sotilaskiväärin osumaan? Sitä Laineen leffaa tekemässä oli kuitenkin tyyppejä, jotka olivat itse nähneet kun niin tapahtuu.
Eli menikö ihan pieleen ja epärealistisesti kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sydänkohtauksen" näytteleminen on typerä ratkaisu myös siitä syystä, että Kaarna saa osuman lonkkaansa ja jalka repeytyy irti. Suomaastossa kyyristelevät miehet näkevät jonkin matkaa heidän edelleen menneen Kaarnan vaipuvan kasaan ja kertoja toteaa piiskatykin täysosuman sattuneen lonkkaan. Kaarnan viimeiset sanat: "tankki se on... piru... niin".
Laineelle on tainnut olla liian iso kiusaus tehdä Kaarnan kuolemasta ylinäyttelemisellä mahdollisimman dramaattinen, jotta komppanian tulikaste varmasti tulee selväksi. Täytyy muistaa, että 50-luvulla suomalaisten käsitys draamasta oli todennäköisesti pitkälti puskateatteri-tasoa. Tilaisuudet nähdä todellista ammattinäyttelemistä olivat kai aika harvassa, ainakin jos ei päässyt kylille leffateatteriin näkemään ulkomaisia laatuelokuvia?
Kaarna sanoi kuollessaan lähetilleen: "Sydäri se oli, sanokaa mitä sanotte."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vitsihän taitaa olla siinä, että 50-luvu leffassa tekniikka oli niin paskaa, että nuo luodista tulevat kuolemat tosiaan näyttävät rinnan pitämisineen ja irvistämisineen enemmän sydäreiltä kuin luotien iskemiltä.
Ap on oikeassa.
Ironisesti sinä uskot enemmän hollywood ampumisiin jossa ruumis lentää luodin iskuvoimasta. Oikeasti ei lennä mihinkään vaan tippuu alas.
Sitä ammuttiin siinä elokuvassa.