Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kelpaisiko tällainen mies
26.02.2019 |
Ottaisitko miehen, joka olisi sinulle ihmisenä täydellinen, mutta yhdyntä ei olisi hänelle seksissä tärkeää? Hän pystyisi tarjoamaan ihan hyvät kyydit, mutta ei olisi siitä niin kiinnostunut, että pystyisi tulemaan. Vain se, että nainen alistaa häntä saisi hänet aivan villiksi.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on, että mies nauttii siitä, kun rakastajani työntyy hänen anukseensa ja ottaa hänet rajusti.
Perustelin jo, Mutta lisää:
Täällähän oli ketju jossa submissiiviseksi paljastunut mies kyseli naisilta yläpeukkuja/alapeukkuja sen mukaan olisiko piirre X dealbreaker.
Muutama nainen hyväksyi alistuvuuden, mutta vika kysymys tiputti kaikki naiset laskuista.
Naisille seksissä on pääruokalaji joka pitää saada osana seksielämää. Pääruokalaji voidaan nauttia erilaisissa paikoissa ja erilaisilla mausteilla. Joskus voidaan kokeilla muutakin. Mutta jos pääruokalaji puuttuu, ei ole seksielämää.
Se pääruokalaji on mies joka ottaa naisen määrätietoisesti. Ellet tarjoa sitä edes välillä, on se game over.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli kaksi eri asiaa.
Et välitä yhdynnästä, ja olet lisäksi seksuaalisesti alistuva.
Naisissa on todella vähän seksuaalisesti dominoivia (1-4%, miehissä alistuvia on 20-25%), ja nämä kaikki eivät halua varsinaisesti alistaa miestä. Eli jo tämä pudottaa yli 99% naisista pois laskuista. Sitten pudotat jäljelle jäävistä pois ne jotka haluavat ehdottomasti yhdyntää.
Jäljelle jää....1/10 000? 1/100 000?
Ehkä. Pian nähdään, ovatko vastaajat samaa mieltä.
Alkaisin. Nautin miesten seksuaalisesta alistamisesta. Ja kyllähän sitä yhdyntää sitten saisi, kun sitoo miehen kiinni ja ottaa mitä mieli tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma on varmaan tuo, että naisen pitäisi alistaa, koska sellainen nainen on todella vaikea löytää.
Vastasin liian nopeasti kun luin vain, että mies ei pidä yhdynnästä. Tuleeko yhdynnässä vai ei, ei haittaa. Kunhan se ei vaikuta halukkuuteen. Toki lapsen hankinta menisi tässä suhteessa sitten muumimukilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustelin jo, Mutta lisää:
Täällähän oli ketju jossa submissiiviseksi paljastunut mies kyseli naisilta yläpeukkuja/alapeukkuja sen mukaan olisiko piirre X dealbreaker.
Muutama nainen hyväksyi alistuvuuden, mutta vika kysymys tiputti kaikki naiset laskuista.
Naisille seksissä on pääruokalaji joka pitää saada osana seksielämää. Pääruokalaji voidaan nauttia erilaisissa paikoissa ja erilaisilla mausteilla. Joskus voidaan kokeilla muutakin. Mutta jos pääruokalaji puuttuu, ei ole seksielämää.
Se pääruokalaji on mies joka ottaa naisen määrätietoisesti. Ellet tarjoa sitä edes välillä, on se game over.
Pystyn tarjoamaan sitä, mutta minulle se ei ole pääruokalaji vaan mukava lisuke. Haittaako se naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yhdyntä onnaa, et vain tule siinä? Ja otat myös välillä dominoivan miehen roolin, vaikkei se olekaan suosikkisi?
Nuo kyllä nostavat mahkujasi huomattavasti.
Jos et haluaisi ollenkaan yhdyntää etkä koskaan suostuisi "ottamaan naista", olisi tilanne varmaan tuhatkertaisesti huonompi.
Mitä meinaat alistamisella? Pitääkö sua käyttää kontillas jalkapallina salkkareita katsellessa että sytyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on varmaan tuo, että naisen pitäisi alistaa, koska sellainen nainen on todella vaikea löytää.
Tämä. Olen itse sub-nainen.
Vierailija kirjoitti:
Eli yhdyntä onnaa, et vain tule siinä? Ja otat myös välillä dominoivan miehen roolin, vaikkei se olekaan suosikkisi?
Nuo kyllä nostavat mahkujasi huomattavasti.
Jos et haluaisi ollenkaan yhdyntää etkä koskaan suostuisi "ottamaan naista", olisi tilanne varmaan tuhatkertaisesti huonompi.
Niin. Mukava kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ihan eri asiaa. Minulla ei puolisoni kanssa ole yhdyntöjä enkä niitä kaipaa. Seksissä olemme kuitenkin tasavertaiset, en ole dominoiva osapuoli. Eli vastaus ensimmäiseen kohtaan olisi kyllä, voin olla suhteessa ilman yhdyntää ja toiseen ei, en haluaisi olla suhteessa dominoiva osapuoli.
Sanoisin että on helpompaa löytää nainen joka ei välitä yhdynnästä (mutta haluaa kuitenkin aktiivista seksielämää) kuin nainen joka tykkää dommata.
Jostain syystä vaikka miesten mieltymykset vaihtelee tosi paljon tuossa asiassa, naisten ei. Miehen pitää viedä, tai ei ainakaan niin että nainen vie.
Siksihän maksullisilla ramppaa läjäpäin miehiä ja monet palveluista on sellaisia joissa ei ole yhdyntää. Etenkin poliitikkoja, johtajia, poliiseja, jne koska alistuvuus on yleisempää auktoriteettiasemassa olevilla miehillä.
En, se että haluaa naisen alistavan on täydellinen turn off.
Riippuu ihan siitä miten miestä pitäisi alistaa.
Ehkä mies olisi ihan ok jonkun aikaa, mutta sitten alkaisi tympiä. Voin alistaa ja otankin mieheni kanssa ohjakset aika usein, mutta jos miehellä ei ota eteen ilman sitä, niin aika yksipuoliseksi homma menisi. En todellakaan halua myös katsoa mitään piipittävää vässykkää sängyssä, se ei olisi hauskaa ja huumorintajuni ei riittäisi kovin kauan. Mitä luultavimmin tuo vässykkyys esiintyy myös tavallisessa elämässä ja se kaataisi jo suhteen alunkin.
Olen enemmän alistuva kuin alistaja, joten koen dominoivuuden miehessä puoleensavetävänä. Olen hieman taipuvainen olemaan brat, eli saatan kyllä "pistää vastaan" ja joskus saatan kääntää peliä hetkellisesti ja pyrin ns. hallitsemaan miestä, mutta ei musta ainakaan vielä mitään kokopäivädominaa saa. Ja yhdyntä on mulle erittäin tärkeää. Jos seksiä pitäisi harrastaa ilman yhdyntää, niin alkaisin mielummin suhteeseen naisen kanssa kuin miehen jonka vehje ei ole käytössä.
Tuossahan oli kaksi eri asiaa.
Et välitä yhdynnästä, ja olet lisäksi seksuaalisesti alistuva.
Naisissa on todella vähän seksuaalisesti dominoivia (1-4%, miehissä alistuvia on 20-25%), ja nämä kaikki eivät halua varsinaisesti alistaa miestä. Eli jo tämä pudottaa yli 99% naisista pois laskuista. Sitten pudotat jäljelle jäävistä pois ne jotka haluavat ehdottomasti yhdyntää.
Jäljelle jää....1/10 000? 1/100 000?