Lue keskustelun säännöt.
Humanistit eivät arvosta työukkoja
25.02.2019 |
Kukaan huomannut samaa ilmiötä? Uskotaan, että ollaan parempia kun on joltain huuhaa-alalta paperit kädessä. Työt sitten jotain peukaloiden pyörittelyä, eikä kukaan huomaisi eroa, jos sitä ei tekisi. Sentään työukot ovat oikeasti tarpeellisia yhteiskunnassa.
-Ylilääkäri Meilahdesta
Kommentit (7)
Miten se on musta toisinpäin? Työukot mollaa täysillä humanisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen kun hoitaa vaan omat hommansa niin hyvä on.
IT tyyppi.
En lähtisi hirveästi glorifioimaan niitä "työukkoja". Mistä tuollainen sana muuten edes tulee? TyöUKKO? Huomiohaalarit päällä ja sellainen legoukkomainen meininki?
Sit tää ukko olis tälleen ja toi toinen ukko menis tohon ja sit ne rakentais ison talon lappari kädessä. Jookos kookos.
Ei syytä yleistää 😊 Tämä humanisti ainakin arvostaa ja paljon. Pysyy toki vasara omissakin käsissäni.
Totta toinen puoli kyllä. Olen itsekin huomannut, että yliopistolla oli joukossa myös maailmanvalloittajia, jotka puhuivat p**duunista ja halveksivat veteraanejakin "poliittisessa viisaudessaan" 22 veenä. Isä tai äiti varmaan sitten maksoi... Me muut olimme hiljaa ja paiskimme pätkäduunia luuttu kourassa ja burgeripaikoissa, teurastamolla, sijaispalveluissa, raksalla ja missä vain, mistä sai rahaa vuokraan. Opintotuki kun ei riittänyt kaikkeen, jos piti ostaa kirjoja, tietokone graduiluun tai yleensäkään muuta kuin perunaa ja makaronia. Työnteon ehdoton plussa oli tutustua eri alojen ihmisiin ja oppia kunnioittamaan työtä kuin työtä. Sai sitä töitä valmistuttuakin helpommin.
Ihmiinen vihkiytyyy omaan alaansa omalla rajallisellla kapasiteeetilllaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme on työukko? Kuulostaa yhtä epämääräiseltä kuin ap:n kuvailema peukaloita pyörittävä huuhaahumanisti. Ap:n käsitys työelämästä taitaa perustua lapsuuden leikkeihin.
Ei olla huomattu. T. me muut