Lue keskustelun säännöt.
Kevytautot on kuin ladattu ase.
23.02.2019 |
"Liikenneopettaja Niina Ukkonen toivoo, että kevytautoista keskusteltaisiin nuoren kotona.
– Tärkeintä olisi, että vanhemmat ymmärtäisivät, että 15-vuotias saa tässä kuvaannollisesti ladatun aseen käteensä ilman kokemusta ja pakollista ajo-opetusta. Sillä saa tuolla liikenteessä todella pahaa jälkeä aikaan."
Lainaus Yleltä. Järkyttävää, että rattiin pääsee ilman ajo-opetusta.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaiset vanhemmat ostavat noita? Haluavatko he päästä eroon nuoristaan?
Voisko tämän vielä jotenkin estää. Nyt ennen kuin niitä autoja aletaan tehdä.
Polkupyöräliitto yrittää valittaa eu:hun vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vanhemmat ostavat noita? Haluavatko he päästä eroon nuoristaan?
Se on vaarallisempi vaikka pikkulapsille kuin niille autoa ajaville.
Linkki eu-kanteluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi halutaan suojella mopoautoilijoita. Se on oma päätös. Itse valittu.
Mutta ei huomioida turvattomimpia eli jalankulkijoita. Lapsi ei voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta noille pitäs olla enemmän ajotunteja kuin tavalliseen ajokorttiin.
Joo noilla kevytautoilla halutaan saada nuorille turvallisempi kyyti, mutta entäs kaikki muut?
Jos mopoautolla törttöilit ja täräytti vaikka kolmion takaa auton kylkeen niin huonosti kävi vaan sille mopoautolle.
Nyt kun kevytautoilla täräyttää 60 km vauhdilla kolmion takaa auton kylkeen niin käy huonosti myös siinä toisessa autossa oleville.
Nuoret rälläävät jo mopoilla, entäs nyt näillä kevytautoilla.
En ymmärrä miten voi ilman kunnollisia ja riittäviä ajotunteja ja liikennesääntöjen osaamista päästää auton rattiin.
Teinit ei kuulu vielä minkäänlaisen auton rattiin. Varsinkin kun nykyteinit on entistäkin lapsellisempia ja vastuuttomampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki eu-kanteluun
Hyvä! Kyllähänse niin on ettei todellakaan ole kyseessä maa- ja metsätalouteen tarkoitettu T-luokan ajoneuvo ja EU estänee siten hankkeen toteutumisen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten voi ilman kunnollisia ja riittäviä ajotunteja ja liikennesääntöjen osaamista päästää auton rattiin.
Ei mitään järkeä koko hommassa. Jos näemmä yritetään uskotella ettei 60km/h kulkevan kulkupelin kuljettamiseen muun liikenteen seassa tarvitse oikeaa ajokorttia, niin miksi taajama-alueella ei saisi ajella sitten samalla tavoin ilman opetusta? Eihän siellä saa ajaa kuin maksimissaan tuota 60km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoinen aivopieru tämä koko suunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma on vanhemmat, jotka ovat sitä mieltä, että: "Meidän Eevi/Eetu ei tarvitse ajotunteja, koska ne maksaa 50 euroa. Meidän teini istuu iskän kyydissä opettelemassa risteyksiä ja pääsee ajokokeesta (90€ kerta) läpi aivan varmasti kymmenennellä kerralla. Eikä meitä kiinnosta vanhempina osaako lapsemme ajaa risteyksissä, jotka ovat kauempana Ajovarman pihasta. Itsehän hautajaiset maksamme, kun tulikin rekka oikealta kylkeen. Se on meidän ongelmamme. Ajotunneista emme maksa!!"
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan suojella mopoautoilijoita. Se on oma päätös. Itse valittu.
Mutta ei huomioida turvattomimpia eli jalankulkijoita. Lapsi ei voi valita.
Luuleeko joku lahopää, että kevytautoilla (tai mopoautoilla) ajetaan pyöräteillä?
Luulen, että tämä on välivaihe. Tahallinen juoni siirryttäessä siihen, että 15-vuotiaat saavat tavallisen ajokortin.
Mutta vaarallista on. Lisäksi tavalliseen ajokorttiin vaaditaan aivan liian vähän ajotunteja. Nuoreni on juuri aloittamassa autokoulun ja tunteja on nykyään todella vähän aiempaan verrattuna.